Общие условия судебного разбирательства

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «Общие условия судебного разбирательства» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Судебное разбирательство является центральным этапом уголовного процесса и является основной формой уголовного преследования. Иск рассматривает дело по существу и решает, виновен ли обвиняемый в преступлении и может ли он быть осужден или признан невиновным и оправданным. уголовное преследование
В судебном процессе, основанном на строгом соблюдении демократических принципов правосудия, суд первой инстанции выносит вердикт - важнейший акт правосудия.
Все этапы уголовного процесса, предшествующие процессу, гарантируют его успех, все последующие этапы гарантируют проверку законности и обоснованности принимаемых в нем решений и их исполнения.
Судебный процесс не ограничивается проверкой материалов предварительного следствия. Он заключается в новом исследовании всех ранее собранных и вновь представленных доказательств в условиях широкой гласности, при активном участии прокурора, подсудимого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Закон содержит правовые нормы, призванные регулировать различные части судебного разбирательства, структурно состоящие из: подготовительной части судебного разбирательства, судебных прений, последнего слова подсудимого, приговора.
Такая структура судебного разбирательства позволяет суду обеспечить наиболее полное выполнение задач уголовного судопроизводства, выявить общественную опасность преступления, выявить причины и условия его совершения и гарантировать права и законные интересы всех лиц, наиболее заинтересованных в исходе дела.
Объект – общие условия судебного разбирательства.
Предмет – основные общие условия судебного разбирательства.
Цель - изучение общих условий судебного разбирательства с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.
Данная цель реализуется через следующие задачи:
 изучить понятие общих условий и участников (сторон) судебного разбирательства;
 изучить основные общие условия судебного разбирательства;
 изучить пределы судебного разбирательства;
 изучить отложение и приостановление судебного разбирательства;
 изучить прекращение уголовного дела в судебном заседании;
 изучить решение вопроса о мере пресечения;
 изучить распорядок судебного заседания;
 изучить порядок вынесения процессуальных документов в судебном разбирательстве.
Рассмотрение вопросов, связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость. Теоретическое значение изучения представленной проблемы заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин. Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа общих условий судебного разбирательства.
При написании данной курсовой работы была изучена нормативно-правовая база, затрагивающая вопросы, разбираемые в работе, а также использован ряд монографий, учебников многих авторов.
 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1.1 Понятие общих условий и участники (стороны) судебного разбирательства
Общие условия судебного разбирательства - это предусмотренные законом требования, распространяющиеся на весь ход судебного разбирательства, определяющие действие принципов уголовного судопроизводства на данной стадии процесса.
К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственности, устности, непрерывности и неизменности состава суда, о его пределах, роли председательствующего в судебном заседании, секретаря судебного заседания, правила порядок, протокол судебного заседания, а также порядок принятия судом решения об изменении обвинения. меры пресечения, возбуждение, приостановление и прекращение уголовного дела. дел, направление уголовного дела на дополнительное расследование и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.
Общие условия остаются в силе для всех процедур рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции.
Среди участников (сторон) судебного процесса суд (судья) является его главным субъектом. На данном этапе процесса вся судебная власть принадлежит ему. Суд (судья) определяет порядок судебного разбирательства, направленный на всестороннее, полное и объективное исследование доказательств, выявление как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, а также отягчающих и смягчающих обстоятельств. Суду (судье) предоставляется право по собственной инициативе истребовать доказательства, необходимые для установления истины, в том числе отвергнутые органами предварительного следствия. Суд (судья) принимает решения самостоятельно по внутреннему убеждению, на основании доказательств, непосредственно рассмотренных им в судебном заседании, руководствуясь законом и профессиональным правосознанием. Суд (судья) не связан выводами обвинительного акта и вправе изменить обвинение, возбудить уголовное дело по новому обвинению в отношении обвиняемого или новых лиц, прекратить уголовное дело, направить дело на дополнительное расследование.
Конституция Российской Федерации называет участников (субъектов) судебного разбирательства, имеющих в данном случае процессуальные интересы, сторонами судебного заседания. В состав стороны обвинения входят: прокурор, государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители. Стороной защиты являются подсудимый, защитник, общественный защитник, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, гражданский ответчик и его представитель. При этом законодатель исходит из необходимости установления процессуального равенства участников судебного процесса (прокуроров, подсудимых, защитников, а также потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей) по следующим вопросам: представление доказательств, участие при исследовании доказательств и ходатайств.