Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. В истории любого государства принято выделять конкретные этапы (периоды), формирующиеся и прекращающиеся в каждом из них в различное время и обладающие характерными признаками. Более того, имеется возможность установить определенные общие особенности, свойственные для всех стран этого периода. Нельзя сказать, что любое государство было когда-либо, к примеру, рабовладельческим, так как формирование и смена периодов происходит по причине целой системы причин, которые для любого государства своеобразны и непосредственно связаны с событиями истории, расположением на планете, традициями и др.
Типология представляет из себя один из самых важных методов познания исторического развития права и государства. Развитие же права и государства является наиболее важным структурным элементом всего процесса развития человеческого общежития, соответственно, и всего процесса истории.
Государство является продуктом развития общества. Создание государства – продолжительный процесс, который у разных народов шел различными путями. Сформировавшись на некоторой ступени зрелости человеческого общества из-а нравственных, социально-экономических, психологических и иных закономерностей, государство признается его управляющей системой.
Государственно-организованное общество получило новые уникальные возможности для собственного существования: развития социальных отношений, производительных сил, устоев нравственности, науки, культуры и международных связей.
Государство признается исторически развивающимся явлением. С поступательным общественным развитием изменяется и само государство, и его структуры и функции, цели и задачи. Также изменяется взгляд на причины формирования государства. В разные периоды истории научная мысль пыталась предоставить собственные ответы на данные вопросы, применяя по большей части факторы объективного характера, имевшие место в этот период и отражавшие признаки того либо другого государства.
В теории государства и права на современном этапе развития проблема типологии государств вполне обоснованно занимает одно из главных мест. Типологией в известном смысле признается классификация государств по некоторым качественным признакам, отличительным особенностям и чертам, характерным им на конкретной стадии развития.
Значение воздействия классификации на формирование понятий и восприятие государственно-правовых явлений станет ясным, если обратить внимание на то, что любой сложный материал с целью облегчения изучения может быть подвержен разным типам структурирования.
Предметы обычно обладают большим количеством признаков, которые неравномерно распределены между ними. По этой причине одни и те же предметы группируются по-разному, учитывая признаки, заложенные в основании группировки, а разные группировки приводят к различным определениям, обусловленным отличием сопоставлений. Однако, не все сопоставления обладают одинаковым значением: признанием на научном уровне пользуются только те из них, которые, сближая самые похожие предметы, гарантируют отчетливость и полноту определений.
Отсюда ясно, насколько велико значение классификации при исследовании различных и многообразных явлений, когда открывается возможность идти разными путями и когда данные пути приводят к разным результатам: она, намечая направление исследования, как бы предустанавливает его выводы.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с типологией государств.
Предмет исследования – подходы к типологии государств.
Цель данной работы – комплексное исследование типологии государств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1)изучить понятие «типология государства»;
2)рассмотреть основные типы государств;
3) исследовать формационный подход к типологии государств;
4) изучить цивилизационный подход к типологии государств.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов. В работе были использованы и другие научные методы - анализа и синтеза, логический, системно-структурный.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и библиографического списка.
Глава 1.Типология государств: понятие, сущность
1.1.Понятие «типология государств»
С того времени, как право и государство стали объектами исследований в научной сфере, проблемы, связанные с их классификацией, выделением разновидностей либо типов государств и соответствующих правовых систем, их сравнительного анализа постоянно находились в центре внимания исследователей – и правоведов, и философов-теоретиков.
Необходимость и значение разрешения данных проблем немецкий правовед Г. Еллинек в 1908 г. выделил следующим образом: «Для того, чтобы получить окончательное представление о сущности государства, каждому ученому, исследующему этот феномен, в первую очередь, следует изучить процедуру его формирования и прекращения, во-вторых, следует установить, в пределах какого общего типа это государство было индивидуализировано.
Типология является важным средством для повышения содержания научных сведений, так как она предоставляет возможность сделать максимальное количество выводов и утверждений относительно свойств и признаков объекта по месту, которое занимает оно в системе классификации .
Типология признается неким историческим срезом государств, имеющих отдельные однородные, значительные для характеристики общественной жизни признаки, притом данные особенности неизбежно затрагивают наиболее важные области человеческой деятельности – право, этику, экономику, религию и др. Таким образом, для использования типологии при рассмотрении государства требуется разносторонний анализ значительного количества нормативной, экономической, религиоведческой, психологической информации, что в пределах одного подхода (либо нескольких традиционных подходов) является труднодостижимым.
Зачастую можно услышать позиции, что классификация является азбукой любой науки, мы придерживаемся мнения, что данное утверждение обладает весьма обоснованным подкреплением, т.к. каждая наука желает найти такой метод классификации исследуемых ею явлений, которые предоставил бы возможность свести все разнообразие к некоторому единству и установить определенные закономерности .
Избрание критериев типологии государства устанавливается не только самой правовой природой рассматриваемых вопросов, но и мировоззренческой точкой зрения ученого, выражающееся в трех аспектах:
- онтологическом, которое включает в себя те либо другие гипотезы, фундаментальные основы, в пределах которых рассматривается государство;
- гносеологическом, которое включает большое количество допущений в отношении природы самого процесса познания;
- методологическом, которое дает возможность предоставить оценку теоретических результатов научной деятельности.
Классификация государств, по некоторым критериям, на основании их общих признаков, выражающая характерные разным государствам их общие закономерности формирования, этапы развития и функционирования – это и есть типология государств.
Проблема типологии государства заключается в сложностях, с которыми сталкиваются исследователи во время выработки критериев, руководствуясь которыми принято выделять те либо другие типы государства и права.
В научной и учебной литературе современного периода проблемы типологии государства и права изучаются как с позиции формационного, так и с позиции цивилизационного подхода. За определенную основу типологии государств, в науке теории государства и права, были взяты цивилизационный и формационный подход, их принято считать приоритетными. Как правило,
Фрагмент для ознакомления
3
1. Абдуллаев А.М. Дискуссионные проблемы типологии государства и формирование интеграционного подхода // Nauka-rastudent.ru. – 2016. – № 1 (25).- С.129
2. Андронов Д.П. Типологии государства: некоторые аспекты толкования // Конституционные основы российского государства: история и современность. Сборник статей. Рязань. - 2020. - С. 11-13.
3. В. Теория государства и права: учебник и практикум для ... бакалавриата / М. В. Антонов. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 497 с.
4. Атаманова К. В., Рубанцова Т. А. Проблемы типологии государств // Юридические науки: проблемы и перспективы. – 2016. – С. 173
5. Бурский И.Г. Цивилизационный подход в типологии государств // Роль и значение современной науки и техники для развития общества. Сборник научных статей. – 2017.- С.8-11
6. Гранин Ю.Д. «Цивилизационный подход». Становление и эволюция // Журнал «Проблемы цивилизационного развития». - 2020. - Т. 2. - № 2. - С. 65-69
7. Зверев Н. А. Основания классификации государств в связи с общим учением о классификации: Методол. исслед. Н. Зверева. - Москва: Унив. тип. (М. Катков), 1883. - [2], VIII. - 388 с.
8. Карпов А.А. Современный тоталитаризм и его разновидности // Ленинградский юридический журнал. - 2016.- № 1 (43). - С. 52-58.
9. Матненко М. А., Утемисова З. Ж. Проблемы типологии государств [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2018 г.). — Казань: Бук, 2018. — С. 3-6.
10. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 341 с.
11. Политология: учебник и практикум для академического бакалавриата / В. Н. Лавриненко [и др.]; под редакцией В. Н. Лавриненко. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 400 с.
12. Протасов В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум / В. Н. Протасов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 495 с.
13. Рогачева О. А. Основные подходы к типологии государства // Журнал «Концепт».-Выпуск № S24 / 2017. – С. 23
14. Ромашов Р. А. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. – С. 193
15. Сальников В. П. Государственность как феномен и объект типологии: теоретико-методологический анализ. Монография /В. П. Сальников, С. В. Степашин, А. Б. Хабибулин.- СПб: Ун-т.- 2001. – 203с.
16. Теория и методология юридической науки: Часть вторая: История, социология и отраслевые юридические дисциплины: учебник для магистратуры: в 2 ч. / отв. ред. М. Н. Марченко. — М.: Норма: ИНФРА-М 2019. — 288 с.
17. Томилина Е.Е., Опокин А. Б., Голик А. А. Типология государства: сущность и содержание // Журнал «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». - № 9. – 2018. – С. 44
18. Щетинина А.А. Актуальные вопросы изучения формационного подхода к типологии государств // Журнал «Скиф. Вопросы студенческой науки». - 2021. - № 8 (60). - С. 6-13.
19. Ярмонова Е. Н. Общая характеристика тоталитарного режима, как разновидности недемократических политических режимов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 35. – С. 93