Обязанности доказывания в гражданском процессе: проблемы теории и судебной практики

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.
Выбор темы для моей настоящей курсовой работы обусловлен тем, что, одно из важнейших мест в процессуальной деятельности занимает процесс доказывания, который представляет собой способ познания фактических обстоятельств рассматриваемого дела, т.к. фактические обстоятельства, благодаря которым возникают, изменяются и прекращаются правоотношения, не являются очевидными. Связующим звеном между судом и данными обстоятельствами необходимо считать доказательства.
В настоящее время тема исследования доказательств и доказывания в гражданском процессе является достаточно актуальной, так как доказательства и доказывание занимают центральное место в гражданском судопроизводстве. В зависимости от результатов доказывания происходит принятие определенных процессуальных решений, которые обеспечивают выполнение стоящих перед судом задач и достижение главной цели правосудия - защите нарушенных прав. Достижение данной цели, прежде всего, связано с развитием института доказывания в гражданском процессе.
Возникновение интереса к исследованию норм о доказательствах и доказывании в гражданском процессуальном праве обусловлено необходимостью совершенствования законодательства в данной сфере, а так же необходимостью изучения отдельных положений, касающихся процедуры доказывания, которые имеют как теоретическое, так и практическое значение.
Объектом исследования являются доказательства и процесс доказывания, как институт гражданского процессуального права, в рамках гражданского судопроизводства.
Предметом исследования стали нормы действующего законодательства, судебная практика, теоретические аспекты, касающиеся доказательств и доказывания в гражданском процессуальном праве, понятие доказательств, виды доказательств, средства и пределы доказывания в рамках гражданского судопроизводства.
Целью исследования необходимо считать изучение проблем научно- теоретического характера, которые связаны с процессом доказывания в гражданском процессе, изучение нормативно-правовых актов, содержащих положения, касающиеся доказательств и доказывания.
Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:
1) Выделить предмет и стадии судебного доказывания.
2) Рассмотреть распределение обязанностей по доказыванию.
3) Проанализировать проблему доказательственных презумпций.
4) Раскрыть особенности использования свидетельских показаний.
Основным результатом по работе являются те выводы, к которым пришел автор, отражены в заключении.
Сказав о целях исследования, нужно указать на каких методологических основах строится данная работа. Так, в процессе исследования использовались всеобщие методы, такие как системный и диалектический методы, общенаучные методы: формально-логический, метод индукции, метод дедукции. В работе также применялись специальные методы, используемые только в юридических науках. К таким методам относятся такие методы как формально-юридический.
Структура курсовой работы определяется целью и задачами, состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

1. Процесс и бремя доказывания в гражданском судопроизводстве

1.1 Процесс доказывания

Доказывание в гражданском процессе представляет собой, прежде всего, процесс. Судебное доказывание, как процессуальная деятельность, представ¬ляет собой совокупность стадий, без прохождения которых невозможно справедливо разрешить возникший между участниками конфликт. В юриди¬ческой литературе процесс доказывания подразделяют на несколько стадий. Так как в законодательстве нет четкого количества и определения стадий до¬казывания, различные ученые-правоведы предлагают разнообразные вариа¬ции стадий доказывания в гражданском процессе. Наиболее распростра¬ненным среди юристов является следующее разделение процесса доказы¬вания на стадии:
- определение круга обстоятельств, которые подлежат доказыванию;
- выявление и сбор доказательств по делу;
- исследование доказательств;
- оценка доказательств .
Так как единого подхода к определения стадий доказы¬вания в гражданском процессе нет, в работе мы раскроем те «устоявшиеся» стадии, которые подтверждают ученые-процессуалисты, а также закреплен¬ные законодательно.
Представление доказательств. Действующее законодательство предусматривает возложение бремя до¬казывания на стороны, т.е. сторона, участвующая в деле, должна доказать те факты и обстоятельства, на которые она ссылается. Данные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Пред¬ставление доказательств имеет место быть в том случае, если лицо самостоя¬тельно может представить суду нужное доказательство. Если это невозмож¬но, то законодателем предусмотрено истребование доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. Если представленных доказательств окажется недостаточно для справедливого и обоснованного решения, то суд может потребовать от сторон представить дополнительные доказательства.
Исследование доказательств. Под исследованием понимается непосредственное восприятие и изуче¬ние судом тех фактических данных, которые стороны и лица, участвующие в деле, представляют в процессе судебного заседания. Исследование осущест¬вляется с помощью средств и методов, указанных в законе, руководствуясь принципами устности и непосредственности. В соответствии ГПК РФ суд, обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспер¬тов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать ау¬диозаписи и просмотреть видеозаписи. Исследованием доказательств яв¬ляется их всесторонний анализ участниками гражданского судопроизводст¬ва, для выявления цели представления данного доказательства, его сущности и значения для дела .
Оценка доказательств. Данное явление - сложное и неоднозначное с научной точки зрения. Под оценкой понимается умственный и логический процесс, отраженный в про¬цессуальных действиях. Субъекты доказывания проводят логическую дея¬тельность, в ходе которой анализируют доказательства в совокупности, по отдельности, в единстве и т.д. В соответствии с положениями гражданского процессуального права, оценку доказательств осуществляют только субъек¬ты гражданских процессуальных правоотношений - субъекты доказывания. Оценка доказательств направлена на установление достоверности, допусти¬мости, относимости, взаимной связи доказательств и достижения на этой ос¬нове законных и обоснованных выводов, закрепляемых в судебном решении. Субъектами оценки доказательств являются не только судьи, но и все субъ¬екты доказательной деятельности - лица, которые принимают участие в де¬ле. При этом, оценка указанных субъектов имеет рекомендательный харак¬тер, а оценка суда является властной, императивной. Рекомендательная оценка доказательств воплощается в процессуальных действиях - объясне¬ниях, доводах, отрицаниях лиц, которые принимают участие в деле и помо¬гает суду всесторонне, полно, объективно оценить все обстоятельства по де¬лу в их совокупности. Оценка доказательств в суде выступает основанием для принятия им соответствующего по содержанию правоприменительного акта, который имеет обязательный, законный характер, воплощенный в мо-тивировочной части решения суда. В литературе выделяют определенные критерии для классификации оценки доказательств, в зависимости от субъ-ектов - тех, кто оценивает доказательства, рекомендательную, властную (окончательную) . Некоторые ученые выделяют так же определенные правила при оценке доказательств: