обычаи делового оборота в системе источников гражданского права

ВВЕДЕНИЕ

Создание полноценного правового государства и гражданского общества в современной России связано с необходимостью обеспечить достаточный уровень правовой регламентации имущественных отношений, а также законных интересов населения и предприятий. Тем не менее, укрепление законности в частноправовой области неосуществимо без соответствующего теоретического осмысления внутренних связей в системе источников гражданского права, а также закономерностей их развития.
Центральное значение источников гражданского права в правовой системе в общем, а также в отрасли гражданского права, в частности, нуждается в широком комплексном подходе к исследованию, которое позволяет открыть их правовую суть и содержание, а также порядок и взаимодействие разнообразных источников гражданского права.
В сложившихся обстоятельствах развития цивилистической науки при целостном изучении источников гражданского права значимо базироваться на методологический фундамент, на основе которой вероятным будет решение определенной научной задачи. Этому будет содействовать сформировавшаяся в настоящее время тенденция дальнейшего основательного развития частноправовых подходов в методологии некоторых отраслей права, в том числе гражданского права, международного частного права, предпринимательского права и т.д.
Важно осуществить переход к постижению анализируемой правовой категории в границах отрасли гражданского права, для которой характерны свои источники правового регулирования, как следующему этапу в познании. Другие аспекты в исследовании источников гражданского права раскрывает также системный анализ, который исключает изолированный анализ каждого источника гражданского права в границах их комплексного исследования.
Исследование источников права обладает важным значением с теоретического и практического отношения не только потому, что организует и выражает природу и содержание права, но также и потому, что от их нюансов зависят различные факторы правовой жизни. Современное строительство правового государства и гражданского общества интенсивным образом связывается с вероятностью обеспечения достаточного правового регулирования имущественных отношений и законных интересов различных субъектов. Современная правовая регламентация гражданских отношений связана с устойчивым улучшением гражданского законодательства, возможностью непосредственного применения норм иностранного права, а также саморегуляцией.
Реформа гражданского права последних лет перевела исследования в практическую плоскость. В настоящее время законодатель стал как никогда активно использовать термины «обычай делового оборота», «местные обычаи», обращаться к категории «обычного». Однако проблема состоит в том, что несмотря на видимые перемены, действительное отношение правоприменителя к такой специфической форме правообразования, как обычай, которая сложилась задолго до принятия Гражданского кодекса РФ, не претерпело существенных изменений. Место обычая в системе регуляторов по-прежнему остается одним из последних, а его применение на практике – это исключительное явление.
Важность повышения статуса обычая как средства регламентации имущественных отношений вызывает потребность в теоретических разработках, которые помогают постигнуть правовую природу рассматриваемого института, а также обосновывают возможность его применения на практике, формируют современную концепцию обычая не как юридического памятника, а как действующего источника российского гражданского права.
Актуальность работы обусловлена тем, что несмотря на видимые перемены, действительное отношение правоприменителя к такой специфической форме правообразования, как обычай, которая сложилась задолго до принятия Гражданского кодекса РФ, не претерпело существенных изменений. Место обычая в системе регуляторов по-прежнему остается одним из последних, а его применение на практике – это исключительное явление.
Данную тему в своих трудах рассматривали такие авторы как Зайцев О.В., Алексеев С.С., Жуковская М.А., Фирсова Н.В., Лещенко О.К., Ноздрина Н.А. и другие.
Наиболее известные работы по теме: Зайцев О.В. «Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России», Гудков А.И. «Роль обычаев делового оборота в регулировании гражданских правоотношений», Ноздрина Н.А., Дегтярев Р.Р. «Понятие источников гражданского права. Их характеристика и виды» и другие.
Объект исследования представляют собой общественные отношения, которые складываются в системы источников гражданского права России, в частности, обычаев делового оборота.
Предмет исследования – обычаи делового оборота в системе источников гражданского права.
Цель исследования состоит в изучении проблем источников гражданского права России, выявление особенностей обычаев делового оборота в рамках большой системы источников национального гражданского права, а также выработка предложений по их улучшению.
Задачи, которые решаются в курсовой работе для достижения указанной цели:
- рассмотреть исторические аспекты развития источников гражданского права;
- определить систему источников гражданского права российского государства;
- рассмотреть современные аспекты источников гражданского права в зарубежных странах;
- проанализировать нетипичные источники в гражданском праве;
- рассмотреть существующую классификацию обычаев делового оборота;
- выявить актуальные проблемы модернизации современных источников гражданского права.
Методологической основой курсовой работы является общенаучный, диалектический, а также исторический методы познания. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, и формально-логический метод.
Научная значимость работы заключается в том, что полученные при проведении исследования результаты могут быть использованы для проведения дальнейших изысканий основных проблем формирования источников гражданского права.
Практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства. Также проявляется в возможности применения результатов при проведении выступлений, а также формирования эффективных положений гражданского законодательства.
Нормативная основа исследования включает международно-правовые акты, Конституцию РФ, федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты.
Эмпирическая основа исследования представлена судебной практикой арбитражных судов и их позицией в аспектах реализации нормативных правовых актов.
Структура работы: введение, две главы, шесть параграфов, заключение и библиографический список.
ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

§ 1. Исторические аспекты развития источников гражданского права

Появление источников гражданского права на протяжении истории постоянно связывалось с появлением определенного государства, которому необходимо закрепление существующих правил поведения в целях регламентации частных отношений. Поэтому зарождение источников права, которые регулируют гражданские правоотношения, на Руси случилось существенно позже, чем в иных государствах. Вопросы, которые связаны с регуляцией гражданских правоотношений, серьезно соединены в своем развитии с обязательственными правоотношениями.
Первоначально разного рода отношения между частными лицами в Древней Руси устанавливаются обычаями, а также договорами. Слово закон (или «покон») известно первоначальной летописи, однако, по своему смыслу оно выступает однозначным с терминами обычаи, нрав. Следует провести своеобразную аналогию со словом lex, которое означает в средневековом западноевропейском праве обычай. Так, древнее право существует не в силу постановлений государственной власти, для которой несвойственна идея творчества новых правовых норм. Основная его задача – охрана «старины». Типичным знаком данной формы права выступает раздробление, а также многообразность обычаев. Первоначальные летописи подмечают большое количество обычаев, которые отличаются друг от друга у многочисленных славянских племен.
Необходимо отметить, что самыми ранними письменными источниками русского права выступают договоры Руси с Византией, которые заключались в 907, 911 и других годах. Международно-правовые акты отразили нормы византийского, а также древнерусского права. В договорах в качестве меры за неисполнение обязательств указывалась смертная казнь, штрафные санкции, а также иные виды наказаний. Изначально в Древнерусском государстве функционировали нормы обычного права, которые санкционировала государственная власть.
По мере углубления роли государства росло значение законодательной власти князей. Так, вся история источников русского гражданского права соответствует составу русского гражданского общества. Специфическим моментом развития источников гражданского права на Руси выступает нехватка выработки самостоятельных классовых норм обычного права, которое способно выступать фундаментом законодательства.