Вина в уголовном праве

Пройдя огромный путь в своем становлении, российская доктрина уголовного права до сих пор имеет проблемы, которые вряд ли могут посягать на то, чтобы в скором будущем потерять статус terrae incognitae, несмотря на обширнейший объем научных трудов, которые посвящены их изучению.
Одним из подобных вопросов, безусловно, выступает вина, которая, без какого-либо преувеличения отметить, выступает тем сплачивающим звеном, с помощью которого связываются два главных понятия уголовного права – это преступление и уголовная ответственность. И, хотя пребывающий в первой половине XX в. в уголовном праве спор о вине закончился разгромной критикой определения вины как основания уголовной ответственности, навряд ли кто-либо будет отрицать, что исключительно идея виновной ответственности (ст. 5 Уголовного кодекса РФ 1996 г.) выступает краеугольным камнем нынешнего российского уголовного права. Однако в этом случае требуется последующее осмысление определения вины как родового понятия умысла и неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК РФ) и как предпосылки возникновения уголовной ответственности.
Параллельно с этим, данное законодателем определение вины через ее формы предполагает, что установление вины возможно только с помощью констатации в содеянном умысла либо неосторожности, в связи с чем ясное понимание содержания этих понятий приобретает очень существенное значение, так как от избранного подхода к их пониманию будет зависеть уголовно-правовая оценка деяния субъекта как преступного либо непреступного.
Объектом данного исследования является общественные отношения, возникающие при реализации вины в уголовном праве.
Предметом курсовой работы выступают нормы уголовного права, регулирующие выше обозначенные отношения, а также практика применения указанных норм.
Цель исследования заключается в изучении вины в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие субъективной стороны преступления;
- дать понятие и уголовно-правовое значение вины;
- выделить формы вины;
- установить проблемы законодательной регламентации вины.
Нормативную базу исследования составили: УК РФ и УПК РФ.
Теоретические источники темы исследования включают множество работ российских ученых-правоведов. В данной работе были использованы труды таких авторов, как: В. И. Акимочкин, Е.В. Ворошилин, Н.Г. Иванов, Т.С.Коваленко, Г.В. Назаренко и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования в возможности использования основных его положений в процессе изучения обучающимися курсов «Уголовное право» и ряда других учебных дисциплин.
Кроме того, практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы в последующем законодательном регулировании.
Методологические основы курсовой работы включают общенаучные методы: системного анализа, индукции и дедукции, сравнения и аналогии, а также метод обобщений и др. Структура работы включает в себя введение, основную часть заключение и список использованных источников.
 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1.Понятие субъективной стороны преступления

Природа преступности выражается, в первую очередь в том, что она появляется из определенных деяний, которые совершены людьми в обществе, а также против интересов общества. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) представлено следующее понятие преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Как указывает правовед А.И. Ситникова, данное определение по способу конструирования выступает формально-материальным, т.к. включает указание как на формальный (нормативный) признак, т.е. запрещенность деяния уголовным законом, так и на материальный признак (общественную опасность), который раскрывает суть преступления. Но ни общественная опасность осуществленного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формальное присутствие всех признаков состава преступления в деянии, которое не выступает общественно опасным, не могут предназначаться основанием уголовной ответственности. В качестве подобного основания выходит лишь наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании .
Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, установленного УК РФ (ст. 8 УК РФ). Правовое определение основания уголовной ответственности помогает разделить его на две главные составляющие: фактическое основание и правовое основание. Фактическое основание уголовной ответственности - это осуществление лицом общественно опасного деяния, которое предусмотрено УК РФ. УК РФ - единый кодифицированный нормативный акт, который определяет преступность и наказуемость деяний, устанавливающий возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. УК РФ отражает тенденцию к мировой интеграции и подчеркивает приоритет Конституции РФ в сфере нормативной деятельности государства. Ряд статей включен в УК РФ в соответствии с международными конвенциями
Рассматривая определение состава преступления, можно обозначить характерные главные черты:
1. Определение состава преступления - это совокупность признаков .
2. Определение состава преступления как совокупности (системы) объективных и субъективных признаков, т.е. признаков, которые характеризуют внешнюю и внутреннюю стороны преступления.
3. Определение состава преступления как признаков преступления, т.е. признаков определенного акта поведения личности, которая получает негативную оценку государства в лице судебных органов на базе уголовного законодательства.
4. Определение состава преступления как признаков преступления, зафиксированных в законодательстве.
Состав преступления – это одно из ключевых категориальных теоретических понятий учения о преступлении. Состав преступления на родовом и преимущественно на видовом уровнях обобщения его элементов и признаков выходит как понятие нормативное. В данных качествах он, с одной стороны, важный инструмент понимания антисоциальных явлений, с которыми призвано бороться уголовное право, а с иной стороны – это средство морально-нравственной и правовой оценки отмеченных отрицательных явлений под углом зрения абсолютного соответствия их абстрактным требованиям уголовного законодательства, тождества надлежащей правовой модели. В подобных качествах состав преступления выступает как научное либо законодательное понятие, и как таковое являет собой абстракцию того либо другого уровня обобщения его элементов и признаков.
Именно состав преступления является своеобразным «правовым масштабом» для оценки всех подобных деяний данного рода или вида .
Элементами состава преступленияявляются однородные группы признаков состава преступления, характеризующих отдельные его стороны.
Состав преступления включает в себя четыре важных элемента: