Тактика допроса свидетеля.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы. В настоящее время в нашем государстве, не смотря на все приложенные усилия, уровень преступности остается на довольно высоком уровне. Данную проблему осложняет низкий процент раскрываемости преступлений. Для своевременного и эффективного раскрытие преступления и предупреждения преступности следователь должен обладать полной и достоверной информацией. В преступлениях основным источником такой информации является сам преступник и его жертва – потрепавший. Однако мелочи , касающиеся характера преступлений и раскрыть приметы внешности преступника могут свидетели. В связи с этим необходимо организовать тактику допроса свидетеля таким образом, чтобы он раскрыл всю необходимую информацию, вспомнил все мелочи о событии преступления и о личности преступника в целях изобличение и наказания виновного, передаче уголовного дела в суд, вынесение приговора в отношении обвиняемого. Рассмотрение тактических приёмов допроса свидетеля обуславливают актуальность настоящего исследования.
Степень наученной изученности вопросов исследования. Исследованию особенностей допроса свидетелей посвящены труды Аверьянова, Т. В. Белкина Р. С., Корухов Ю. Г. Агафонова, В. В. Александрова, И. В. Ищенко Е.П.. Бобовкина М. В., Гишина П. Л., Проткина А. А. Лаврова, В. П. Скобелина, С. Ю. Тюнис, И.О. Шурухнов, Н. Г. Эксархопуло, А. А. и др.
Объектом исследования является комплекс уголовно-процессуальных, психологических, криминалистических, этических факторов, влияющих на тактику допроса свидетелей.
Предметом исследования являются особенности тактики допроса свидетеля.
Целью исследования является
Для достижения цели поставлены задачи:
 рассмотреть специфику предмета показаний свидетеля по уголовному делу;
 изучить факторы, влияющие на достоверность показаний свидетеля;
 рассмотреть тактические и психологические основы проведения допросов свидетелей;
 предложить рекомендации по повышению качества данного следственного действия в отношении свидетеля.
Методологической основой данного исследования выступает совокупность методов научного познания, анализа, синтеза, сравнительно правовой и формально-юридический метод.
Нормативную базу работы состоит из УПК РФ, федеральных законов и ведомственных нормативных актов.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
.
1. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Предмет свидетельских показаний
Показания свидетелей принимаются в дело, анализируются и могут склонить чашу весов в суде на ту или иную сторону, в зависимости от силы и незыблемости показаний. Все это говорит о важности такого элемента в уголовном судопроизводстве как свидетель. Французскому математику, физику, литератору и философу 17 века Блезу Паскалю принадлежит такая фраза, как «Я верю только тем свидетелям, которые дали перерезать себе глотку». .
На первый взгляд данное высказывание представляется достаточно резким и грубым, но анализируя, начинаешь понимать и видеть истину сказанного несколько веков назад применительно к современному времени. Позиционировать представленную фразу можно непосредственно на само уголовное судопроизводство, роль свидетеля в котором играет важную роль и не может отрицаться либо игнорироваться. И, возвращаясь, к представленной фразе стоит сказать, что показания свидетеля во всей своей силе и полноте должны, учитываться, анализироваться и по возможности полностью проверяться, чтобы не допустить незаконного и несправедливого решения суда. Каждый гражданин хочет, чтобы его жизнь, честь и достоинство защищались, поддерживались и обеспечивались государством, а при осуществлении уголовного правосудия еще не могли подвергаться нападкам со стороны, не мог быть принужден к даче ложных показаний, отказу от дачи показаний, подвержен угрозам, насилию и иным мерам, мешающим справедливому вынесению судом решения.
Свидетель - это лицо, которое предоставляет показания в уголовном процессе для оправдания или, напротив, обвинения подозреваемого, обвиняемого. Роль свидетеля часто играет немаловажную роль и требует особого подхода, внимания, ответственности и нормативного регулирования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусматривает статью 56 «Свидетель», в которой под свидетелем обозначает лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ . Статья, в том числе, разъясняет такие существенные положения, как перечень лиц, которые не могу быть допрошены как свидетели по делу, а также разъясняет действия, которые свидетель вправе или не вправе совершать во время уголовного процесса. Свидетели могут быть представлены как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, относительно доказывания. Свидетель при даче показаний имеет ряд прав и обязанностей, урегулированных российским уголовно-процессуальным законодательством. Так, гражданин, привлеченный в качестве свидетеля по делу вправе отказаться от свидетельствования против самого себя, супруга (супруги), близких родственников; может давать показания на родном языке или которым он владеет; осуществлять дачу показаний с помощью бесплатного переводчика или заявлять отвод переводчику; подавать ходатайства и жалобы на действия (бездействия) и решения непосредственных участников уголовного судопроизводства; использовать при допросе адвоката; ходатайствовать о применении мер безопасности.
В последнем праве свидетеля уголовно-процессуальным законодательством установлено, что при наличии определенных достаточных оснований могут применяться меры безопасности судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания и дознавателем, но в пределах своей компетенции. Но данных полномочий и действий на практике бывает не достаточно и тот факт, что требуется сбор достаточных оснований, может повлечь необратимые последствия и оказать отрицательное влияние на все дело.
Именно поэтому актуальным на сегодняшний день вопросом является защита свидетеля, его семьи. Лица, привлекаемые со стороны в качестве свидетелей по уголовному делу, попадают под пристальное внимание всех участников уголовного процесса, в особенности те, которые непосредственно могут быть связаны с совершенным преступлением и такие показания могут определить весь исход дела и склонить суд на какую-либо сторону, ускорив само разбирательство. Проблема может возникнуть в данном случае в заинтересованности сторон.
В судебной практике отмечались случаи, когда свидетели меняли свои показания, отказывались от них, не признавали или всячески уходили от дачи. Представляется, что такое поведение может быть объяснено такими факторами как угрозы, подкуп, психологическое давление и другое. Такие действия способны кардинально изменить ход дела, несправедливо признав виновным лицо, либо оправдав преступника, что недопустимо и должно пресекаться .
Свидетели часто отказываются быть таковыми из-за психологической стороны самого вопроса. Психология человека устроена таким образом, что оказываемое давление со стороны следствия может замкнуть в себе человека, и он не захочет давать показания, либо наоборот изменится его восприятие данных событий, что может повлечь непосредственное искажение информации. Для обеспечения лица защитой и невмешательством в его личные показания требуется специальное масштабное регулирование данного вопроса, программа защиты свидетелей и иные меры, направленные на урегулирование проблемы.
Необходимо отметить, что в настоящее время программа испытывает ряд трудностей и угроз, связанных с мгновенным доступом к информации в интернете, в связи с чем потребовалось включить в нее деятельность хакеров и программистов, инженеров, которые помогают обеспечить сохранность информации и использовать иные возможности в деятельности программы защиты свидетелей. Закон предписывает реализацию всех необходимых мер безопасности, необходимых для охраны здоровья, жизни, имущества участников уголовного процесса. Позже Премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым были утверждены правила переселения потерпевших, свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства на другое место жительства с целью обеспечения их безопасности.
Представляется, что основные меры по вызову и допросу свидетелей по уголовному делу имеют в себе ряд пробелов, которые не позволяют данному институту полноценно функционировать и развиваться. Для этого требуется специальная система, законодательно урегулированная, а также специальный регламент, предусматривающий проведение данных действий и направленный не недопущение распространения информации о свидетеле, его показаниях и привлечению к делу до непосредственного судебного разбирательства. Особого внимания заслуживает и вопрос представления показаний по ряду дел в открытом судебном заседании. Кажется обоснованным внедрение механизма информационной передачи показаний из специализированного и оснащенного для этого места, которое не будет представлять опасности, будет скрывать человека и зашифровывать его местоположение и основные данные. Учитывая постоянно растущие технические возможности такой способ в скором времени может найти свое отражение в практике и нормативно закрепиться в уголовно -процессуальном законодательстве, тем самым обеспечивая лицо защитой и неприкосновенностью его личности и семьи.
Данный подход помог бы в расследовании и раскрытии наиболее тяжких и запутанных преступлений, затянутых и представляющих наибольшую опасность и значение для общества и государства. Такие нововведения позволили бы расширить возможности российской программы свидетелей, вывести ее на новый уровень, стать примером для других стран и сформировать соответствующую практику справедливого судопроизводства.
Таким образом, защита свидетелей важный элемент в уголовной судебной системе, поэтому требуется много усилий, чтобы дача показаний, их честность, правдивость, справедливость и полнота представлялись в процесс и могли