Влияние журналистики на развитие гражданской активности в России. Развитие гражданской активности в России в условиях цифровой трансформации

Введение
Гражданская активность является результатом функционирования гражданского обще¬ства - формы добровольной самоорганизации граждан для участия в общественно-политическом про¬цессе с целью достижения или перераспределения общественного блага. Публичная активность россиян проявляется в общественно-политическом контексте, который оказывает воздействие на формы и ха¬рактер взаимодействия активистов. Одним из наиболее значимых факторов выступает стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий, главным образом, интернет-технологий.
Ис¬следование влияния средств массовой информации на общественное мнение имеет глубокие исторические корни. Актуальной является задача расшире¬ния информационной среды, выполняющей задачи укрепления базовых основ организации гражданского общества, роста интеграционных процессов в политическом, социально-экономическом, а также культурном развитии государства.
Отечественное законодательство в сфере СМИ имеет серьез¬ные ресурсы для развития и совершенствования. Предстоит еще немало сде-лать для выработки собственного нового опыта, увязки его с лучшими миро¬выми и отечественными традициями.
Цель исследования: Рассмотреть влияние журналистики на развитие гражданской активности в России.
Объект исследования: СМИ в гражданском обществе
Предмет исследования: гражданская активность в России.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть СМИ в гражданском обществе.
2. Изучить особенности независимых СМИ как условие демократизации общества.
3. Проанализировать развитие гражданской активности в России в условиях цифровой трансформации.
Методы исследования: теоретический анализ литературы по теме исследования.

 
Глава 1. Роль СМИ в формировании современного гражданского общества
1.1. СМИ в гражданском обществе
Гражданское общество в современ¬ной России невозможно построить без опоры на разветвлённую сеть со¬циальных институтов и без участия самих граждан1. Одним из таких ин¬ститутов являются независимые СМИ.
На современном этапе развития российского общества проблема объективного информирования граждан о событиях, происходящих в мире, является наиболее острой. В ХХ! в. СМИ необходимо рассматри¬вать не только как негласное дополнение к трем ветвям государственной власти, но и как самостоятельное образование, оказывающее как целенап-равленное, так и спонтанное воздействие на формирование мнения граж-дан, их системы ценностей, гражданской позиции и форм поведения.
СМИ в гражданском обществе — та его неотъемлемая часть, которая является посредником между личностью и государством, функционирует как инструмент гласности, открытости и защиты прав и свобод граждан.
Развитие отрытого информационного общества является важнейшей составляющей в становлении демократических устоев внутри страны. А те-левидение, радио и интернет — инструменты в формировании обществен-ного мнения, которые помогают гражданам публично участвовать в от-крытом диалоге как между собой, так и с институтами власти[2].
Как известно, термин «открытое общество» впервые ввел в научный обиход английский философ Карл Поппер в своей работе «Открытое об-щество и его враги». Что интересно, Поппер не давал конкретного опре-деления открытому обществу, но объяснение его отталкивается от пол¬ной противоположности описания общества закрытого. Такое общество отчетливо характеризуется периодом стагнации как в политической, эко-номической, социальной, так и в духовной жизни человека. И закрытость такого общества характеризуется не только и не сколько в отсутствии ак-туальной и независимой информации, а в невозможности в законодатель¬но обусловленной мере вершить собственную волю.
Таким образом, исследование влияния средств массовой информа-ции на общественное мнение имеет глубокие исторические корни. С дав¬них времен и до наших дней роль информации в коммуникациях обще¬ства вызывает интерес у ученых, политиков и рядовых граждан.
В этой связи актуальной является задача расширения информационнои среды, выполняющей задачи укрепления базовых основ граждан¬ского общества, роста интеграционных процессов в политическом, со¬циально-экономическом, а также культурном развитии государства. Так или иначе, следует понимать, что средства массовой информации по многим функциям обеспечивают политическую устойчивость и безопас-ность общества.
Средства массовой информации представляют собой характерные организации, созданные для публичной, открытой передачи при помо¬щи специального технического инструментария различных сведении лю¬бым лицам. Это — достаточно самостоятельная система, «характеризую¬щаяся множеством составляющих элементов: содержанием, свойствами, формами, методами и определенными уровнями организации».
В демократическом обществе важнейшая политико-социализационная задача СМИ — массовое внедрение ценностей, основанных на уваже¬нии закона и прав человека, обучение граждан мирно разрешать конфликты, не ставя под сомнение общественный консенсус по основопола¬гающим вопросам государственного устройства[12].
Информационная, образовательная и социализационная деятель-ность позволяют СМИ выполнять функцию критики и контроля. Эту функцию в политической системе осуществляют не только масс-медиа, но и оппозиция, а также специализированные институты прокурорско¬го, судебного и иного контроля. В демократическом обществе в осуще-ствлении контрольной функции СМИ опираются как на общественное мнение, так и на закон. Они проводят собственные журналистские рас-следования, после публикации результатов, которых, порой создаются специальные парламентские комиссии, заводятся уголовные дела или принимаются важные политические решения.
В советские годы наши граждане нашей страны были изолированы от мирового сообщества в сфере доступа к информации, коммуникаци-онным потокам и даже свободному межличностному общению. Матери-алы в советских СМИ отбирались таким образом, чтобы у граждан не возникало сомнений в правильности действий кремлевского руководства.
Прошло двадцать пять лет с момента распада Советского Союза, но многие отголоски того времени до сих пор слышны в современных реалиях. Неудивительно также, что в словарном обиходе современного рус¬ского языка уже нашло свое устойчивое применение выражение «киселёвщина» — производное от фамилии «Киселев», которую носит небезыз¬вестный российский журналист ВГТРК, отличающийся «однобоким» и пропагандистко-агрессивным стилем подачи информации.
В 2008 г. Д.А. Медведев обратился к Федеральному Собранию со сло¬вами, которые находят своё подтверждение и сегодня: «Между тем госу¬дарственная бюрократия по-прежнему, как и 20 лет назад, руководствует¬ся всё тем же недоверием к свободному человеку, к свободной деятельнос¬ти. Эта логика подталкивает её к опасным выводам и к опасным действи¬ям. Бюрократия берет под контроль средства массовой информации — что¬бы не сказали, чего не так».
1.2. Независимые СМИ как условие демократизации общества
Информа¬ция является неиссякаемым источником власти, и её утечка может спровоцировать зарождение собственного мнения о происходящем в стране в умах народных масс. Однако, право на информацию, свободу слова явля¬ется естественным и неоспоримым правом человека, которое не дарова¬но властью, хотя во многом и зависит от неё.
К сожалению, сегодня отечественное законодательство в сфере СМИ не отличается совершенством. Не редки ситуации сокрытия объек-тивной информации должностными лицами. При этом формально им не вменяются