Деятельное раскаяние и его правовые последствия

Введение

При изучении действующего уголовного законодательства Российской Федерации придаётся большое значение такому обстоятельству, как деятельное раскаяние в совершённом преступлении. Деятельное раскаяние может быть основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, тем, что на практике по этому поводу возникает много вопросов, поскольку вопросы освобождения от уголовной ответственности, а в особенности, в связи с деятельным раскаянием, отданы на усмотрение правоприменителя. Уголовный закон, безусловно, описал все необходимые к тому условия, но оценка достаточности этих условий и конечное решение в итоге лежит на плечах органов следствия, дознания, судов.
Отечественные ученые правоведы не обошли своим вниманием отдельно взятые аспекты освобождения от уголовной ответственности. Этот вопрос рассматривался в научных трудах Н.С. Александровой, Х.Д. Аликперова, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Л.В. Головко, Е.В. Давыдовой, Н.Г. Кадникова, А.Г. Калугина, С.Г. Келиной, А.М. Крепышева, Л.В. Лобановой, P.M. Мелтоняна, Новикова В.А., А.В. Савкина, В.В. Сверчкова, В.Н. Ткачева, В.В. Ценевой, P.M. Якобашвили и др. Однако, к сожалению, большинство этих трудов рассматривают лишь отдельно взятые вопросы, касающиеся отдельных видов института освобождения от уголовной ответственности. Затрагиваются лишь основные проблемы совершенствования практики применения норм освобождения от уголовной ответственности. Ряд вопросов до сих пор является не решенным и потому находится на стадии рассмотрения.
Целью исследования данной курсовой работы является уголовно-правовой анализ вопросов освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
- проанализировать основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
- рассмотреть отличие освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, от освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;
- проанализировать проблемы, связанные с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие на основе уголовно-правовых норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Предмет исследования составляют нормы отечественного законодательства, регламентирующие деятельное раскаяние, постановление Пленума Верховного Суда, теоретико-прикладные исследования и материалы правоприменительной практики в данной области.
Методологическую основу исследования составляют положения диалектического и исторического методов познания, теория применения права, использовались также формально-юридические, логические и догматические методы исследования.
Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, список источников и литературы.









1. Теоретические аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1.1 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Общие условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием перечислены в диспозиции ч. 1 ст. 75 УК РФ. Таковыми являются: совершение преступления впервые, причем небольшой или средней тяжести, добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание иным образом вреда, причиненного в результате преступления, утраты лицом вследствие деятельного раскаяния своей общественной опасности.
В уголовном законе нет четких указаний по поводу того, какое преступление следует считать совершенным впервые. Есть лишь упоминание о совокупности и рецидиве преступлений (ст. 17-18 УК РФ).
Преступлением, совершенным впервые, признается деяние, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но, если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ст. 86 УК РФ).
При освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям устраняются все негативные уголовно-правовые последствия совершения преступления для освобождаемого. Юридически он считается не совершившим преступление, и при совершении преступления вновь будет пользоваться всеми льготными институтами для лиц, совершивших преступление впервые .
Как отмечено п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» , в ст. 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Что касается небольшой и средней тяжести совершенного преступления, здесь определяющее значение имеет максимальный размер наказания, предусмотренного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ добровольная явка с повинной является одним из субъективных условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Исследователями в области уголовного права явка с повинной понимается как добровольная передача себя органам правосудия и правдивое сообщение о совершенном или подготавливаемом преступлении при наличии у преступника возможности скрыться от следствия и суда.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» , явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, и под ней следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.
Как показывает правоприменительная практика, форма явки виновного и выбор им органа, куда обращается он с подобным заявлением, многообразны. Так, некоторые лица, решившиеся на явку с повинной, излагают свое решение письменно и по почте отправляют в правоохранительные органы. Другие об этом ставят в известность по телефону. Третьи сообщают о совершенном преступлении через родственников.
Так, в период времени с 01 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г. у Брюханова В.Р. находясь по месту своего проживания, используя стандартные возможности своего