Понятие, значение и процессуальный порядок судебного следствия

Тема курсовой работы носит весьма актуальный характер, поскольку судебное следствие является центральным этапом судебного разбирательства, ведь именно в нем происходит исследование доказательств события преступления и вины подсудимого. На основе результатов исследования всей совокупности доказательств вины, и невиновности подсудимого орган судебной власти осуществляет принятие решения по существу дела и постановляет приговор. Процедура судебного следствия регламентирована действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, что, однако, не исключает проблемы на практике, которые связаны с недостаточной регуляцией процедурных вопросов.
Предметом исследования является действующее российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее понятие, значение и процессуальный порядок судебного следствия.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования понятия, значения и процессуального порядка судебного следствия.
В процессе проведенного исследования применялись общенаучные (наблюдение, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция), специально-научные (сравнительно-правовой, технико-юридический) и другие методы исследования.
Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего понятие, значение и процессуальный порядок судебного следствия.
При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, среди которых можно выделить следующих: Анисимова Г.Ю. (исследование и изучение понятия, особенностей судебного следствия); Левченко О.В. (рассмотрение и изучение участников судебного следствия); Устинова А.В. (анализ и исследование процессуального порядка судебного следствия) и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки уголовно-процессуального права.
Целью курсовой работы является исследование и изучение понятия, значения и процессуального порядка судебного следствия в российском уголовном судопроизводстве.
Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:
1) определить и раскрыть понятие и особенности судебного следствия;
2) рассмотреть и раскрыть участников судебного следствия;
3) рассмотреть и исследовать деятельность суда и сторон до исследования доказательств;
4) раскрыть и проанализировать исследование доказательств;
5) рассмотреть и исследовать окончание судебного следствия.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и использованных источников.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
1.1. Понятие и особенности судебного следствия

Этап судебного следствия занимает центральное место в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции и является одним из важнейших средств обеспечения права личности на защиту от неправосудного обвинения. В ходе судебного следствия, на основе исследования доказательств формируются выводы суда, убеждение в достаточной доказанности или недоказанности предъявляемого обвинения подсудимому. Именно на стадии судебного следствия разрешается главный вопрос о виновности или невиновности лица [4, с. 168].
На сегодняшний день под судебным следствием необходимо понимать самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов. Проведение судебного следствия осуществляется определенными субъектами процессуальной деятельности, в первую очередь, сторонами, а также иными существующими участники российского уголовного судопроизводства; при этом обеспечивается одновременный анализ перед судом и с участием суда всех доказательств с разных позиций, иными словами, в состязательной процедуре.
Проведение судебного следствия в уголовном судопроизводстве осуществляется в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исследования доказательств, которое дает возможность наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего.
Так как в настоящее время в российском уголовно-процессуальном законе нормы, которые непосредственно касаются рассмотрения уголовного дела в рамках судебного следствия, находятся в рамках различных институтов Общей и Особенной части, то возникает вопрос об основании выделения судебного следствия в качестве отдельного института уголовно-процессуального права Российской Федерации.
Материальным основанием того, что судебное следствие выступает в качестве важнейшего института, служит особый предмет правового регулирования. В рамках предмета правового регулирования уголовно-процессуальной отрасли права имеют обособленные общественные отношения, которые непосредственно касаются рассмотрения материалов уголовного дела, в том числе посредством исследования доказательств в устной, непосредственной форме в рамках судебного заседания в целях создания оснований для вынесения законного, обоснованного, мотивированного и справедливого окончательного процессуального решения по рассматриваемому уголовному делу [10, с. 346].
В тоже время, в качестве основания для выделения института судебного следствия выступает наличие в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации самостоятельной главы 37 «Судебное следствие» и определенной совокупности правовых норм, которые непосредственно направлены на регулирование процессуальной деятельности участников уголовного процесса по исследованию доказательств в других разделах и главах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [1, ст. 273-291].