Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы заключается в том, что осуществление и защита гражданских прав является важнейшим приоритетом любого правопорядка. В истоках зарождения гражданского права и судопроизводства (как и права в целом) лежит общесоциальная потребность обеспечить сохранение социума, что возможно только при отсутствии активного противостояния (противоречий, конфликтов) между его членами. Противостояние членов социума в сфере гражданского права возникает в случае нарушения их прав и правовых интересов либо возникновения угрозы такого нарушения. В связи с данным обстоятельством одной из главнейших задач гражданско-правового регулирования является обеспечение защиты признаваемых обществом интересов субъектов гражданского права, а задачей цивилистической науки – формирование учения о защите таких интересов.
Конституция Российской Федерации зафиксировала возможность защищать гражданские права всеми способами, не запрещенными законом, а также гарантировала судебную защиту прав каждому субъекту. Гражданский кодекс Российской Федерации впервые в российской истории закрепил принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты в качестве одного из основных начал гражданского законодательства. Это законодательное решение свидетельствует о признании значимости данного принципа для дальнейшего реформирования правовой системы России и для упрочения стабильности гражданского оборота. Оно не только указывает на социальное и экономическое значение проблемы защиты гражданских прав, но и актуализирует ее научно-теоретическую разработку. Общепризнано, что создание и упрочение гражданского общества и правового государства должно базироваться на эффективном правовом регулировании защиты субъективных гражданских прав и правовых интересов. Оно представляет собой охранительную подсистему гражданско-правового регулирования. Дискуссионными являются вопросы как о понятии указанной подсистемы, так и о ее составе и структуре.
Объектом исследования являются урегулированные гражданско-правовыми нормами отношения, в которых реализация субъективных гражданских прав и (или) правовых интересов подвергается нарушению или угрозе нарушения.
Предметом исследования являются положения современного российского законодательства, правоприменительная практика, научные работы по способам осуществления и защиты субъективных гражданских прав.
Цель работы – исследовать гражданско-правовые средства осуществления и защиты гражданских прав.
Данная цель обусловила постановку следующих задач: рассмотреть понятие и способы осуществления гражданских прав; проанализировать принципы осуществления гражданских прав; охарактеризовать систему пределов осуществления гражданских прав; дать понятие защиты гражданских прав и способов их защиты; проанализировать юрисдикционные способы защиты гражданских прав; охарактеризовать неюрисдикционные способы защиты вещных прав.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ, синтез, аналогия, моделирование, абстрагирование, обобщение и конкретизация, диалектика, толкование, функциональный, системный и структурный подходы, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический и др.
Теоретическую основу исследования составили работы Ю.Н. Андреева, М.О. Багаденко, Е.В. Вавилина, Д.В. Гамидова, Д.С. Земляникина, И.А. Казарцева, И.Р. Мирошниченко, А.А. Науменко, М.В. Савельевой, М.А. Шихкеримовой и др.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и состоит из введения; двух глав, содержащих шесть параграфов; заключения; списка использованных источников.
1. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
1.1. Понятие и способы осуществления гражданских прав
В цивилистике существуют несколько теорий относительно осуществления субъективных гражданских прав: теория свободы («все лица свободны в осуществлении своих гражданских прав»), теория интереса («лица осуществляют свои гражданские права в своем интересе»), теория воли («лица вольны в осуществлении своих гражданских прав»). На данный момент все эти теории непротиворечиво слились в одну. Так, в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все вопросы, связанные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т.п., решаются управомоченными лицами по их собственному усмотрению. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одно из таких исключений принадлежит наследнику, не воспользовавшемуся без уважительных причин своим правом на принятие наследства в течение 6-месячного срока после открытия наследства, и в связи с этим утрачивающим свое право.
Необходимо учитывать два следующих обстоятельства. Во-первых, некоторые субъективные права одновременно выступают в качестве гражданско-правовых обязанностей. Например, в соответствии с законом опекун не только вправе совершать от имени недееспособного гражданско-правовые сделки, но и обязан это делать, если того требуют интересы опекаемого. Поэтому реализация некоторых субъективных прав зависит не только от усмотрения управомоченных лиц, но и от предписаний закона. Во-вторых, следует подчеркнуть, что в данном случае речь идет о конкретных субъективных правах, которыми обладают граждане и юридические лица. Вопрос о распоряжении правами, которые лишь могут возникнуть у субъекта в будущем, должен решаться с учетом правила о том, что «полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом» (п. 3 ст. 22 ГК РФ).
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. – № 144. – 4 июля.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
6. Андреев Ю.Н. О судебной защите субъективных гражданских прав // Российский журнал правовых исследований. – 2020. – Т. 7. – № 1. – С. 9-16.
7. Андреев Ю.Н. Субъективные гражданские права: понятие, осуществление и защита // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы: сборник материалов Международной научно-практической конференции: в 2 томах. – Воронеж, 2020. – С. 74-78.
8. Багаденко М.О. Соотношение мер оперативного воздействия с мерами самозащиты и способами обеспечения исполнения обязательств // Эпомен. – 2020. – № 49. – С. 112-116.
9. Баева Н.А. Понятие «осуществление субъективным гражданским правом»: цивилистические подходы // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 6 (57). – С. 872-878.
10. Барышников М.Ю. К вопросу о судебной защите гражданских прав // International Law Journal. – 2022. – Т. 5. – № 4. – С. 96-101.
11. Бельчик А.М., Павлов Н.В. Административный порядок защиты гражданских прав и интересов. Некоторые проблемы, возникающие в процессе из реализации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 3. – С. 56-59.
12. Бурдаев Д.А. Основные способы защиты гражданских прав: понятия и судебная практика // Синергия Наук. – 2022. – № 68. – С. 66-79.
13. Вавилин Е.В., Чекмарева А.В. Принцип диспозитивности как основополагающее начало осуществления гражданских прав и их судебной защиты // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 1 (45). – С. 96-101.
14. Ванжа П.А. К вопросу соотношения категорий самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав // Образование и право. – 2022. – № 3. – С. 396-399.
15. Галактионова Н.К. Понятие и классификация способов защиты гражданских прав // XVI королёвские чтения: сборник материалов Международной молодёжной научной конференции, посвящённой 60-летию полёта в космос Ю.А. Гагарина, в 3 томах. – Самара, 2021. – С. 1236-1237.
16. Гамидов Д.В. Понятие и способ осуществления гражданских прав. Принцип диспозитивности при осуществлении гражданских прав // Закон. Право. Государство. – 2022. – № 1 (33). – С. 224-228.
17. Гереханов Х.В., Гусейнов И.М. Система пределов осуществления гражданских прав // Modern Science. – 2020. – № 7-2. – С. 94-98.
18. Головченко Я.А., Дзюбенко А.А. Понятие и содержание способов защиты гражданских прав // Научный электронный журнал Меридиан. – 2022. – № 1 (63). – С. 57-59.
19. Земляникин Д.С. Применение административного порядка защиты гражданских прав и свобод // Российская наука: актуальные исследования и разработки: сборник научных статей IX Всероссийской научно-практической конференции. – Самара, 2020. – С. 549-551.
20. Казарцев И.А. Принципы и пределы осуществления гражданских прав // Форум молодых ученых. – 2020. – № 1 (41). – С. 260-263.
21. Каплунова Н.А. Понятие и системная связь способов защиты гражданских прав // Устойчивое развитие науки и образования. – 2022. – № 3 (66). – С. 57-64.
22. Котловская Е.В., Алексеенко С.В. К вопросу о пределах осуществления гражданских прав // Актуальные проблемы развития науки в современном мире: сборник статей по материалам VII Международной студенческой научно-практической конференции / Под общей реакцией Л.В. Близно. – Ставрополь, 2021. – С. 114-117.
23. Кочкаров Д.Б., Одегнал Е.А. Пределы осуществления и защиты гражданских прав в контексте актуального содержания гражданско-правового принципа добросовестности // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 1 (152). – С. 222-224.
24. Кузнецов А.В. Добросовестность в определении пределов осуществления гражданских прав // Modern Science. – 2022. – № 3-2. – С. 144-147.
25. Мирошниченко И.Р. Принципы осуществления гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: история и современность: сборник научно-практических статей IV Международной научно-практической конференции (симпозиума) молодых ученых. – Краснодар, 2020. – С. 182-185.
26. Монгуш Б.М. Понятие осуществления субъективных гражданских прав // Вестник магистратуры. – 2021. – № 1-5 (112). – С. 5-8.
27. Науменко А.А. К вопросу о понятии защиты гражданских прав и способах их защиты // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 6 (33). – С. 648-652.
28. Неверов А.Я., Колесникова Я.А. Самозащита как одна из форм защиты гражданских прав и интересов // Теология. Философия. Право. – 2021. – № 2 (16). – С. 70-77.
29. Никулина А.В. К вопросу о самозащите гражданских прав // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2022. – № 22-1. – С. 155-157.
30. Савельева М.В. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Наука и практика: вызовы XXI века: материалы международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 47-50.
31. Шихкеримова М.А. Пределы осуществления гражданских прав // Экономическая безопасность и права человека в контексте гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Махачкала, 2021. – С. 187-191.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 8.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9.