Фрагмент для ознакомления
2
Особенности структуры обязательств и их системные взаимосвязи находят свое отражение в такой категории как «множественность», которая, в свою оче-редь, включает в себя «множественность лиц в обязательстве» и «множествен-ность субъектов обязательства». Названные понятия служат своего рода ин-струментарием познания многообразия данного вида гражданских правоотно-шений.
Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью формирова-ния системных знаний о множественности лиц в гражданском праве и о характе-ре деления объекта гражданских прав между субъектами. Динамика современ-ных гражданских отношений часто немыслима в индивидуальном порядке. Объ-единяя усилия, субъекты могут достичь больших результатов. Характеризуя в целом состояние научной разработанности множественности лиц в гражданском праве, следует отметить практически полное её отсутствие. В науке гражданско-го права, как правило, только констатируется возможность существования мно-жественности лиц. При этом только небольшое количество ученых обращают свой взгляд на проблемы множественности лиц не в рамках вещного или обяза-тельственного права, а в рамках всей отрасли гражданского права.
Целью написания работы является всестороннее правовое исследование теоретических положений множественности лиц в обязательстве.
Задачи, решаемые в процессе написания данной курсовой работы, можно обозначить следующим образом:
1. Рассмотреть «множественность» как категорию теории обяза-тельств.
2. Выявить сущность множественности лиц в обязательстве.
3. Рассмотреть классификацию обязательств со множественностью лиц.
4. Раскрыть соотношение солидарных и долевых обязательств.
5. Проанализировать множественность лиц в залоговом обязательстве.
Объектом исследования являются обязательственные отношения,
складывающиеся при множественности лиц в обязательстве.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы,
касающиеся множественности лиц в обязательстве, а также практика их приме-нения.
Методологической основой исследования являются следующие методы: всеобщий, анализ, синтез; а также специально-юридические методы исследова-ния: формально-юридический, метод правового моделирования, изучение и обобщение судебной практики.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка ис-пользованных источников.
1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ С МНОЖЕСТВЕННОСТЬЮ ЛИЦ
1.1 «Множественность» как категория теории обязательств
В гражданском обороте существуют различные обязательственные право-отношения. При всем их внешнем отличии они обладают юридическими общ-ностями. Одной из них является объект, то есть благо, по поводу которого субъекты вступают в правоотношения. К сожалению, среди ученых нет единого мнения об основе данного понятия. Так, некоторые исследователи предлагают включать в него вещи и действия . Другие утверждают, что право может воз-действовать только на поведение людей. Поэтому под объекта¬ми необходимо признавать поведение или действия . Третьи катего¬рически исключают действия из ряда объектов правоотношений, относя к по¬следним предметы материально-го мира либо материальные и немате¬риальные блага .
Между тем законодатель в ст. 128 ГК РФ закрепляет, что объекты граж-данских прав - это вещи, включая деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, а также результаты работ и ока-зание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и при-равненные к ним средства индивидуализации, нематериальные блага. Послед¬нее позволяет сделать вывод, что под объектами гражданских правоотношений со-гласно законодательной традиции следует понимать различные материаль¬ные и нематериальные блага.
Таким образом, предметом деятельности субъектов гражданского права являются материальные и нематериальные блага. Именно по поводу них у уча-стников правоотношений возникают субъективные права и юридические обя-занности, которые неразрывно связаны между собой. Это обусловлено тем, что нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право.
В правовой науке субъективное право представлено правомочием креди-тора требовать совершения или несовершения должником каких-либо дейст¬вий. В свою очередь юридическая обязанность должника выражается в совер¬шении определенных действий или воздержании от них. Вышеуказанные кате¬гории наполняют обязательства, то есть являются их содержанием. Именно та¬кое представление было заложено еще в Древнеримском праве. Где юрист Па¬вел, раскрывая содержание обязательств, перечислял конкретные действия, обязан-ность совершения которых представляло обязательство. Например, дать, сде-лать, предоставить .
Необходимо отметить, что на сегодняшний день содержанием обязанно-сти должника могут быть любые действия, не запрещенные законом. И как от-ме¬чают в юридической литературе, они должны быть достаточно определенны-ми. Вышеуказанное обстоятельство абсолютно справедливо заметил еще Г.Ф. Шершеневич. В своих трудах он подчеркивал, что действие, составляющее со-держание обязательства, должно быть настолько определенным, чтобы не воз-никало сомнения в возможности требовать от должника исполнения .
В тоже время, следует обратить внимание на то, что кроме совершения должником определенного действия, в ряде случаев кредитор по обязательству также должен совершить и некоторые вспомогательные действия, сопутствую-щие исполнению обязанности должника. Прежде всего, это принятие предло-женного должником исполнения, его оформление.
Аналогичную вспомогательную роль в обязательственных отношениях иг¬рают и односторонне-распорядительные права их участников, называемые се-кундарными правами. Они закрепляют возможность одностороннего воздейст-вия управомоченного лица на обязательственное отношение, а не возможность требовать совершения каких-либо действий обязанным лицом. Например, пра¬во кредитора-покупателя товара выбрать одно из предусмотренных законом по-следствий нарушения должником-продавцом своей обязанности передать товар надлежащего качества .
Таким образом, содержанием гражданско-правовых обязательств, прежде всего, является право требования и соответствующая ему обязанность совер-шения действий или воздержание от них. Общим для них является то, что со-ставляя вполне определенные действия, например, по передаче имущества, про-изводству работ или оказанию услуг, они всегда так или иначе выражают иму-щественный интерес.
Так, например, в обязательстве по передаче вещи в собственность или в пользование имущественный характер выражается в том, что действие должни-ка непосредственно направлено на вещь. То же проявляется и в обязательстве по выполнению работы или оказанию услуг, так как работы и услуги заклю-чаются в изготовлении, переработке или, например, хранении вещей. Если та-ковых нет в виду того, что содержанием обязательств является совершение ино-го рода действий, то имущественный интерес проявляется в их возмездно- сти.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [часть первая] : федер. закон от 30 нояб. 1994 № 51–ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон от 26 янв. 1996 г. №14–ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. – 1996. – 29 янв. – №5. – Ст. 410.
4. Об ипотеке (залоге недвижимости) : федер. закон [принят 16 июля 1998 г. №102–ФЗ (ред. от 20.10.2022) // Российская газета. – 1998. – 22 июля.
5. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законода-тельные акты РФ : федер. закон [принят 30 декабря 2004 г. №214–ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Российская газета. – 2004. – 31 декабря.
6. О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон [принят 26 октяб-ря 2002 г. №127–ФЗ (ред. от 28.06.2022) // Российская газета. – 2002. – 02 но-ября.
Материалы судебной практики
7. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с раз-решением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Пре-зидиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_146628/ (дата обращения: 21.10.2022).
8. Определение ВАС РФ от 29 марта 2011 г. № ВАС–3058/11 по делу № А40–155753/09–158–706. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www. consultant.ru, свободный (дата обращения: 20.10.2022). – Загл. c экрана.
9. Определение ВАС РФ от 11 апреля 2011 г. № ВАС–3521/11 по делу № А40–155758/09–158–707. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www. consultant.ru, свободный (дата обращения: 20.10.2022). – Загл. c экрана.
Специальная литература:
10. Анненков, К. Система русского гражданского права. Права обяза-тельственные / К. Анненков. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1898. – Том III. – 477 с.
11. Барон, Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. / предисл. В.В. Байбака / Ю. Барон. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 1102 с.
12. Белов, В.А. Гражданское право в 2 т. Том 2. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2019. – 464 с
13. Брагинский, М. И. Договорное право. Общие положения. 3 – е изд., стереотип. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
14. Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. – М.: Госюриздат, 1963. – 197 с.
15. Голевинский, В. О происхождении и делении обязательств / В. Го-левинский. – Варшава: Тип. О. Бергера, 1872. – 310 с.
16. Гришаев, С.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Россий¬ской Федерации. Часть первая / С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит. – М.: Проспект, 2019. – 670 с.
17. Илларионова, Т.И. Структурные особенности некоторых деликтных обязательств / Т.И. Илларионова // Избранные труды. – Екатеринбург: Изд–во Урал. ун–та, 2005. – С. 16 – 23.
18. Камышинский, В.П. Гражданское право. В 2 ч. Ч.1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» // В.П. Ка-мышинский, В.И. Иванова; по общ. ред. Н.М. Коршунова. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2011. – 543 с.
19. Кензеев, Э.Б. Исполнение обязательств со множественностью лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Э.Б. Кензеев. – Волгоград, 2011. – 28 с.
20. Кулаков, В.В. Обязательство и осложнение его структуры в граж-данском праве России / В.В. Кулаков. – М.: РАП; Волтерс Клувер, 2010. – 256 с.
21. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. По исправленному и дополненному 8–му изд., 1902 / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 1997. – Ч. 2. – 455 с.
22. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.
23. Прус, Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обя-зательств учредителей (участников) юридического лица: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.П. Прус. – М., 2006. – 31 с.
24. Российское гражданское право: учебник: В 2 т. Т. II. Обязатель-ственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 1208 с.
25. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения / С.В. Сарбаш. – М. : Статут, 2004.– 112 с.
26. Сердюков, К.А. Правоотношения с множественностью лиц в рос-сийском праве: дис. ... канд. юрид. наук / К.А. Сердюков. – Ростов н/Д., 2011. – 170 с.
27. Советское гражданское право / под общей редакцией. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. Киев: Головное издательство издательского объединения Вища школа, 1983. – Ч. 1. – 407 с.
28. Толстой, В.С. Исполнение обязательств / В.С. Толстой. – М.: Юрид. лит., 1973. – 208 с.
29. Храпунова, Е. А. Субсидиарная ответственность в гражданском пра-ве: дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Храпунова. – Ростов н/Д., 2001. – 185 с.
Публикации периодической печати и научных сборников:
30. Ананьева К.Я. Исполнение обязательств с множественностью субъ-ектов в них / К.Я. Ананьева // Юридическая наука. – 2012. – № 2. – С. 47 – 52.
31. Бакин, А.С. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве РФ / А.С. Бакин // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 339. – С. 91 – 94.
32. Гобаев, А.В. К вопросу о субсидиарной ответственности в граждан-ском праве / А.В. Гобаев, Ф.З. Джигкаева // Экономика, социология и право. – 2016. – № 3. –С. 56–59.
33. Давудов, Д.А. Правовая природа натуральных обязательств / Д.А. Давудов // Правовая парадигма. – 2020. – Т. 19, № 1. – С. 102–107.
34. Дубовик, Д.Е. Понятие, принципы, субъектный состав гражданско–правовых обязательств / Д.Е. Дубовик // Студенческий вестник. – 2017. – № 5–1 (5). – С. 32–34.
35. Душкова, Д.К. Совместная множественность: вопросы теории и практики / Д.К. Душкова, Б.А. Прибылов, Е.С. Полякова // Коммерческое право. Научно–практический журнал. – 2015. – Т. 3. – С. 52–55.
36. Ермолаев, С.Н. множественность лиц в обязательствах в граждан-ском праве Российской Федерации / С.Н. Ермолаев. // Труды Кубанского госу-дарственного аграрного университета. – 2013. – № 41. – 186 с.
37. Москалец, А.П. Множественность лиц в деликтных обязательствах: теория и практика в странах общего права / А.П. Москалец // Журнал россий-ского права. – 2006. – № 5. – С. 118 – 129.
38. Павлов, А.А. Некоторые вопросы прекращения солидарных обяза-тельств / А.А. Павлов // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль: ЯрГУ, 2006. – Вып. 13. – С. 70 – 81.
39. Семякин, М.Н. Конструкция множественности залогодержателей в свете реформирования гражданско¬го законодательства РФ / М.Н. Семякин // Российский юридический журнал. – 2019. – № 3. – С. 121.
40. Соболев, С.И. Определение старшинства залогов в контексте правил об очередности исполнения обяза¬тельств должником в пользу нескольких кре-диторов и смежных институтов / С.И. Соболев // Вестник экономического пра-восудия Российской Федерации. – 2020. – № 6. – С. 100 – 125.
41. Усенко, А. С. К вопросу о предмете корпоративного договора / А.С. Усенко // В сборнике: Актуальные проблемы современного частного права. Сборник научно–практических статей Всероссийской научно–практической сту-денческой конференции. – 2016. – С. 78–80.
42. Челышева, Н.Ю. Конструкция залогового обязательства при множе-ственности кредиторов / Н.Ю. Челышева // Нотариус. –2018. – № 7. – С. 10–13
43. Шевченко, Г.Н. Солидарные обязательства в российском граждан-ском праве / Г.Н. Шевченко // Журнал российского права. – 2018. – № 2 (206). – С. 14–20.