Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В обстоятельствах формирования гражданского общества, становления рыночных отношений, а также сформировавшейся экономической обстановки, частная собственность носит особый юридический статус, требующий юридического регламентирования.
Наследственное правоотношение в определенной мере касается интересов практически любого гражданина, обусловленное ростом непосредственно как благосостояния граждан, так и усложнением самого гражданского оборота, а также увеличением числа объектов. Отсюда, определение и разграничение юридического регламентирования наследственного правоотношения приобрело большое научное и практическое значение.
Наследственное правоотношение во все времена было интересно многим представителям цивилистической науки. Например, в революционное время (1917г.) проблемы наследственного отношения были представлены в работах правоведов В.Н. Никольского, П.П. Цитовича и прочих. В советское время изучением этих вопросов занимались такие правоведы, как Б.С. Антимонов, К.А. Граве и другие.
На данный момент значительно увеличился круг объектов самого наследования, так как сейчас в состав наследственной массы могут входить как имущественные правомочия умершего, так и предприятия, земельные участки, жилые помещения и другие вещи, которые ранее не все граждане имели в собственности .
Целью курсовой работы выступает исследование наследования отдельных видов имущества.
Для осуществление указанной нужно разрешить задачи, которые связаны с изучением этой проблематики:
раскрыть наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности;
рассмотреть особенности наследования денежных сумм и наследование некоторых сумм, взыскиваемых по решению суда;
раскрыть наследование участия в юридических лицах;
выявить основные теоретические и практические проблемы наследования доли (пая) в уставном (складочном) капитале хозяйственных товариществ и обществ‚ производственных кооперативов;
рассмотреть актуальные проблемы теории и практики наследования земельных участков.
Объектом курсовой работы являются гражданско-правовые отношения, которые связаны с наследованием отдельных видов имущества.
Предметом курсовой работы являются положения отечественного законодательства, которое регулирует наследственные отношения, сформировавшаяся судебная и нотариальная практика использования таких норм.
Методологической основой исследования выступает системный метод и метод сравнительного анализа, в том числе формально-юридический, лингвистический, сравнительно исторический метод, метод системного толкования нормативных текстов.
Настоящая работа основана на нормах ГК РФ, Основах законодательства Российской Федерации о нотариате, а также научных трудах известных ученых.
Теоретической базой послужили научные труды отечественных авторов в области гражданского и наследственного права, таких как: И.А.Покровский, Ю.К. Толстой, Д.И. Майер А.Е.Казанцева, И.Л. Корнеева и ряда других.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Глава I. Правовое регулирование наследования отдельных видов имущества
§ 1.1. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности
Наследование в области интеллектуальной собственности имеет свои определенные особенности. На базе ст. 1112 ГК РФ состав наследства составляют принадлежавшие наследодателю вещи, другое имущество, и в частности имущественные правомочия. При всем этом в состав наследства не могут входить правомочия, которые неразрывно соединены с личностью наследодателя и личные неимущественные правомочия.
Положения о наследовании в отмеченной области традиционно не могут быть включены в общие нормы наследственного права.
Положения о наследовании в области интеллектуальной собственности ранее были установлены в отдельных специальных законах (Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 Патентный закон и т.д.), а на сегодняшний день - в IV ч. ГК РФ. Принцип наследования интеллектуальной собственности зафиксирован в ст. 1241 ГК РФ .
Таким образом, исключительное право может переходить по наследству либо в порядке правопреемства, конечно, лишь тогда, когда оно не было передано другим лицам по соглашению. Исключительное право выступает имущественным и может включать в себя права на использование произведения в различной форме и всяким способом.
Права наследника обязаны подтверждаться присутствием у него оформленного свидетельства о праве на наследство. Давая нотариусу заявление о выдаче подобного свидетельства, наследник желает на основе закона удостоверить свои права на полученное наследственное имущество . Все составляющие свидетельства обязаны отвечать всем базовым элементам наследственного правопреемства. Никакие другие документы в качестве доказательств наследования исключительных прав на произведения рассматриваться не могут.
По общему положению, нотариус имеет право на удостоверение наследственных прав только на базе документов, которые бесспорно подтверждают право собственности непосредственно наследодателя, то есть до того, как выдать свидетельство нотариусу требуется убедиться в том, что имущество на самом деле принадлежало наследодателю. Для этого делает запрос на выписки, разнообразные справки о содержании правоустанавливающих документов, справки из различных банков, из ГИБДД и прочее. Тем не менее, как быть в случае с наследованием авторских прав? Верховный суд РФ по этому вопросу указал, что исключительное право на плоды интеллектуальной деятельности, сформированные творческим трудом наследодателя, могут быть включены в состав наследства без подтверждения какими-либо определенными документами, кроме случаев, когда указанное право будет признаваться и защищаться при условии государственной регистрации подобного результата.
В обстоятельствах, когда нет официальных документов либо других доказательств, которые бы точно подтверждали присутствие у автора его исключительного права на произведение, предположим два варианта оформления таких наследственных прав на данное исключительное право. Первый вариант заключается в том, что нотариус имеет право отправить наследников в суд для установления факта принадлежности такого права на определенное произведение умершему, тем самым убирая с себя ответственность и перекладывая решение данного вопроса на суд.
Другой вариант, который указывает Пленум Верховного Суда РФ - нотариус дает свидетельство на базе любого доказательства, которое предоставляется наследниками, не проверяя принадлежность исключительного права на произведение конкретному умершему автору.
Следовательно, Постановление Пленума Верховного Суда РФ вводит, по существу, другую презумпцию, которой обязаны выполнять нотариусы, оформляя наследственные права на исключительное право на произведения: то есть предполагается, что на всякое произведение, на котором есть имя умершего в качестве автора, умерший имеет исключи-тельное право, которое переходит в порядке наследования, если не будет доказано другое . Подобный подход выступает единственно возможным в той ситуации, когда у наследников нет и не может быть каких-либо официальных документов, однозначно говорящих об авторстве наследодателя.
При появлении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на плоды интеллектуальной деятельности, который не подлежит на основании ГК РФ государственной регистрации, судам необходимо принимать во внимание, что факт принадлежности исключительного права определенному лицу может быть подтвержден разнообразными доказательствами, а именно: объяснениями сторон и иных лиц, которые участвуют в деле, свидетельствованиями очевидцев, иными письменными, а также вещественными доказательствами.
Следующий вопрос, который связан со спецификой наследования авторских прав, относится к брачно-семейным отношениям. Исходя из ст. 34 СК РФ , имущество, которое нажито в браке, будет считаться их непосредственной совместной собственностью. При всем этом к имуществу, которое нажито супругами во время зарегистрированного брака, могут относится доходы каждого из супругов от его трудовой деятельности, а также предпринимательской деятельности и плодов интеллектуальной работы.
Открытие наследства провоцирует прекращение общей совместной собственности супругов и требует установления доли наследодателя в праве общей совместной собственности для определенных целей наследования. Пережившей стороне принадлежит доля в праве совместной собственности на подобное имущество, а также право наследования в части данного имущества, которая приходится на долю супруга-наследодателя и может быть включена в состав наследства.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Рос. газ. 1996. 10 февраля; Рос. газ. 2015. 20 июля.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. № 10. Ст. 357.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Ч. 3 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Рос. газ. 2003. 27 декабря; Рос. газ. 2015. 15 июля.
6. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Рос. газ. 2002. 31 мая.
Научная и учебная литература
7. Ануфриева Л. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч.3. М., 2010. С. 226.
8. Блинков О.Е. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Банковское право. 2016. № 4.
9. Блинков О.Е., Кожина Ю.А. Наследование долгов по алиментным и связанным с ними обязательствам // Наследственное право. 2016. № 2. С. 28 - 32.
10. Бычков А.И. Банковский депозит: о рисках и преимуществах // Экономико-правовой бюллетень. 2015. № 10. 160 с.
11. Гаврилов Э. П. Наследование ин¬теллектуальных прав // Патенты и лицензии, 2008. № 4.
12. Добрынин О. В. Наследование па¬тентных прав // Патенты и лицензии. 2014. С. 22.
13. Елина Л.А. Вопрос-ответ. Банк лопнул, а вопросы остались // Главная книга. 2014. № 5. С. 40 - 41.
14. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российский судья. 2018. № 2. С. 8 - 17.
15. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания // Наследственное право. 2007. № 1. С. 25 - 28.
16. Как рассчитывается страховое возмещение по вкладам и процентам по ним? // Электронный журнал «Азбука права». 2022.
17. Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016. 207 с.
18. Москалева О. Наследование земельных участков: спорные моменты // Жилищное право. 2014. № 7. С. 63 - 73.
19. Наследственное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Ю.Ф. Беспалова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2018. С. 251.
20. Невская М. А., Сухарев Е. Е., Та¬расова Е. Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ. М., 2008.
21. Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2016. С.399.
22. Стражевич Ю. Н., Слепко Г. Е. Наследственное преемство и авторские права: соотношение и особенности правового регулирования // Судья. 2016. № 3.
23. Тетерин С.Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус. 2014. № 6.
24. Хмелюк Д.А., Дегтеревская А.А. Плюсы и минусы различных способов инвестирования свободного капитала (окончание) // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. 2006. № 10.
25. Шилохвост О. Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2018. № 1.
Судебная практика
26. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20 мая 2015 г. по делу № 33-4512/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 13.10.2022.
27. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу № 33-26944/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 11.10.2022.
28. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу № 33-7588/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 11.10.2022.
29. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу № 33-1879/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 11.10.2022.
30. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20 апреля 2015 г. по делу № 33-3970 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 13.10.2022.
31. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 11.10.2022.
32. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу № 33-19637/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 10.10.2022.
33. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу № 33-1496 // // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 13.10.2022.
34. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21 апреля 2015 г. по делу № 33-1688/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 13.10.2022.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Рос. газ. 2012. 6 июня.