Уголовные наказания (санкции), применяемые за преступления в области таможенного дела: общая характеристика и особенности применения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы заключается в том, что борьба с уголовными правонарушениями, особенно в сфере таможенного дела (нарушение таможенных правил), является одним из важнейших направлений правоприменения государства.
Таможенные правонарушения наносят серьезный ущерб экономике Российской Федерации. Огромную опасность представляют контрабанда наркотиков, оружия, незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники.
В процессе расследовании уголовных дел обнаруживается уклонение от уплаты таможенных платежей, совершаемое на протяжении многих месяцев и лет.
Целью курсовой работы является изучение ответственности, назначаемой за правонарушения в таможенной сфере.
Для достижение поставленной цели были определены следующие задачи:
- Проследить историю эволюции уголовной ответственности за правонарушения в таможенной сфере.
- Исследовать криминалистическую характеристику таможенных правонарушений.
- Дать уголовно-правовую характеристику отдельным видам таможенных правонарушений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе совершения преступлений в сфере таможенного дела.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы действующего законодательства, предусматривающие ответственность за правонарушения в сфере таможенного дела.
Методы курсовой работы: диалектический метод научного познания и научные методы: логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
























ГЛАВА I. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И УГОЛОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ
1.1. Уголовная ответственность: понятие, принципы, цели, функции, основание возникновения
Юридическая (правовая) ответственность реализуется в виде государственного принуждения за совершение правонарушений.
Формы реализации юридической ответственности различны. Различия касаются, с одной стороны, целей гражданско-правовой ответственности, а с другой - особенностей характера правонарушения, особенностей мер принуждения.
Юридическая ответственность подразделяется на формы, соответствующие формам ее реализации, в зависимости от отрасли законодательства, которой она регулируется.
Помимо уголовной ответственности, национальное законодательство предусматривает гражданско-правовую, административную и иную ответственность. Уголовная ответственность возникает при совершении преступления, то есть правонарушения, характеризующегося общественной опасностью. В основе уголовной ответственности лежит философское учение о детерминированности человеческого поведения и материалистическое учение о свободе воли. [5]
Учение о свободе воли обосновывает положение о том, что человек действует сознательно, с учетом общественных интересов и, следовательно, отношений, существующих в данном обществе, таким образом, чтобы не противоречить интересам государства и общества. интересы других и что его действия законны
Данное учение исходит из обязанности человека действовать определенным образом, что означает не что иное, как способность принимать осознанные решения и нести за них ответственность. Когда человек поступает иначе, государство, с одной стороны, дает негативную оценку его поведению, а с другой стороны, применяет меры принуждения.
В этом суть уголовной ответственности. Для того чтобы действовать свободно, человек должен иметь возможность выбирать один из доступных вариантов поведения.
Поэтому у человека должны быть разные варианты выбора. Когда у него есть только один вариант, он может использовать только его.
Например, когда человек действует под влиянием непреодолимого физического принуждения, его поведение может быть только таким, которое продиктовано этим принуждением. Если есть варианты, он сам их выбирает, и в этом выборе формы поведения будет участвовать сознание человека.
Выбирая преступный вариант поведения, он фактически выбирает возможность уголовной ответственности.
Различают два аспекта - негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный).
Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление.
Второй - ответственность, которая лежит в основе правомерного поведения и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать преступного деяния, запрещенного уголовным законом, то есть соблюдать соблюдение требований и предписаний уголовного закона. Термин «уголовная ответственность» используется в ряде норм УК РФ, например, содержащихся в ст. 1, 2 и т. д.
В словарях ответственность определяется как обязанность отчет за свои действия и принятие на себя вины.
Помимо определения уголовной ответственности как обязанности лица нести негативные последствия совершенного преступления, в отечественной уголовно-правовой теории она понимается еще в двух смыслах: 1) как эффективное выполнение обязанности лица, совершившего преступление. преступление, связанное с неблагоприятными последствиями; 2) как ответственность, заключающаяся в осознании лицом необходимости правомерного поведения, выражающегося в отношении запретов уголовного закона. [14]
Первое из этих значений охватывает только реализацию уголовной ответственности, то есть совокупность мер принуждения уголовно-правового, уголовно-процессуального и уголовно-правового характера, применяемых к лицу за совершение преступления.
Второй - имеет лишь общесоциальное значение и входит в состав профилактической и воспитательной функций уголовного права. При этом «понятие ответственности рассматривается в двух аспектах: ретроспективном (ответственность за прошлое) и активном (ответственность за будущее)».
Последний аспект соответствует, по существу, указанному общесоциальному смыслу уголовной ответственности. Таким образом, уголовная ответственность, понимаемая в уголовно-правовом смысле, представляет собой обязанность лица, совершившего преступление с нарушением уголовного запрета, нести вредные последствия этого преступления в виде лишения или ограничения его прав. свободы, установленные уголовным законом и реализуемые в форме государственного принуждения. Понятие уголовной ответственности связано с уголовным правоотношением, представляющим собой вид правоотношения, складывающегося в обществе. [12]
Уголовные правоотношения - это регулируемые уголовным законом отношения, возникающие между государством и лицом в связи с совершением преступления. К уголовным правоотношениям относятся: 1) правовая норма; 2) субъекты (участники) правоотношения; 3) юридический факт (совершение деяния, носящего все признаки преступления); 4) права и обязанности субъектов правоотношения. Правовая норма является предпосылкой правоотношения, содержит (правовую) возможность правоотношения, но сама по себе не порождает правоотношения.
Правоотношение уголовной ответственности в узком смысле имеет своим объектом преимущества личного или имущественного характера, лишение которых (или существенное ограничение) должно нести лицо, совершившее преступление.
А поскольку эти блага внешне выступают как определенные права и обязанности их обладателя, то объектом правоотношений уголовной ответственности в широком смысле можно назвать правовое положение лица, совершившего преступление.
Отношения уголовно-правового регулирования могут затрагивать личную или имущественную выгоду лица, совершившего преступление, только через отношения уголовной ответственности, именно это и определяет совпадение их общего объекта воздействия. Что касается ограничения правового статуса лица, в отношении которого применяется уголовная ответственность, то следует подчеркнуть, что это лицо остается гражданином своего государства и имеет совокупность обязанностей и прав, возложенных на него законом в части уголовная ответственность.
Изложенное еще раз подчеркивает мысль о том, что реализация уголовной ответственности происходит в строгих рамках конкретных уголовно-правовых нормативных правоотношений, возникающих по случаю совершения преступления.
Субъектами правоотношений уголовной ответственности являются: с одной стороны, лицо, совершившее преступление (обладатель правосубъектности), с другой стороны, государство в лице компетентных органов. В то же время государство всегда вправе заставить преступника переносить вредные для него лишения и последствия.
Это, однако, только одна сторона отношений между государством и преступником (отношение в будущем).
Другой аспект этой проблемы заключается в том, что правонарушитель вправе требовать, чтобы нарушение его прав и интересов происходило в законных пределах и на законных основаниях, а государство обязано неукоснительно соблюдать эти требования (восходящие отношения). [10]
Представляется, что анализ уголовной ответственности с точки зрения содержания, структуры и функции (т.е. с точки зрения правоотношения) важен главным образом для правильного выявления места и роли государственного принуждения, а в конечном счете и санкции, в отношения справедливости. Последнее, однако, позволит определить социально-правовой объем уголовных санкций, их взаимодействие, с одной стороны, с уголовной ответственностью, а с другой стороны, с уголовной санкцией. [7]
Изложенное позволяет определить уголовную ответственность как особые правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона компетентный государственный орган осуждает (осуждает) преступное деяние, лицо, совершившее преступление. совершенное, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность быть принужденным к лишению личного или имущественного характера с единственной целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и позитивной ресоциализации совести и поведения правонарушителя.
Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного УК РФ. Вина лица в совершении преступления может быть установлена только решением суда, имеющим силу закона.
Целью уголовной ответственности является предотвращение совершения преступлений. Основные принципы, в соответствии с ч. 2 ст. 2 УК РФ следует отнести указанные в ст. 3-7 УК РФ принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. Конкретными принципами уголовной ответственности являются принципы неотвратимости, возможности, презумпции невиновности.
Отнести к уголовной ответственности регулирующую, профилактическую, карательную, восстановительную и воспитательную функции.
Регулирующая функция направлена на формирование поведения граждан и организаций, определение границы между правомерным и преступным. [9]
Сущность профилактической функции заключается в предупреждении совершения правонарушений как лицом, подлежащим уголовной ответственности (частная профилактика), так и другими субъектами общественных отношений (например, путем создания неустранимого чувства ответственности за совершение определенных действий). .
Карательная функция предполагает наложение неблагоприятных ограничений своих прав и свобод на ответственного за них субъекта.
Воспитательная функция связана с формированием у человека убеждения в недопустимости совершения деяний, влекущих за собой уголовную ответственность; она тесно связана с профилактикой.
Восстановительная функция направлена на достижение цели восстановления, нарушенных преступлением общественных отношений, на восстановление общественного спокойствия, поколебленного совершением преступления.

1.2. Уголовное наказание: понятие, принципы, виды, цели, правила назначения
Мера государственного принуждения, налагаемая судом от имени государства на лицо, совершившее преступление и признанное виновным, называется уголовной санкцией.
Уголовный кодекс предусматривает различные наказания за различные преступления: лишение свободы, ограничение свободы, условное осуждение. Мера наказания зависит от тяжести преступления, общественной опасности деяния, личности преступника.
Понятие уголовного наказания закреплено в УК РФ и является мерой оценки противоправного поведения лица. Уголовное наказание, его размер, вид, степень, форма могут определяться только государством и назначаться от имени государства. Санкция может быть применена по решению суда и оформляется решением суда.
Наказание должно выражаться в отрицательной оценке, осуждении, осуждении лица, нарушившего закон. Выражением такой оценки является принуждение.
Назначение ответственности происходит публично, размер наказания определяется нормами, содержащимися в УК РФ. Санкции могут быть применены только после того, как лицо совершило незаконные или преступные действия. Уголовная санкция носит персональный характер, лицо наказывается или оправдывается по решению суда. Наказание предполагает лишение свободы лица, представляющего опасность для общества. Лицо, понесшее наказание за свой поступок, приобретает статус лица с судимостью.
Наказание избирается и объявляется на основе принципов законности, равенства всех граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.
Законность проявляется в том, что только суд может назначать приговор и только виновным в совершении преступления. При выборе вида и размера наказания суд руководствуется нормами УК РФ.
Равенство выражается в единой системе наказаний, порядке их исполнения для всех, совершивших преступление. Социальный статус, положение, национальность, место жительства и т.д. не играет никакой роли.
Вина должна быть установлена и доказана, а лицо, совершившее преступление, должно быть признано виновным в судебном заседании. В этом суть принципа вины. [13]
Справедливость выражается в том, что осужденный, помимо исправительно-воспитательного воздействия, должен нести и карательные последствия приговора. Наказание должно соответствовать личности лица, совершившего преступление, степени общественной опасности, обстоятельствам преступления. Наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению.
Проявление гуманизма при назначении наказания также является одним из основных принципов. Если иные меры воздействия не приносят должного эффекта и не решают уголовно-правовых задач, применяется уголовное взыскание. Наказание не должно унижать человеческое достоинство, причинять физическую боль и страдания. При вынесении приговора и назначении наказания суд учитывает состояние здоровья, возраст и другие обстоятельства.
Наказания применяются за все преступления путем поглощения одного наказания другим, частичного сложения наказаний, осуждения на нижнем пределе, условного наказания.
К особым принципам относятся дифференциация и индивидуализация мер принуждения.
Под дифференциацией наказания понимается выбор такого вида наказания, который является необходимым и достаточным.
Под индивидуализацией наказания мы понимаем назначение наказания с учетом личности виновного и тяжести совершенного им преступления.
Принцип экономии репрессий запрещает применение чрезмерных наказаний. Эти меры должны быть минимально достаточными для достижения целей уголовного наказания.
В ч. 2 ст. 43 УК РФ сформулированы цели наказания, то есть общественно положительные результаты, достижение которых предусмотрено установлением уголовных наказаний и их эффективной реализацией судами в отношении лиц, осужденных за преступления. [2]
Задачи уголовной санкции: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предотвращение новых преступлений.
Задача восстановления социальной справедливости означает адекватное возмещение вреда, причиненного совершенным преступлением, ценой, по возможности, лишения или равноценного ограничения прав и свобод лица, совершившего преступление.
Любое преступление есть посягательство на установившийся в обществе правопорядок, соответствующий нравственным ценностям общества и воспринимаемый общественным сознанием как справедливый. Поэтому наказание как форма государственного реагирования на преступление направлено на восстановление социальной справедливости, нарушенной преступлением.
Под целью исправления осужденного понимается задача принуждения, осужденного с помощью карательно-воспитательного воздействия к воздержанию от совершения дальнейших преступлений после отбытия наказания. В данном случае речь идет лишь о правовых нормах исправления как единственно достижимых результатах применения наказания путем уголовно-исполнительного принуждения.
В задачу предупреждения совершения новых преступлений входят задачи общего и специального предупреждения.
Под специальным (частным) предупреждением понимается принудительное и воспитательное воздействие приговора на самого осужденного с целью предотвращения совершения им дальнейших преступлений. [6]
Под общей профилактикой понимается профилактическое и воспитательное воздействие на неопределенно широкий круг лиц путем устрашения склонных к преступлению, а также путем правового воспитания законопослушных граждан и информирования их о преступности и наказуемости отдельных общественно значимых деяний.
Для уточнения целей наказания важно положение закона о том, что наказание не может быть направлено на причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК РФ). [2]