Пределы осуществления гражданских прав.

ВВЕДЕНИЕ

Субъективное гражданское право вместе с пандектным (т.е. принципом построения нормативно-правовых актов) учением образует основную категорию частного права, находясь, по мнению А. фон Тура, «конечной абстракцией», на которой базируется многообразие его бытия . Однако, так как превалирующее господство данной категории не давало нормальному научному отражению иных юридических явлений, в первую очередь субъективной обязанности, без которой было бы «немыслимо самое понятие субъективного права, ибо последнее есть сфера власти одного лица, которую обязаны уважать все остальные лица» , место основной категории в классической доктрине постепенно было отдано гражданскому правоотношению.
Данным положением определены долгие годы господства в российской науке взгляда на субъективное право, как на основной элемент всего гражданского правоотношения, автономное существование которого за пределами данной правовой конструкции будет считаться немыслимым. Однако само субъективное гражданское право, как мера разрешенного субъекту поведения, классически представляется как совокупность отдельных элементарных правомочий (юридически обеспеченных возможностей): на собственные действия и на требования поведения от обязанных лиц, а также на реализацию разнообразных мер защиты своих правомочий и охраняемых законодательством интересов. Этот несомненно верный в своей основе, однако упрощенный и примитивный подход вполне мог удовлетворить такого же скудного и упрощенного, а в большинстве своем условного гражданского оборота, который развивался на базе огосударствленного планового хозяйства, субъектами которого выступали в своем большинстве государственные организации, то есть несобственники. Вероятно, что на сегодняшний день он уже во многом не отвечает рыночным обстоятельствам, в которых имущественный оборот сильно усложняется, неизменно формируя новые гражданско-правовые (или частноправовые) институты и категории (либо возрождая прежние, прошлые забытые подходы). Подобное положение требует нормального отражения и в том числе науке гражданского правоотношения, а также в систематизации субъективных гражданских прав.
Тем не менее, специально посвященные этой проблематике научные познания пока очень редко появляются в нынешней российской научной литературе , которая предпочитает исследование определенных институтов в основном корпоративного либо договорного права. Поэтому выбранная нами тема так актуальная и значима для ее изучения.
Цель работы – проанализировать пределы осуществления гражданских прав. Достижение указанной цели осуществлялось в рамках следующих задач:
- дать понятие пределов осуществления субъективных гражданских прав;
- выделить значение нравственных норм при определении пределов осуществления субъективных гражданских прав;
- рассмотреть влияние разумности и добросовестности на определение пределов осуществления субъективных гражданских прав;
- обозначить проблемы при установлении пределов осуществления гражданских прав.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу пределов осуществления гражданских прав. Предмет исследования составили нормы российского законодательства; практика применения таких норм; научная доктрина по вопросам пределов осуществления гражданских прав. 
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
§ 1.1 Понятие пределов осуществления субъективных гражданских прав

В российском гражданском законодательстве присутствует возможность независимого выбора гражданским субъектом варианта своего поведения при осуществлении своих правомочий. Ясно что гражданско-правовое регламентирование базируется на преобладании диспозитивного метода, что предполагает присутствие разнообразных форм осуществления прав частных лиц. Однако вне зависимости от выбора субъектом права варианта поведения природа права определяет присутствие определенных предусмотренных законодательством критериев, которые определяют соответствие поведения лица имеющимся положениям права. Подобными критериями выступают главные пределы реализации субъективных гражданских прав.
Неограниченная свобода лиц при осуществлении предоставленных им прав невозможна изначально, так как подобное обстоятельство неизбежно привело бы к быстрому нарушению прав иных лиц, а также нарушению возможных публичных интересов. Как известно, в теории гражданского права пределы осуществления гражданских прав понимают, как в широком, так и в узком смысле. В узком смысле речь идет об определенном субъективном праве, которое может и обязано выполняться при не нарушении границ и правил, которые закреплены в законе. Например, право собственности на определенное жилое помещение собственник обязан выполнять, следуя при всем этом закрепленным правилам и целевому назначению помещения, не мешая проживанию соседей, а также должен понести расходы по содержанию данного жилого помещения и поддержанию его в хорошем состоянии. При всем этом следует принимать во внимание, что реализация субъективных прав лиц имеет определенные границы во времени: закон закрепляет сроки, когда то либо другое право может быть осуществлено.
Если рассматривать пределы осуществления прав в широком смысле, то под данным определением подразумеваются общие правила, которыми закрепляется правомерное поведение. Исключительно в данном смысле пределы осуществления прав представлены в ст. 10 Гражданского кодекса (далее ГК РФ). Например, закон не разрешает реализацию субъектами своих прав при нацеливании причинить вред либо другие заведомо недобросовестные действия, нельзя действовать в обход законодательства. При наличии в действиях субъекта какого-либо из отмеченных нарушений суд имеет право на отказ в защите его прав и реализовать меры ответственности.
Общий признак, который устанавливает пределы осуществления прав, - это поведение субъекта границах, которые дозволены законом. При всем этом участники гражданских отношений обязаны понимать, что их действия выступают правомерными, если они не выходят за границы, которые очерчены юридическими нормами, как управомочивающими, так и обязывающими либо запрещающими .
В науке гражданского права, указывает правовед Н.А. Рыжов, пределы осуществления гражданских прав следует понимать, как очерченные законодательством рамки поведения управомоченных субъектов по осуществлению возможностей, которые предоставлены гражданскими правами. При всем этом один из способов установления пределов осуществления прав – это оценка судами конкретного поведения лиц с позиции принципа добросовестности. Тут пересекаются как принципы, так и пределы реализации гражданских прав. Помимо этого, судами оцениваются действия лиц и на предмет их противозаконности. В некоторых случаях суды оценивают действия лиц на предмет противозаконности с позиции добросовестности, как, например, в деле № 301-ЭС16-18140 от 28.12.2016, где суд округа отменил решения нижестоящих судов по причине неправильного использования ст. 10 ГК РФ при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения лица .
Профессор Е.В. Вавилин указывает, что в большинстве видов гражданско-правовых отношений присутствует большое количество случаев, когда недобросовестные лица могут воспользоваться свободой своих действий, пробелов в юридическом регламентировании либо честностью и добросовестностью своих контрагентов. К примеру, подобное поведение может быть проявлено в неаргументированном прекращении переговоров, в выборе невыгодного кредитору варианта реализации в альтернативном обязательстве. Распространенным случаем выступает намеренное не обращение с иском о защите права, влекущее за собой повышение размера неустойки. Так, профессор Е. В. Вавилин приводит пример, когда заимодавец не подает заявление в суд продолжительный период, в течение которого заемщик своевременно не возвращает долг по договору. Тем самым он содействует увеличению суммы неустойки и обращается в суд только в конце срока исковой давности либо за его границами. Как видится, возможность подобных нарушений обязана быть пресечена на уровне законодательства: необходимо установить предельный срок, на протяжении которого займодавец обязан подать иск, чтобы восстановить свои нарушенные права. В противном случае такой займодавец может лишиться возможности воспользоваться судебной защитой .
В законодательстве границы осуществления прав могут закрепляться разнообразными способами. В одних случаях, к примеру, законодательными положениями предписывается конкретный порядок реализации права, который не допускает каких-либо отступлений. В иных обстоятельствах закрепленный законодательством правовой режим имущества (к примеру, недвижимого) имеет границы осуществления таких гражданских прав. Зачастую подобные границы формулируются посредством введения запретов на осуществление каких-то определенных действий. При всем этом пределы осуществления гражданских прав не всегда закрепляются в непосредственной форме, с указанием на конкретную формулировку. Однако из сути той либо другой юридической нормы видно, что говорится исключительно о данных пределах. Зачастую пределы осуществления прав называются в законе ограничениями. Например, в п. 2 ст. 1 ГК РФ отмечено, что гражданские права могут быть ограничены на базе федерального закона. К примеру, в содержание правоспособности гражданина входит возможность избирать непосредственно место своего жительства (ст. 18 ГК РФ). Подобное положение является конституционным. Тем не менее, право граждан на свободу передвижения, а также выбор места пребывания и жительства может быть ограничен, к примеру, в пограничной зоне, в закрытых военных городках, в зоне экологического бедствия и прочее. Могут быть введены пределы оборотоспособности объектов гражданских прав (ст. 129 ГК РФ) и так далее.
Таких пределов обширное множество. Вводятся они исходя из разнообразных соображений. Так, введение тех либо других пределов осуществления прав может быть определено особенностями субъектного состава гражданского правоотношения. Например, малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет независимо от взрослых совершают только отдельные сделки (к примеру, мелкие бытовые), а по общему положению сделки от их имени выполняют родители, усыновители либо опекуны (ст. 28 ГК РФ). Опекун либо попечитель чаще всего может распоряжаться имуществом подопечного с предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Представитель не может осуществлять сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Пределы осуществления гражданских прав зачастую вводятся законом с учетом особенности объекта. Например, жилое помещение может использоваться лишь непосредственно для проживания (ст. 288 ГК РФ). Порой при определении пределов применяются субъективно-объективные критерии. Например, законом либо в закрепленном им порядке могут быть установлены виды объектов, которые могут принадлежать только некоторым участникам оборота или осуществление сделок с которыми допускается лишь по специальному разрешению (п. 2 ст. 129 ГК РФ) (к примеру, оружие, сильнодействующие яды и прочее).
Таким образом, пределы осуществления субъективных гражданских прав в гражданско-правовой области выступают сдерживающими ограничениями в общезаконодательном поведении участников таких правоотношений.
Рассматривая пример, при котором заимодавец не подает заявление в суд продолжительный период, в течение которого заемщик своевременно не возвращает долг по договору. Тем самым он содействует увеличению суммы неустойки и обращается в суд только в конце срока исковой давности либо за его границами. Пришли к выводу о том, что возможность подобных нарушений обязана быть пресечена на уровне законодательства. Нужно установить предельный срок, на протяжении которого займодавец обязан подать иск, чтобы восстановить свои нарушенные права. В противном случае такой займодавец может лишиться возможности воспользоваться судебной защитой .
В законодательстве границы осуществления прав могут закрепляться разнообразными способами. Таких пределов обширное множество. Вводятся они исходя из разнообразных соображений.

§ 1.2 Значение нравственных норм при определении пределов осуществления субъективных гражданских прав

Нравственность, закреплена в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в качестве категории, в целях защиты которой законом могут быть ограничены права и свободы человека и гражданина, не определена как объект уголовно-правовой охраны.
Вместе с тем нравственность как в российском, так и в мировом масштабе является той основой духовности, содержанием которой выступают этические ценности. В основе этих ценностей лежат многовековые знания и убеждения, с помощью которых возможно регулировать поведение и определять нравственное сознание и нравственную позицию как отдельной личности, так и объединений социума .
При этом праву и нравственности свойственно постепенное взаимопроникновение и взаимообогащение с сохранением относительной самостоятельности. Современная модификация указанных категорий в значительной степени наполнена общечеловеческими нравственными принципами, правилами, ценностями, идеалами, поскольку у права и нравственности множество точек соприкосновения: единый материальный источник (объект регулирующего воздействия); во многом сходные цели и функции; общие триггеры в механизме воздействия на сознание и психику личности .
Таким образом, сформирован особый правовой феномен - конституционная нравственность как систематизированная совокупность нравственных норм, содержащихся в основных законах (конституциях), корректирующих условия и пределы реализации прав и свобод человека в правовом государстве .
Сущность нравственности как конституционной ценности была отражена в Сиракузских принципах ООН 1985 г.: «Поскольку нравственность населения различна в разные периоды времени и в разных культурах, государство, которое использует нравственность населения в качестве основы для ограничения прав человека, проявляя при этом определенную степень благоразумия, показывает, что рассматриваемое ограничение является необходимым для сохранения уважения основополагающих ценностей общества» (п. 27) .
Особое значение нравственность приобрела в современный период. Падение нравственности, о котором говорят не только в российском обществе, но и во множестве других государств, - явление не просто негативное, оно влечет множество других проблем, таких как коррупция, жестокость в семье, рост преступных посягательств, особенно в отношении несовершеннолетних, и другие проблемы. В такой ситуации государству необходимо культивировать и поддерживать многовековые непреложные и непреходящие нравственные ценности.
В связи с этим Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» Конституция была дополнена ст. 67.1, закрепившей приоритеты в данной области.
Так, установлено, что формирование российской государственности и «преемственность в развитии Российского государства» раскрываются через нравственные критерии, которые послужили укреплению «государственного единства». Нравственные критерии государственного единства не являются государственной или обязательной идеологией, они отражают общие для всех народов Российской Федерации высокие морально-этические нормы общения людей. Наряду с добром и справедливостью в основе нравственного фундамента государства лежит «историческая правда» как объективная оценка вклада России в развитие человеческой цивилизации. Конституционная обязанность Российской Федерации - чтить память защитников Отечества и защищать историческую правду - формирует правовые предпосылки для духовно-нравственной оценки деятельности государства и общества .
В связи с этим в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации обоснованно отмечается, что Россия рассматривает свои базовые, формировавшиеся на протяжении столетий отечественной истории духовно-нравственные и культурно-исторические ценности, нормы морали и нравственности в качестве основы российского общества и государственности, которая позволяет сохранять и укреплять суверенитет, а также способствует дальнейшему развитию демократического устройства Российской Федерации. Вместе с тем на современном этапе социально-экономического и технологического развития разрушительному воздействию подвергаются базовые нравственные ценности; абсолютизируется свобода личности, осуществляется активная пропаганда вседозволенности, безнравственности и эгоизма, насаждается культ насилия, потребления и наслаждения, легализуется употребление наркотиков; нарастают проявления агрессивного национализма, ксенофобии, религиозного экстремизма и терроризма.