Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы заключается в том, что договоры купли-продажи, мены, дарения, ренты и пожизненного содержания с иждивени-ем, призванные регулировать столь различные и далекие друг от друга отношения, объединяет одно обстоятельство: их основная направленность на передачу имущества. Именно передача имущества (пусть и на самых разных условиях) составляет основной элемент предмета обязательств, возникающих из этих договоров.
Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена боль-шой значимостью договоров об отчуждении имущества в гражданском праве , как одной из составляющих развития рыночной экономики и пра-вового государства. Ежедневно в своей жизни мы становимся участниками отношений, регулируемых гражданским правом, порой даже не подозре-вая об этом.
На сегодняшний день осуществляется повсеместная демократизация во всех сферах жизни общества. Данное обстоятельство обуславливает необходимость создания эффективных механизмов для реализации граж-данами принадлежащих им прав. Не является исключением и область реа-лизации своих имущественных прав, благодаря которым у граждан воз-никает возможность получения дополнительных доходов. Отечественным законодательством предусмотрены в этих целях такая правовая конструк-ция, как договор ренты.
Возможность получить любое имущество в собственность, особенно дорогостоящее, с условием выплат рентного содержания на протяжении длительного срока для плательщика, либо возможность получить содер-жание в старости для получателей, дает основание для заключения рент-ных договоров различными лицами, преследующими свои интересы.
Наибольший интерес вызывает пожизненная рента и такая её разно-видность, как пожизненное содержание с иждивением, т.к. по сей день су-ществует ряд коллизионных вопросов по вопросам применения данного договора. Осложняется это и тем обстоятельством, что одной из сторон по данному договору всегда выступает наиболее уязвимая категория населе-ния (пожилые люди, пенсионеры, ветераны ВОВ, инвалиды и т.д.).
На сегодняшний день, несмотря на то, что исследуемые обязатель-ственные договорные отношения относительно института пожизненной ренты и смежного с ним института пожизненного содержания с иждивени-ем нашли своё отражение в регламентации гражданского законодатель-ства, ряд проблем, как теоретического, так и законодательного характера, остаётся неразрешенным в отечественной доктрине.
Степень разработанности темы. Состояние отечественного законода-тельства о договорах пожизненной ренты неоднократно привлекало вни-мание таких ученых-правоведов, как М.И. Брагинского, О.А. Марковой, А.В. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, С.А. Хохлова, З.И. Цыбу-ленко и некоторых других Вместе с тем не все вопросы, имеющие акту-альность в современном правовом измерении нашли отражение в специ-альной научной литературе.
Объектом исследования являются обязательственные отношения,
складывающиеся при заключении договора пожизненной ренты.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы,
касающиеся договора пожизненной ренты, а также практика их примене-ния.
Целью написания работы является всестороннее правовое исследо-вание теоретических положений договора пожизненной ренты.
Задачи, решаемые в процессе написания данной курсовой работы, можно обозначить следующим образом:
1. Рассмотреть правовую природу договора пожизненной ренты.
2. Выявить содержание договора пожизненной ренты.
3. Проанализировать отдельные проблемы теории и правопри-менительной практики договора пожизненной ренты.
Методологической основой исследования являются следующие ме-тоды: всеобщий, анализ, синтез; а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, метод правового моделирования, изучение и обобщение судебной практики.
Структура настоящей работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и библиографический спи-сок.
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ПОЖИЗНЕННОЙ РЕНТЫ
1.1 Правовая природа договора пожизненной ренты
Отчуждение - передача имущества в собственность другого лица; один из способов осуществления собственником правомочия распоряже-ния принадлежащим ему имуществом. Различается отчуждение возмездное (купля-продажа) и безвозмездное (дарение). Осуществляется главным об-разом по воле собственника на основе договора, заключаемого им с при-обретателем имущества. Отчуждение государственного недвижимого имущества организации или, наоборот, отчуждение недвижимого имуще-ства организации в собственность государству в установленных законом случаях имеет своей основой плановый акт. В предусмотренных законом случаях отчуждение осуществляется помимо воли собственника (т. е. в принудительном порядке): например, отчуждение недвижимого имуще-ства, принадлежащего гражданину, в собственность государства путем конфискации (безвозмездно) или путем реквизиции, т. е. возмездно, с вы-платой стоимости имущества (ст. 149 ГК РФ); путем безвозмездного изъя-тия бесхозяйственно-содержимого дома (ст. 141 ГК РФ); путем принуди-тельной продажи недвижимого имущества должника в целях присужден-ного с него по суду взыскания долга.
Договоры купли - продажи, мены, дарения, аренды, ренты и пожиз-ненного содержания с иждивением, найма жилого помещения, безвозмезд-ного пользования, призванные регулировать столь различные и далекие друг от друга отношения, объединяет одно обстоятельство: их основная направленность на передачу имущества. Именно передача имущества (пусть и на самых разных условиях) составляет основной элемент предме-та обязательств, возникающих из этих договоров .
Передача имущества представляет собой одну из форм распоряже-ния имуществом. Поэтому вторая общая черта названных договоров со-стоит в том, что лицо, передающее имущество, должно обладать необхо-димым правомочием по его распоряжению, т.е. является, как правило, собственником этого имущества либо субъектом иного ограниченного вещного права.
Лицо, принимающее имущество, становится либо его собственником (купля - продажа, мена, дарение, рента), либо законным владельцем ука-занного имущества (аренда, жилищный наем, ссуда). В последнем случае лицо, хотя и не является собственником, но владеет имуществом по осно-ванию, предусмотренному соответствующим договором, и получает, как и собственник, вещно-правовую защиту. Данное обстоятельство также может быть признано общей чертой договоров на передачу имущества.
Европейским правопорядкам исследуемый вид договора был изве-стен ещё со средних веков. Так, известный французский цивилист Л.Ж. Морандьер указывал на две причины появления ренты в европейском за-конодательстве: недостаток наличных денег и обход запрета, установлен-ного церковью, которая запрещала процентные займы, как ростовщиче-ские .
Иначе обстояла ситуация в отечественном праве. Законодательство дореволюционного периода, норм, посвящённых данному договору, не содержало вовсе. Данная тенденция сохранялась и в документах советской власти, регламентировавших гражданско-правовые отношения, например, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., договорные модели, аналогичные ренте или пожизненного содержания с иждивением, отсутствовали по идеологическим причинам, не допускавшим помощи между гражданами на возмездной основе. И лишь Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. узако-нил рентные отношения, правда, в весьма ограниченной сфере. Так, за-крепляя в ст. 253-254 нормы о договоре купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца, советский законодатель разрешил такие отношения только для случаев отчуждения индивидуаль-ных жилых домов нетрудоспособными гражданами другим гражданам, берущим на себя обязанности по пожизненному содержанию нетрудоспо-собного.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [часть первая] : федер. закон от 30 нояб. 1994 № 51—ФЗ [ред. от 25.02.2022] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон от 26 янв. 1996 г. №14—ФЗ [ред. от 01.07.2021] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — 29 янв. — №5. — Ст. 410.
II. Акты судебной власти и иных правоприменительных государственных органов
4. По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. №11 –П. [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.10.2022).
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Ю. Н. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 599 Гражданского Кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г. № 318–О–О [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.10.2022).
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сечкиной М.А.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. № 536–О [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.10.2022).
7. Апелляционное определение Московского городского суда в от 18.06.2019 г. № 33–25629/2019 [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.10.2022).
8. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/R42sbh8WwQln/ (дата обращения 31.10.2022).
9. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/aEryMDzc44Uq/ (дата обращения 31.10.2022).
10. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/tyySBWiobEHN/ (дата обращения 31.10.2022).
III. Научная, учебная и иная литература
11. Бородина П. А. К вопросу о недостатках правовой конструкции договора ренты // Вестник магистратуры. – 2015. – № 6–3. – С.45.
12. Бурмистрова Т.Р. К вопросу заключения договоров об отчуждении имущества // В сборнике: Актуальные проблемы права, государства и экономики. Сборник научных статей. Межведомственная конференция. – Орел, 2022. – С. 13–17.
13. Воронцова Д.С., Фабричная Т.Б. Проблемы правовой регламентации договора ренты и пожизненного содержания с иждивением / // В сборнике: Современные проблемы права глазами молодых ученых. – Н. Новгород, 2016. – С. 36–39.
14. Граков А.С. Правовая природа договора пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением и значение данных договоров в современном гражданском обороте // Синергия Наук. – 2020. – № 53. – С. 147–162.
15. Дакашев М.Э. Понятие и существенные условия договора ренты // Молодой уче¬ный. – 2016. – № 30. – С.307.
16. Долинская, В.В. Договор ренты как форма жилищных правоотношений // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 1. – С.7.
17. Кабаева О. А. Договоры ренты и пожизненного содержания с иждивением // Про¬блемы науки. – 2017. – № 10 (23). – С.82.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт–Издат, 2007. – 1360 с.
19. Лебедева Е. В. Правовая природа и характер договора ренты // Социология власти. – 2010. – №7. – С.186.
20. Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. Кн.1. – М.: Изд–во иностранной литературы, 1960. – 728 с.
21. Недорезов В.С. Гражданско–правовое регулирование рентных отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2012. – 31 с.
22. Побегайлов О.А., Стрехова Н.В. Правовые проблемы ренты недвижимости // Майкоп: Новые технологии, 2012. – С. 101–105.
23. Подрезова О.С. К вопросу об определении путей совершенствования договора пожизненной ренты // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 34. – С. 1628–1635.
24. Подрезова О.С. К вопросу об определении путей совершенствования договора пожизненной ренты // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 34. – С. 1628–1635.
25. Селиванова А.Ю. Гражданско–правовое регулирование договора ренты: автореф. дис. ... канд. юр. наук. – М.: Рос. гос. ин–т. Интеллектуал. Собственности Роспатента, 2012. – 26 с.
26. Селиванова А.Ю. Рента и пожизненное содержание с иждивением как алеаторные (рисковые) договоры. – М.: Изд–во АЭО, 2009. – 243 с.
27. Соломина Н.Г. К вопросу о недостатках правовой конструкции договора ренты // Право и экономика. – 2013. – № 2. – С.22.
28. Яхьев И.Р. Проблемы регулирования договора пожизненного содержания с иждивением. // Орёл: Актуальные проблемы права, государства и экономики, 2020. – С. 158–159.
IV. Электронные ресурсы
29. Бархо Н. М. Актуальные проблемы при заключении договоров пожизненной ренты // Вестник Науки и Творчества. – 2016. – №5 (5) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye–problemy–pri–zaklyuchenii–dogovorov–pozhiznennoy–renty. – Дата обращения: 28.10.2022. – Загл. с экрана.
30. Kodeks cywilny [Электронный ресурс]. URL: https://isap.sejm.gov.p1/isap.nsf/download.xsp/WDU19640160093/U/D19640093Lj.pdf (дата обращения 29.10.2022).
31. Codigo Civil [Электронный ресурс]. URL: https://www.boe.es/buscar/pdf/1889/BOE–A–1889–4763–consolidado.pdf (дата обращения 29.10.2022).