исковое заявление и процессуальные последствия его принятия

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что на сегодняшний день обращение в суд становится одной из основных форм защиты гражданских прав, что подтверждается постоянно возрастающим количеством дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. При этом, эффективность правосудия во многом зависит от качества содержания гражданской процессуальной формы, одним из элементов которой является порядок оформления процессуальных документов в целом и исковых заявлений, в частности.
Тема судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, доступности правосудия является одной из важнейших и обсуждаемых в юридической литературе. Право на судебную защиту предполагает право на доступ к правосудию для заинтересованных лиц, которое должно отвечать требованиям справедливости и обеспечивать эффективное восстановление граждан в правах, гарантировать им право на независимый и беспристрастный суд как необходимое условие справедливого правосудия. В противном случае право на судебную защиту будет просто декларативным, и об эффективной защите в этом случае не может быть и речи.
Эффективная судебная защита прав и охраняемых законом интересов предполагает ее своевременность. В этой связи важно изучение проблемы доступности правосудия, касающийся регулирования порядка и сроков решения судом вопроса о принятии заявления лица, обратившегося за защитой, информации о движении дела.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с подачей искового заявление в суд.
Предметом данной работы являются нормы гражданского процессуального права, регламентирующие порядок подачи и принятия искового заявления в гражданском процессе, практика их применения, а так же научная и учебная литература.
Целью данной работы является изучение искового заявления и процессуальные последствия его принятия.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть понятие и сущность иска в гражданском судопроизводстве;
• изучить элементы и виды иска;
• исследовать порядок принятия искового заявления к производству и правовые последствия его принятия;
• проанализировать правовые последствия отказа в принятии иска.
Нормативно-правовой основой данной работы является Конституция Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.


 
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Понятие и сущность иска в гражданском судопроизводстве
Иск - универсальное средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику и процессуально-правовую - требование истца к суду о защите нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.
Исковое заявление - важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.
Существуют некоторые противоречия, присутствующие в институте искового заявления и практике его применения. Так, в основе института искового заявления лежат не только положения закона, но и отчасти обыкновения, то есть многократно и единообразно применяемые правила поведения, регулирующие определенную группу общественных отношений и не имеющие общеобязательной силы. В частности, ст. 131 ГПК РФ предусматривает исключительно письменную форму искового заявления (ч. 1) и открытый перечень его реквизитов (ч. 2). В связи с этим Я.В. Трофимов справедливо отмечал, что данный документ с точки зрения его структуры и содержания может выглядеть по-разному. В частности, во многих заявлениях заголовок документа включает в себя перечень заявленных требований («исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка», «исковое заявление о возмещении морального вреда» и т.д.). Достаточно часто встречаются исковые заявления, подаваемые от имени физических или юридических лиц, в которых указываются нормы права, хотя закон этого не требует, и т.д.
Кроме того, в исковом заявлении в обязательном порядке указываются стороны, одной из которых является истец, то есть лицо, в чьих интересах возбуждается производство (ч. 2 ст. 38, п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Однако практика, особенно по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, складывается несколько иначе, и в качестве истца указывается не заинтересованное лицо (ребенок), а его законный представитель (как правило, мать). Такие ошибки содержатся в образцах исковых заявлений, расположенных на официальных сайтах соответствующих судов.
Подобное положение вещей можно назвать процессуальным обыкновением, которое в данном случае не только не санкционируется со стороны государства, но и противоречит действующему законодательству.
Процессуальным обыкновением можно назвать указание в исковом заявлении так называемого условного ответчика, то есть лица, которое не нарушало и не оспаривало права истца, но указывается в качестве такового в силу того, что этого требует исковая форма. Подобные участники процесса наиболее часто встречаются в делах об установлении права собственности по давности владения, где ими, как правило, выступает местная администрация. Аналогичная ситуация складывается и в делах о признании права собственности на наследственное имущество. При этом, поскольку условный ответчик не имеет в деле материальной заинтересованности, они в силу того же обыкновения не несут судебных расходов, что отражено в резолютивной части всех указанных выше судебных актов. По аналогии со статусом прокурора и иных лиц, защищающих чужие интересы (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ), подобные субъекты гражданского процесса не должны иметь права на заключение мирового соглашения.