Курсовая работа по История на тему Контрреформы 1880-х гг. - начала 1890-х гг.: причины и последствия.

29 апреля 1881 года на престол в Российской империи взошел Александр III, который издал манифест «О незыблемости самодержавия». Началась новая эпоха в жизни России.
Это был поворот к курсу так называемых «контрреформ» 1880-1890 годов.
После проведения реформ Екатериной II, в России была создана и прочно вошла в жизнь страны система буржуазного законодательства. Возникла необходимость ее пересмотра. С этой целью и были проведены контрреформы Александром III.
Они охватили не только внутреннюю жизнь страны, но и оказали влияние на политический курс императорской России. Одной из объективных причин проведения контрреформ было несовершенство проведенных ранее реформ в социально-экономической и политической областях.
Власть императора, высшие органы государственной власти, бюрократический аппарат не были затронуты ни одной реформой. У императора было большое желание, всеми доступными ему способами, сохранить свою власть и укрепить ее.
В обществе появляются первые признаки революции, а самодержавие стремилась к тому, чтобы не допустить распространения революционных настроений в обществе, укрепить власть дворян любыми способами и сохранить существующий порядок.
И хотя внутренняя политика императора имела консервативный характер, она не ущемляла интересов торгового и промышленного капитала.
Реформы, которые были задуманы Александром III, затрагивали такие важные сферы жизни, как: городское самоуправление, суд, образование, печать, земское управление.
Ввиду того, что крестьянские волнения носили локальный характер, а в стране был промышленный кризис, проведение этих реформ не вызывало массового сопротивления со стороны простого народа.
В 1885 году в России произошла Морозовская стачка, которая напугала правительство и заставила пойти на некоторые уступки. Они нашли свое выражение в законе 1886 года, который касался положения рабочего класса, но никак не изменили внутренней политики правительства.
Глубокий кризис, который переживало революционное народничество, не могло хоть как-то противостоять этому, и привело к расколу: представители либералов были слабы, интеллигенция находилась в упадке, а социал-демократия переживала «утробный» период.
В конце 1895 года в России был создан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» В.И. Ульяновым (Лениным) и в освободительном движении начался новый период. Это заставило правительство несколько ослабить политическую реакцию.
Этот период характеризуется быстрым ростом развития капитализма в России.
Экономическая политика, которую проводило правительство, касалась сохранения самодержавия, усиление дворянства и сохранение патриархальных отношений в деревне, дальнейшее развитие капиталистических отношений.
Эта политика была противоречивой: интересы страны, ее обороноспособность требовали дальнейшего развития капитализма в России, а с другой стороны- стремилась сохранить элементы феодальных отношений.
Так характеризуется историческая обстановка, которая наблюдалась в Российской империи.
Александр III (1881-1894) и его правительственный курс, вошел в историю как император, проводивший контрреформы, которые были шагом назад, в первую очередь, в вопросах государственной власти и управления государством.
Следует отметить, что на период «контрреформ» приходится самый большой в истории Российского самодержавия промышленный подъем, имели место и сдвиги в общественном развитии.
Контрреформы, которые проводил Александр III, сыграли большую роль в формировании политики России последнего императора – Николая II, а в конечном итоге – на развитие России в целом. В этом заключается актуальность данной темы.
Целью моей работы является изучение контрреформ 80-90 годов XIX века, изучить их особенности.

1. КОНТРРЕФОРМЫ В ОБЛАСТИ СУДА

Судебная реформа не претерпела каких-либо серьезных изменений. Судебные уставы, которые были приняты в 1864 году, не прекратили своего действия на территории России, но они подверглись осуждению в 1880 году со стороны властей.
Наибольшее осуждение получили иммунитет судей, их независимость и несменяемость, суд присяжных и гласность во время судопроизводства.
Интересен такой факт: ст.941 «О вступлении приговоров в законную силу» высший суд не имел возможности изменить или отменить приговор. Исключение можно было допустить только тогда, когда затрагивался публичный интерес.
В этом случае высший суд мог рассмотреть дело и отменить вынесенный приговор без апелляции или кассационной жалобы. Это было возможно, если приговор был вынесен судом, которому дело было неподсудно или наказание было вынесено с нарушением сословных прав гражданина.
Сенат установил, что при подаче кассационной жалобы, необходимо указывать представление на высочайшее усмотрение, иначе, приговор должен был быть возвращен в суд для соответствующего дополнения.
Самыми ярыми противниками Судебных уставов были: обер-прокурор Священного синода К.П. Победоносцев, который принимал самое активное участие в разработке этих уставов, министр юстиции Н.В. Муравьев, министр внутренних дел Д.А. Толстой и многие другие.
Обращаясь к императору, К.П. Победоносцев говорил, что те люди, которые создали в России новые судебные учреждения, не знали что они делают, и тем не менее, они хвалили свою деятельность. Юстиция, которая была создана в России, не может быть совмещена с самодержавием или любым правительством.
Наиболее заметными были осуждения Судебных уставов от «Московских ведомостей» и «Гражданина» - печатные издания, которыми руководил М.Н. Катков и князь В.П. Мещерский.
Издание «Гражданин» отмечало, что Россия познала в течении 20 лет всю мерзость суда присяжных заседателей.
В одном из номеров этого издания была изложена программа реформы судов присяжных заседателей и имела четыре пункта:
1. Немедленно прекратить работу судов присяжных;
2. Отменить статью судебных уставов о несменяемости членов судебного ведомства;
3. Отменить гласность по уголовным делам на время;
4. Приступить к пересмотру судебных уставов.
По сути дела ставилась под сомнение судебная реформа 1864 года. Такие же требования выдвигали и Московские ведомости» и требовали немедленно пересмотреть всю судебную систему.
Министр юстиции Н.В. Муравьев положил конец этим нападкам изданием закона 12 июня 1884 года. Этот закон изменял порядок составления списков присяжных заседателей и ограничивал их отвод сторонами судебного процесса.