Движение неприсоединения в международных отношениях 50 х годов 20 века

Введение

Актуальность исследования обусловлена несколькими факторами:
Во-первых, по меркам истории «холодная война» закончилась недавно и ее отголоски продолжают существовать как в общественном сознании, так и в практике межгосударственных отношений между США и Россией (преемницей Советского Союза). Одним из последствий Холодной войны стало развитие Движения Неприсоединения. Сегодня непростые взаимоотношениях двух стран находятся в диапазоне интересов многих исследователей, что также вызывает актуальность развития данного Движения.
Во-вторых, перспективным направлением остается изучение общественных тенденций в период СССР, возникших в условиях противостояния, что позволит по-новому осмыслить феномен «холодной войны», а также взглянуть под другим углом на конфронтацию сверхдержав и на последствия Холодной войны для других стран
В-третьих, появилось большое количество научных работ, посвященных истории Движения неприсоединения, из-за чего общая картина советского общества в исследуемый период выглядит сложной и сегодня перед исследователями стоит непростая задача обобщения, дополнения и переосмысления данных прошлых лет.
Историография исследования. Историография развития советского общества и конфронтации сверхдержав в 1945–1965-х годах представляет обширный комплекс отечественных и зарубежных исследований в области истории, политологии и культуры. Многочисленные фундаментальные труды по истории «холодной войны», созданные отечественными специалистами, внесли значительный вклад в исследование причин и целей противостояния, хронологии и географии конфликта.
Важно отметить, что отечественная историография породила два взгляда на историю Движения неприсоединения – советский и российский. Особенностью советского периода было влияние идеологии на взгляды и выводы ученых, а российская научная литература переосмысливала заключения советских специалистов и во многом отошла от идеологизированных стереотипов прошлых лет. Среди исследований советского периода особо следует отметить работы Г.А. Деборина , В.И. Лана , В.Л. Исраэляна , Н.В. Сивачева и В.Ф. Язькова , а также коллективные научные труды. Авторами был представлен глубокий анализ процесса раскола мира после Второй мировой войны. Позиция исследователей характеризовалась убежденностью в том, что виновниками разжигания Движения Неприсоединения являются США, которые руководствовались интересами сохранения капитализма.
Однако, если в вышеупомянутой научной литературе в основном был сделан акцент на экономических, политических и военных причинах и целях Движения Неприсоединения, то в монографиях В.В. Кортунова и В.М. Кулакова поднималась проблема его идеологических истоков.
Следует отметить, что начало конфликтдвижения неприсоединения входило в сферу интересов многих исследователей. Дискуссионными оставались такие вопросы, как точка отсчета данного движения и выявление главного инициатора, ответить на которые в своих работах пытались, например, В.А. Секистов и А.А. Рощин .
Поэтапному нарастанию движения неприсоединения в контексте взаимных геополитических претензий СССР и США посвящены труды И.И. Орлика и А.И. Уткина . Авторы сходятся во мнении, что Америка прибегала к агрессивной политике в отношении тех стран, с которыми пересекались ее интересы.
Объект исследования – движние неприсоединения
Предмет исследования: основные тенденции движения неприсоединения с 50-х гг до современного этапа
Цели исследования:
1. Провести обзор основных тенденций Холодной войны как главного фактора создания Движения неприсоединения.
2. Охарактеризовать особенности становления и развития Движения Неприсоединения
3. Рассмотреть период правления Индиры Ганди как основной этап развития движения неприсоединения
4. Проанализировать актуальные тенденции развития Движения неприсоединения
Методы исследования. В работе использованы как общенаучные, так и исторические методы. Методы анализа, синтеза и сравнения стали основными при работе с источниками.
Структура работы. Данная курсовая работа содержит в себе введение, две глав основной части, заключение, список источников и литературы.






Глава 1. Предпосылки создания и основные особенности Движения неприсоединения в 50-е гг XX в
1.1. Холодная война как фактор предпосылок создания Движения неприсоединения

Ведущие державы антигитлеровской коалиции, выступившие единым фронтом в период Второй мировой войны, после ее завершения оказались в новой международной обстановке – пока страны Европы и Япония лежали в руинах, позиции мировых лидеров заняли США и СССР. Продолжать сотрудничество в новых обстоятельствах двум государствам, получившим статус сверхдержав, становилось невозможной задачей из-за непреодолимых противоречий, поэтому их взаимоотношения переросли в глобальный конфликт, известный как «холодная война».
Главными составляющими конфронтации на долгие годы стали геополитические, военные, экономические и идеологические противостояния двух блоков государств, центром одного из которых были США, а другой находился под руководством СССР. Ряд историков в своих исследованиях отмечают, что уже в период Второй мировой войны в рамках антигитлеровской коалиции существовали зерна «холодной войны», однако в то время они не проросли, так как ожесточенная борьба против общего врага требовала согласия и компромиссов между союзниками .
Другие исследователи признают отправной точкой начала «холодной войны» знаменитую речь Уинстона Черчилля, произнесенную в Фултоне в присутствии американского президента Гарри Трумэна в 1946 году . Кроме того, существует мнение научного общества, что мир постепенно «вползал» в этот конфликт, проходя череду различных событий .
Трудно не согласиться с этой точкой зрения, поэтому начало зарождающегося раскола будет рассмотрено свозь призму основных событий, которые больше повлияли на образы и характер пропаганды сверхдержав. Итак, незадолго до фултонской речи в феврале 1946 года появилась телеграмма № 511, более известная как «Длинная телеграмма» американского дипломата Джорджа Фроста Кеннана, в значительной степени повлиявшей на формирование будущих отношений между США и СССР. Документ обосновывал невозможность дальнейшего сотрудничества государств. Взгляды дипломата сводились к тому, что Америке необходимо сдерживать СССР и противодействовать любым его попыткам выйти за пределы существующей сферы влияния. Телеграмма получила развитие в статье «Истоки советского поведения», опубликованной в журнале «Форин афферс» в 1947 году. Это послужило тому, что Кеннана прозвали «архитектором холодной войны»
Последующая речь Уинстона Черчилля в американском городе Фултоне являлась своеобразным манифестом «холодной войны», на фронтах которой уже в полной мере проявились противоречия бывших союзников. Выступая в Вестминстерском колледже, бывший премьер-министр Великобритании говорил о важности укрепления «братского союза англоязычных народов», имея в виду особые отношения между Британской империей и США, перед советской угрозой: «Тень упала на сцену, еще недавно освещенную победой Альянса. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намерены делать в ближайшем будущем и есть ли какие-то границы их экспансии». В заключении была произнесена фраза, ставшая одним из символов «холодной войны»: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике опустился над Европейским континентом железный занавес» .
Советскому лидеру Иосифу Сталину содержание фултонской речи стало известно на следующий день, но он предпочел ждать реакции за рубежом, и дал свой ответ в интервью газете «Правда» только 14 марта 1946 года заявив, что расценивает фултонскую речь как «опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами» .
Также было отмечено, что Черчилль и его друзья в Англии и Соединенных Штатах Америки, занявшие позицию «поджигателей войны», поразительно напоминают Гитлера.
Таким образом, антисоветская речь Уинстона Черчилля, произнесенная в присутствии Гарри Трумэна и резкий ответ на нее Иосифа Сталина накалили обстановку между странами. Дальнейшие события лишь усугубили нарастающий конфликт, что отразилось на тенденциях развития советского общества в данный период.
В 1946–1947 гг. СССР не спешил выводить войска из Ирана, усилил давление на Грецию, где шла гражданская война, и Турцию, от которой Советский Союз требовал предоставления территории для военной базы в Средиземном море. В этих условиях Гарри Трумэн, выступая 12 марта 1947 года в Конгрессе, заявил о готовности оказать помощь Греции и Турции. Однако в своем выступлении президент США заявил о новой внешнеполитической доктрине государства, вошедшей в историю под названием «Доктрина Трумэна», направленная на «сдерживание» советской экспансии .