Признаки права

ВВЕДЕНИЕ
Положениями Конституции Российской Федерации определено: Россия является правовым государством (часть 1 статьи 1) . Целью правового государства является наличие целостной и эффективной правовой системы, которая будет способствовать соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина. Одновременно с этим в условиях современности жизненные темпы набирают оборот, общественные отношения динамично развиваются, расширяется круг таких отношений, что приводит к необходимости правового регулирования. Вместе с тем законодатель не всегда успевает за стремительно развивающимися общественными отношениями, что в свою очередь порождает пробелы в праве, то есть создается ситуация, при которой ряд общественных отношений не урегулирован правовыми нормами.
Другая существующая проблема – это неясность и неоднозначность норм действующего законодательства, вследствие чего такие нормы нуждаются в толковании.
Понятия «толкование права» и «пробелы в праве» неразрывно связаны между собой и нуждаются в совместном и комплексном их исследовании. Кроме того, исследование в этой области отвечает высокой степени как практической, так и теоретической значимости в силу того, что понимание норм права, уяснение точного смыла, который вложил в них законодатель соответствует уровню эффективности реализации таких норм. Пробелы в праве носят, в частности объективный характер и являются неизбежной «атрибутикой» даже самой идеальной правовой системы, в связи с чем представляется значимым и необходим найти пути их преодоления. Учитывая изложенное выше в качестве исследования мной была выбрана тема:
«Структура толкования права. Основания и допустимые пределы существования пробелов в праве».
Изучив теоретический материал (учебники и монографии, научные статьи) по теме исследования, а также проанализировав действующее законодательство Российской Федерации в исследуемой области можно сделать следующие выводы относительно разработанности данной темы. В научной доктрине тема исследования разработана в достаточно высокой степени. Теме исследования, в частности, посвящено множество научных статей. Вместе с тем такие правовые явления, как «толкование права» и «пробелы в праве» не охвачены законодательством Российской Федерации в полной мере, имеют поверхностное нормативное регулирование.
Таким образом, учитывая, что вопросы толкования права, а также преодоления пробелов в праве в настоящее время не имеют всеобъемлющего и четкого правового регулирования, исследуемая тема представляется актуальной и немаловажной.
Актуальность темы исследования определяется научной и практической значимостью совершенствования действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего применение института толкования права, а также регламентирующего пути преодоления пробелов в праве.
Предметом исследования настоящей курсовой работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие порядок толкования норм права, его признаков а также регулирующие порядок разрешения дел при наличии пробелов в праве. Кроме того, предметом исследования данной работы выступают: научная доктрина, затрагивающая тему толкования права и пробелов в праве, а также способов их устранения; судебная практика в области исследуемой темы.
Объектом исследования данной курсовой работы является комплекс общественных отношений, формирующийся в процессе толкования права, а также в процессе возникновения пробелов в праве, выявления способов их преодоления.
Целью работы является изучение признаков права.
Для достижения вышеуказанной цели необходимо выполнить следующие
задачи:
1. Дать определению понятию права, обозначить его признаки;
2. выявить проблемы толкования права в условиях современности;
3. дать определение понятию пробела в праве, проанализировать объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве;
Методологическую базу исследования составили следующие методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально- юридический.
Теоретическая основа работы построена на трудах следующих авторов: Марченко М.Н., Дерябина А.В., Рязанова Е.В., Непомнящая Н.Г., Эриашвили Н.Д., Джафаров Н.К., Кузьмин И.А.
Структура настоящей работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
1.1 Понятие права: сущность, признаки, принципы права
Ввиду значительного количества научных работ в области общей теории толкования права данная тема разработана в высокой степени, чего нельзя сказать об освещенности такой темы как предпосылки толкования права. Вместе с тем вопрос о предпосылках права является не менее значимым для научного изучения, так как настоящий вопрос затрагивает первопричину появления такого института как толкование права, раскрывает необходимость и значимость существования данного института.
Законы создаются людьми для удовлетворения конкретных социальных потребностей. Люди не могут существовать, не влияя друг на друга и не формируя групп и организаций. Только благодаря этому взаимодействию они могут удовлетворить свои материальные, духовные, физиологические и другие желания.
Для отдельных лиц закон гарантирует свободу, независимость и индивидуальность, которые определяются границами этого правила. Законы, которые служат нормой человеческих отношений, включают ценности, добрые намерения, справедливость и милосердие. Они становятся элементами человеческого поведения. Оно выражает универсальную цель права .
Философы и мыслители по-разному объясняли, что такое закон. Аристотель утверждал, что закон - это политическая справедливость, средние века характеризовались пониманием права как установления Бога, Монтескье определял право, как "реализованную справедливость", а Карл Маркс рассматривал сущность права как волю экономического правящего класса.
Мнение большинства экспертов заключается в том, что в праве существуют 2 формы существования: естественное право и реальное право.
Естественное право охватывает врожденные неотъемлемые права человека (право на жизнь, свободу, независимость, честь, достоинство и неприкосновенность) и общие и первичные принципы права (справедливость, равенство, гуманность и ответственность за грех). Это то, что происходит и развивается в самом обществе, независимо от государства.
Статутный закон - это свод правил поведения, созданных и охраняемых государством. Нормы реального права выражаются в юридической практике, законах, судебных прецедентах и других источниках права. Таким образом, статутное право - это система общеобязательных норм и правил поведения, которые регулируют важнейшие общественные отношения, исходящие от государства и охраняемые государством.
Общие признаки права:
- нормативность (выражается в установлении общего масштаба поведения, который определяет границы дозволенного, запрещенного, обязательного; не персонифицировано, т.е. адресовано не конкретному человеку, а множеству людей, организаций, предприятий);
- обязательность (право является общеобязательным, так как исходит от государства и им охраняется посредством установления юридических санкций);
- формальная определенность (право имеет конкретную форму, т. е. выражается в определенных, признаваемых в данном государстве источниках – законах, обычаях, судебных прецедентах, указах, распоряжениях, постановлениях и т. д.);
- системность (представляет собой не простой набор норм, а целостную систему взаимосвязанных и взаимозависимых друг от друга правил поведения;
- универсальность (право рассчитано на урегулирование неопределенного количество жизненных случаев, т.е. мы можем говорить о многократности использования правовых норм).
Принципы права – основополагающие идеи, реализующиеся в содержании и форме позитивного права (главные руководящие идеи, основные свойства, требования, особенности, права).
Выделяют следующие принципы права:
-принцип справедливости (соответствие права существующим в обществе моральным нормам);
-принцип демократизма (народовластия) (право должно выражать интересы большинства);
-принцип равенства права;
-принцип гуманизма (человеколюбия);
-принцип свободы субъектов права;
-принцип законности;
-принцип ответственности за вину;
-принцип взаимной ответственности государства и личности;
-принцип единства норм права;
-принцип реальности норм права.
Юриспруденция - это объединение системы знаний о государстве и праве, деятельность юристов, осуществляемая с целью развития и совершенствования этой системы знаний, активное влияние юриспруденции на решение практических проблем политической и юридической практики, формирование правовой культуры народа, подготовка профессиональных юристов.
Поскольку наука изучает право с системной точки зрения, она разъясняет право как совокупность результатов его исполнения в конкретных отношениях с существующими правовыми нормами. В юриспруденции существует много информации о механизмах правового регулирования, а также об эффективности отдельных правовых систем и нормативных предписаний. В нем делается попытка изучить процессы юридической деятельности в наиболее важных областях: принятие законов, обеспечение исполнения законов, правовая защита прав и свобод личности, искоренение преступлений и других правонарушений. Юриспруденция также рассматривает государство как институт, управляющий делами общества, его институты и функции, а также естественные отношения между государством и правом.
Знание права, как и любой другой области знаний, имеет тенденцию следовать своим научным стандартам. Это неудивительно, ведь качество знаний и их практическая применимость определяются наличием обязательных научных стандартов (эталонов), которые фиксируют все наиболее важные характеристики результатов исследовательской работы.
С функциональной точки зрения было отмечено, что существование стандартов оценки научных знаний в области права в конечном итоге повысит эффективность правового регулирования и улучшит юридическую практику. В конце концов, законы регулируют определенные идеальные сферы жизни, а реальные сферы не должны оставаться в том качестве, в котором они были раньше. Напротив, потребности социально-экономического развития находят отражение в законе только после того, как он осознан и сформулирован в форме политических требований государства. Чтобы управлять процессами, в которых функционирует общество, существующие социальные отношения должны быть "стандартизированы" в области юриспруденции соответствующими категориями, подходящими для социальных реалий (например, правовые отношения, правопорядок, правовые системы, юридическая ответственность, механизмы правового регулирования и т.д.). Это особенно верно в новых правовых явлениях (правовой мир, правовая реальность, правовая жизнь и т.д.), категориальный статус которых еще не доказан. И первый шаг в этом направлении должен быть сделан с оценки его научного характера, иначе это будет псевдонаучная юридическая химера.