Система наказаний в российском праве: общетеоретический аспект

Актуальность темы исследования. Современные тенденции модифицирования, охватившие российскую правовую систему, существенным образом сказываются на элементах, входящих в ее структуру. Юридическая ответственность и наказание выступают важнейшими из них.
Правовые предписания запретительного характера осуществляются на основе целого комплекса нормативно-правовых актов, а правовое наказание выступает в качестве специфического инструментария, эффективного средства, направленного на предотвращение. Особое место среди этих инструментов занимает правовое наказание, которое действует в качестве средства предупреждения еще не свершившихся правовых нарушений, и в качестве результативного правового ограничения в отношении конкретных совершенных противоправных действий.
Стабильность в правовом государстве достигается принципом неотвратимости наказаний в отношении правонарушителей. Юриспруденция рассматривает в качестве фундаментальной задачи создание целостной методологической системной формы наказаний в существующем правовом поле, отвечающей реальным запросам и интересам, как гражданского общества, так и отечественной юридической практики.
Растущая оперативность и масштабность правотворческого процесса в нашей стране является своевременной реакцией на сложившиеся формы отношений в социуме, а также связано с увеличением финансово-экономических, политических, социальных и прочих кризисных явлений. Существование огромного количества законодательных и нормативно-правовых актов отрицательным образом может сказываться не только на функционировании существующей законодательной системы, но и на средствах ее поддержки и ратификации. Поэтому в практической деятельности достаточно несоответствий, приводящие к дисбалансу в системе юридических наказаний и вызывающие их копирование, непродуктивное и нерациональное применение по отношению к принципу законности и необходимости наказания.
Анализ природного и сущностного аспекта правовых наказаний, позволил бы осуществить данные принципы и тем самым, удалось установить предельно четкую грань между гуманизмом и твердостью, между ответственностью и карательной силой законов.
Из реальных актуальных проблем, существующих в отечественной системе подержания законности и правопорядка, особого внимания требуют: 1) разработка мер, направленных на устойчивость или снижение уровня преступности, а значит и работы криминалистов в целом; 2) объективность освещения в отечественных законотворческих проектах признаков наиболее опасных общественных правонарушений; 3) совершенствование ключевого инструмента воздействия на правонарушителей - системы наказаний; 4) определение реалий в отношении дальнейшего ужесточения системы наказаний правонарушителей в будущем.
Ключевым направлением совершенствования существующей системы наказаний, следует считать, разработку и внедрение эффективных координационных мер в дисциплинарную, уголовную и административную структуры общей правоохранительной системы. Для того, чтобы легализовать изменения в системе наказаний на базе институтов необходимо на теоретическом и практическом уровне отречься от списочного подхода.
На данный момент термин «система наказаний» не входит в общий терминологический аппарат юриспруденции. Кроме того, общая теория государства и права не имеет базы исследований, в которых были бы систематизированы наказания отечественного права.
Именно поэтому создание общей теоретической модели целостной системы наказания в отечественном правовом поле является актуальной. А для того, чтобы модернизировать существующие правовое поле необходимо определить и проанализировать его теоретические аспекты.
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами права, посвященные вопросам исследования системы наказаний.
Предмет исследования составляют положения правовой науки, посвященные вопросам системы наказаний и определения закономерностей ее становления, функционирования и совершенствования.
Цель исследования: установление методологических аспектов системы наказаний и определение закономерностей ее становления, функционирования и совершенствования.
Достижение цели возможно через достижение следующих задач:
1.рассмотреть исторические этапы развития системы наказаний в праве России;
2.исследовать вопросы эволюции системы наказаний за совершение уголовных проступков;
3.проанализировать нравственное обоснование системы наказаний;
4.дать понятие, определить сущность и цели правового наказания;
5.рассмотреть понятие, признаки, структуру системы наказаний в российском праве;
6.предложить пути оптимизации системы наказаний в современной России.
Методологическую основу исследования. В курсовой работе применялся общенаучный и всеобщий подход, в сочетании с частной методологией научного познания (формально-юридический, сравнительно-правовой методы).
Эмпирическая и нормативная база исследования представлена правовыми принципами и нормами морали, определенные в международным правовом законодательстве, в Конституции РФ; в федеральном законодательстве (гражданско-правовое, дисциплинарное, административное и уголовное наказание), а также в постановлениях Пленумов высших судебных инстанций РФ и в других источниках практической юриспруденции.
Теоретическая база исследования. Система наказаний, как актуальная проблема, анализируется лишь на отраслевом уровне через административное и уголовное право, в котором исследователи не преуспели, но все же не сумели придать законченность методологической концепции «системы правовых наказаний».
Не наблюдая положительной динамики уменьшения числа правонарушений, научное сообщество приступило к активному изучению более продуктивного инструмента правопорядка - системе наказаний. Фундаментальная и природная стороны наказания не раз переосмысливались в истории правовой науки и даже на современном этапе продолжают дискуссироваться в юриспруденции. Данную проблему затрагивали преимущественно специалисты по административному и уголовному праву. Совершенствование важнейших аспектов административных и уголовных наказаний выступало объектом дискуссий в научных сообществах, однако на уровне установления взаимосвязей между ними, возникли проблемы, не разрешенные до сих пор, а это в свою очередь не дает возможность осуществить комплексное и всестороннее оценивание задействованных правовых институтов.
Дореволюционная историография вопроса системы правовых наказаний выделяет многих авторов. Среди них важно отметить: Н. С. Таганцева, Н. Д. Сергеевского, В. Д. Спасовича, И. Я. Фойницкого A. M. Богдановского, С. В. Познышева, М. М. Ковалевского, П. И. Люблинского, С. П. Мокринского, С. М. Будзинского и т. д.
Историография советского и современного периода довольствуются общетеоретическим уровнем в правовой науке и уделяют внимание понятийному аппарату существенным аспектам правового наказания в процессе исследовательской деятельности ученых. Среди них необходимо выделить: О. Э. Лейста, Е. В. Черныха, Д. А. Липинского, Н. И. Матузова, В. Н. Кудрявцева, М. Д. Шиндяпина, Р. Л. Хачатурова, В. Д. Плахова, В. В. Ныркова, Б. Т. Базылева, И. Н. Сенякина, А. В. Малько, Н. С. Малеина и т. д.
Научная новизна исследования заключается в составлении первой научно-исследовательской работы методологического направления, в которой анализируется проблема появления, становления и совершенствования наказания в общей системе отечественного права.
Положения, выносимые на защиту:
1. На основании исторической интерпретации раскрытия темы, обосновывается развитии системы правовых наказаний в отечественном праве через экономическую составляющую и через политическую детерминанту;
2. Подтверждается статусность правового наказания в системе общеправовых категорий, как административного или уголовного наказания. Корректируется трактовка определения «система наказаний»;
3. Определяются ключевые фундаментальные признаки правовых наказаний, отражающие специфические разновидности средств в правовых ограничениях, наравне с запретами, обязанностями, и т. д.;
4. Анализ правового наказания происходит через три составляющие: цели наказания; функции наказания; состав мер карательного или другого воздействия (организационные, материальные, личные, ограничения).
Теоретическая и практическая значимость: сформулированные в ней теоретические положения будут использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем системы наказаний в российском праве.
Практическая значимость исследования: теоретические аспекты, практические рекомендации могут использоваться в разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании системы наказаний в российском праве.
Структура курсовой работы: состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем работы - 40 страниц.
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В ПРАВЕ

1.1 Исторические этапы развития системы наказаний в праве России

В период становления уголовно-правового законодательства (Х-XIII вв.) правовое наказание использовали как средство частной мести населения в отношении правонарушителей. Несмотря на формирование государственных образований и к переходу от частной мести к общественной, в практической юриспруденции на протяжении многих исторических периодов продолжали присутствовать вкрапления, связанные с частной местью. Со временем, правовое наказание, как инструмент частной мести, осуществило переход в сторону публичного правового инструмента государства и сконцентрировалось не на личных, а на общественных интересах и стало рассматриваться с точки зрения центростремительного процесса. В качестве субъекта, реализовывающего карательное возмездие, выступает государство, а не человек .
В самом начале, институт наказаний в правовой сфере, был основан на объединении средств гражданско-правового характера и проявлялся в «вире за обиду» в пользу пострадавшего, а «дикая вира» применялась как карательная мера за уголовные преступления. Поэтому в данный период следует говорить о формировании ретроспективного направления в системе наказаний, которое не стремилось превентировать или исправить, а реставрировать нарушенное право и возместить причиненный ущерб.
На формирование системы наказаний в праве Древней Руси огромную роль сыграло воздействие политического фактора. Анализ летописных источников тех лет продемонстрировал отсутствие эффективных мер воздействия публичного и правового характера. В дальнейшем, функция устрашения, легла в основу всей системы наказаний, и была направлена на формирование общей системы противодействия, будущим преступлениям, проживающими гражданами. В качестве наглядного примера можно рассматривать сожжение, как форму смертной казни.
В XIV в. отечественная система наказаний претерпевает изменения. Происходит отделение уголовных наказаний от гражданских мер ответственности, что говорит о сведении к минимуму характера частной мести правового наказания. Тем самым можно говорить о поступательном развитии не только частного, но и общего правового наказания. Последовавший в дальнейшем процесс отделения государства от церкви разграничил религиозные и правовые санкции.
Выстраиваемая система наказаний все больше приобретает публичный характер ее демонстрации среди населения. Естественно, формирование и исполнение системы наказаний было невозможно осуществить без воздействия политического фактора, и поэтому публичная казнь представляла собой не только исполнение судебного приговора, но и своеобразный ритуал запугивания, с народными овациями, служившего уроком остальным. .
На протяжении XVIII-XIX вв. происходит не только рост уровня отношений в российской экономике, благодаря смене полуфеодального общества капиталистическим,