Уголовная ответственность за мошенничество

Введение

Актуальность исследования. После перехода к рыночной системе экономики, многообразию форм собственности и свободе предпринимательской деятельности значительно повышается активность граждан не только в дозволяемых формах, но и в рамках криминальных способов обогащения и ведении бизнеса.
В условиях сформировавшегося нового кризиса в государстве, растущей инфляции, и правовой нестабильности ущерб от преступных деяний в сфере экономических отношений исчисляется миллионами. Экономические преступления видоизменяются, приобретают новые, в некоторых случаях еще более неизведанные и качественные формы. Это в полной мере можно отнести и к мошенничеству.
Мошенничество имеют длительную историю, и в криминальной сфере накоплен и продолжает накапливаться опыт совершения данного преступления, субкультура и оправдывающая их структура взглядов. С мошенничеством связана деятельность профессионалов криминального мира, т.е. профессиональная преступность, а также разнообразные проявления организованной преступности, что прямо исходит из анализа использования фальшивых банковских и финансовых документов, деятельности специально сформированных для совершения мошеннических операций различных компаний, фондов и предприятий. Все это объясняется прибылью этого криминального занятия.
Одна стремительно и умело осуществленная операция приносит доход, который покрывает не только все затраты, связанные с ее подготовкой, но и является неизмеримо большей в сравнении с полученными доходами, например, от совершения кражи. Мошенничество имеет и меньший риск, чем другие преступления, которые направлены против собственности.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с мошенничеством по уголовному законодательству РФ.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие уголовную ответственность за мошенничество.
Цель данной работы – комплексное исследование уголовной ответственности за мошенничество по законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1)изучить историю уголовного законодательства о мошенничестве;
2) рассмотреть понятие и способы совершения мошенничества;
3) исследовать объект и объективную сторону мошенничества;
4) изучить субъект и субъективную сторону мошенничества;
5) провести отграничение мошенничества от смежных составов преступлений.
Во время проведения исследования данной темы применялись в качестве основных методов исторический и сравнительный методы исследования, а также метод анализа документов. Также были использованы иные научные методы исследования – синтеза и анализа, системно-структурный, логический.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.









Глава 1.Мошенничество как форма хищения чужого имущества
1.1.История уголовного законодательства о мошенничестве

Мошенничество известно миру с древних времен. Уголовное законодательство РФ, так же, как и большинства современных стран, устанавливает в собственных положениях мошенничество в качестве одного из преступных деяний, прямо направленных против собственности.
На протяжении долгих лет мошенничество в отечественном уголовном праве регламентировалось по-разному.
Первым источником отечественного уголовного права признается «Русская Правда», которая уже в то время упоминала о совершении конкретных деяний с применением злоупотреблением доверия (статьи 12,47).
М.Ф. Владимирский-Буданов придерживался мнения, что в статье 58 Судебника впервые было осуществлено четкое разграничение между мошенничеством и кражей: мошенничество, регламентированное статьей 58 Судебника 1550 г., охватывало случаи и обмана в торговой сфере.
В данный период времени практика судов признает обман в его значении близком к тому, что следует понимать под мошенничеством в настоящее время в уголовном праве, однако закона, который карал бы за наиболее распространенную разновидность обмана – мошеннический, не существовало.
Указание на то, что мошенничество может быть и без кражи (татьбы) в законодательстве сформировалось впервые в Указе 1573 года. К подобным деяниям закон относил, к примеру, подкуп для предоставления ложных показаний. Таким образом, впервые самостоятельная ответственность за мошенничество в отечественном уголовном законодательстве была регламентирована только в середине 16 века.
В Соборном Уложении 1649 года в отношении мошенников предусматривалось старое правило уложений, установленное для татей: «…да и мошенникам чинить такой же указ, что указано чинить татем за совершение первой татьбы», к тому же значительно выросло наказание за совершение этого преступления. Состав мошенничества был предусмотрен в Соборном Уложении, несмотря на то, что сам способ не раскрывался. Его понятие автоматически подразумевалось таким же, как и в Судебнике. Следует отметить, что мошенническим обманом называли не только деяния, вводившие в заблуждение потерпевшего, сколько действия, которые не ожидались потерпевшим.
Как отмечает Т .Н. Тимина, в Соборном Уложении можно обнаружить прогресс в отношении признания новых деяний преступными, по сравнению с Указом 1573 года и Судебником 1550 года.
Высочайший Указ Екатерины II от 3 апреля 1781 года «О суде и наказании за воровство различных родов и о заведении рабочих домов» признается новым этапом в истории преступных деяний, которые направлены против собственности. Этот Указ известен тем, что придал понятию «воровство» значение только похищения имущества и предложил определения трех его видов: воровство-кража, воровство-грабеж, воровство-мошенничество.
Наряду с предыдущим понятием обмана при совершении мошенничества – ловкой или внезапной краже – добавили описание его способа, близкого к современному пониманию – «если кто-либо, совершив покупку чего-либо, не осуществил оплату и скрылся; обманом или вымыслом осуществит продажу или отдаст поддельное за оригинал, или весом обвесит или мерою обмерит, или что подобное вымыслом или обманом присвоит себе ему не принадлежащее без воли и согласия того, чье оно», следовательно, можно говорить о том, что к мошенничеству следует также отнести и завладение имуществом путем обмана, хотя это и не было отдельно предусмотрено, но уже имело описание, близкое к современному пониманию.

Устав Благочиния 1782 г. устанавливал такие разновидности обман в имущественной сфере, как контрабанда, обман в сфере торговли, банкротство. Под обманом следовало понимать способ действия, который не только вводит в заблуждение потерпевшего, но и рассчитан не ловкость, внезапность, порывистость, не дающий времени потерпевшему оказать сопротивление. Обман не должен включать принуждения и насилия, также следовало усмотреть корыстных намерений. Устав 1782 г. строго ограничивал обман мошенническим путем от иных разновидностей обмана, не обладающих имущественным характером.
Свод уголовных законов от 1832 г. к обманам относил две категории преступных деяний: обманы в имущественной сфере, лживые поступки и подлоги. Мошенничество следовало отнести к первой группе.
В «Уложении о наказаниях исправительных и уголовных» 1886 года также были предусмотрены меры ответственности за совершение мошенничества: было внедрено точное разграничение понятий кражи (воровства) и мошенничества (ст. 2128), были предусмотрены виды обмана и злоупотребления доверием, используемые при совершении сделок.
22 марта 1903 года Николай второй утвердил Уголовное уложение, которое в полной мере так и не ввели в действие. Согласно ст. 591 главы 33 «О мошенничестве» к последнему относились: похищение при помощи обмана чужого движимого имущества для присвоения; похищение чужого имущества для того, чтобы присвоить, при помощи обвеса, обмера или иного обмана в количестве или качестве предметов при совершении сделки купли-продажи или иной сделки на возмездной основе»; побуждение путем обмана для доставления себе или другому лицу имущественной выгоды, к уступке права по имуществу или к вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу».
В 1917 году уровень имущественных отношений в российском обществе был такой, что уголовное право весьма плотно подошло к решению вопроса о потребности внедрения определения мошенничества на уровне законодательства.
В период с 1917 г. по 1922 г. в Советском Союзе издали законодательные акты, регулирующие общие основы борьбы с преступлениями, которые направлены против собственности. К ним относятся: Декрет СНК «О суде» № 1 от 24 ноября 1917 года, Декрет «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям» от 1 июня 1921 года.
Само мошенничество как преступление, которое направлено против собственности, было предусмотрено в УК РСФСР 1922 года в главе о преступлениях, которые направлены против имущества. Статья 187 этого акта предусматривала ответственность за совершение мошенничества в отношении личного имущества граждан, статья 188 – за мошенничество в отношении социалистического имущества. Было установлено, что мошенничество в отношении имущества частных лиц привело к исправительно-трудовым работам на срок до шести месяцев или к лишению свободы на такой же срок, мошенничество, имеющее своим последствием убыток, причиненный обществу или учреждению государства, каралось лишением свободы на срок до одного года.