Проблемы с ограниченной вменяемости в уголовном праве. Примеры практики

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Теории уголовной ответственности и наказания находятся в системе борьбы с преступностью. Объект преступления как элемент состава преступления -это довольно сложное и многогранное понятие, которое нуждается в изучении и уточнении. Необходимость полного и всестороннего исследования данного вопроса продиктована тем, что существуют противоречия, связанные с понятием субъекта преступления, как в теории, так и в судебной практике.
Важность категории предмета преступления определяет актуальность выбранной темы исследования. Установление признаков субъекта преступления позволяет выяснить характер преступника, степень его общественной опасности и его правовую природу, а также правильно квалифицировать совершенное правонарушение.
В связи со значительными изменениями в действующей уголовно-правовой системе и практике ее применения, вопрос о возрасте и умственных способностях правонарушителей представляет собой необходимость изучения не только практикующими юристами, но и экспертами в различных областях.
Такие вопросы в основном возникают как в теоретическом, так и в практическом плане при решении вопроса об уголовной ответственности в случаях, когда несовершеннолетний с задержкой психического развития, несвязанной с аномальным криминальным образованием или психическим расстройством, совершает уголовное преступление. Преследование лиц, совершивших преступления под воздействием наркотиков, на практике сопряжено с определенными трудностями.
Объект исследования составляют общественные отношения, регулирующие вопросы лиц с ограниченной вменяемостью в уголовном праве России.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы лиц с ограниченной вменяемостью в уголовном праве России.
Целью исследования является исследовать проблемы уголовной ответственности лиц с ограниченной вменяемостью в уголовном праве России.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать понятие ограниченной вменяемости в уголовном праве;
2.исследовать уголовно-правовую регламентацию «вменяемости» и «невменяемости»;
3.проанализировать медицинский и юридический критерии невменяемости и их признаки;
4.выявить проблемы ограниченной вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, рассмотреть врожденные психические аномалии; 5.исследовать проблемы судебной практики по вопросам психических аномалий и виновности.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации; УК РФ, федеральное законодательство в сфере уголовного права; постановления Пленумов высших судебных инстанций Российской Федерации и иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовному праву, такие как: Антонян Ю.М., Бородин С.В., Илларионов С.Н., Куликов А.В., Лаптев Д.Б., Мищенко Е.В., Погорельский А.А., Мухачева И.М., Панарина В.В. и другие авторы.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем уголовной ответственности лиц с ограниченной вменяемостью в уголовном праве России.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании уголовного законодательства и уголовной ответственности лиц с ограниченной вменяемостью в уголовном праве России.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка источников и литературы. Содержание работы изложено на 38 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 10 источников.


ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИКА ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ
1.1. Понятие ограниченной вменяемости в уголовном праве
Уголовная ответственность психически больных лиц (ст. 22 УК РФ) стала новой нормой УК РФ. Ее введение законодательно закрепило систему ответственности обычных лиц, которые в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать характер своих действий (бездействия) и общественную опасность в момент совершения преступления или руководить ими. Закон подтверждает это .
Появление норм об уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, обусловлено существующей правовой и клинико-психологической реальностью, что существует большое количество лиц с психическими расстройствами, которые не полностью лишают субъекта правонарушения способности регулировать свое поведение. Положения ст.22 УК РФ адекватно отражают эту реальность и позволяют дать дискриминационную правовую оценку поведению преступника.
Вопрос об ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, является одним из самых сложных вопросов уголовного права, поскольку, как справедливо отмечал Г.В. Назаренко, само наличие такого института в УК РФ соотносит вменяемость, ее степень, признаки, критерии, невменяемость, вину и другие уголовно-правовые категории.
Определение вменяемости основано на идее, что человек обладает полной вменяемостью или не обладает вообще. Классики, вместе с Н.С.Таганцевым, признают вменяемость как абсолютное начало без какой-либо степени свободы воли. Она должна либо существовать как единое целое, либо не существовать вообще. Заслуживает внимания тот факт, что жесткая фиксация понятий вменяемости и сумасшествия не учитывала бы психофизиологические характеристики субъекта, позволяя тем самым объективную атрибуцию.
Типы, разновидности и степени вменяемости и безумия были определены как пограничные состояния, пограничная вменяемость, ограниченная вменяемость, психопатическая конституция, дефектная, неполная вменяемость, социальная, частичная, возрастная, условная, изменчивая, смягчающая и различные другие степени и типы. Каждое из этих определений имеет свои закономерности, во-первых, многие из них синонимичны и пересекаются по содержанию, во-вторых, подвидом и степенью исследователи понимают конкретные индивидуальные психофизиологические особенности субъекта правонарушения. Поэтому представляется невозможным обсуждать виды и степени вменяемости и невменяемости, поскольку мы говорим о психическом состоянии человека, а не о терминологии.
Таким образом, все они относятся к такому душевному состоянию человека, при котором не исключены уголовная ответственность и наказание, при котором способность осознавать свои действия или бездействие в момент совершения преступления ограничена, указания в связи с психическим расстройством (невменяемость ).
Возраст - сложное, обширное и многоаспектное понятие, но во многих случаях в литературе по уголовному праву лишь констатируется факт, что закон устанавливает общие критерии уголовной ответственности с 16 лет, а по некоторым преступлениям - с 14 лет.
В УК РФ основным условием признания законодателем возможности привлечения лица данного возраста к уголовной ответственности является достаточный уровень психического, социального и нравственного развития.
Это относится к возрастному уровню развития человека, который способен контролировать социально ориентированное поведение в ситуациях выбора, т.е. способен выбирать цели и методы действий, учитывая их влияние на других людей, и оценивать поступок с точки зрения моральных и правовых норм, существующих в обществе. Этот термин используется для обозначения уровня развития человека в разные возрастные периоды.
Уголовный кодекс РФ определяет возрастную невменяемость в ч.3 ст.20. Невменяемость в силу возраста характеризуется следующими признаками (критериями): 1) медицинским - наличие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством; 2) юридическим - не способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими; 3) временным -на момент совершения общественно-опасных деяний "невменяемость в силу возраста".
Дадим определение, "возрастная невменяемость" - это юридическое понятие, означающее, что во время совершения общественно опасного деяния лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в силу отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не способно в полной мере осознавать реальный характер и общественную опасность деяния и руководить им.
Установлено, что подросток не может быть привлечен к уголовной ответственности, если он достиг возраста невменяемости, но реальной невменяемости не существует, поскольку нет медицинского стандарта. Умственная отсталость у несовершеннолетних не связана с психическими заболеваниями, а обусловлена индивидуальными возрастными особенностями. Умственная отсталость устанавливается стандартным образом и не является специфической для судебной психиатрии. Этому критерию соответствует здоровый подросток с задержкой психического развития.
Юридический критерий включает в себя два признака правовой нормы: волевой и интеллектуальный. Интеллектуальный признак относится к неспособности несовершеннолетнего полностью осознать практический характер или общественную опасность своего действия или бездействия, а волевой признак относится к неспособности несовершеннолетнего взять на себя полную ответственность за свои действия. Таким образом, одного из вышеперечисленных признаков достаточно для установления невменяемости по возрасту. Юридический критерий устанавливается судом на основании выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Третий критерий невменяемости по возрасту - временный. Статья 21 УК РФ гласит, что юридический и медицинский критерии должны совпадать во времени, то есть их сочетание должно присутствовать в момент совершения общественно опасного деяния. Таким образом, временной критерий является необходимым признаком невменяемости, объединяющим юридические и медицинские критерии. Этот критерий определяет, что в момент совершения общественно опасного деяния имелось психическое отклонение (медицинский критерий), которое не позволяло лицу правильно оценивать свое поведение (юридический критерий) .
1.2.Уголовно-правовая регламентация «вменяемости» и «невменяемости»
В первые годы развития общей психиатрии и судебной медицины было замечено, что не существует резкой границы между психическим заболеванием и полным психическим здоровьем.
Уголовный кодекс РФ не признавал концепцию уменьшения ответственности даже в советское время. В результате было решено, что не имеет значения, в какой степени. Было признано, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, является либо вменяемым (в этом случае оно является субъектом преступления), либо невменяемым (в этом случае оно не