Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Президент США с 1963 по 1973 гг. Р. Никсон во время одного из своих выступлений сказал, что считает 1 доллар, вложенный в пропаганду и информацию, более ценным, чем 10 долларов, вложенных в создание систем оружия, ибо последнее вряд ли будет когда-либо употреблено в дело, в то время как информация работает ежечасно и повсеместно. [1]
В настоящее время, по мере перехода нашей страны от постиндустриального общества к обществу информационному, доля присутствия пропаганды в нашей жизни будет неуклонно возрастать. Связано это, в первую очередь, с тем, что объёмы потребляемой нами информации резко возросли. Однако нашим системам переработки и хранения информации стало тяжело справляться с огромными информационными потоками, которые буквально обрушиваются на нас с экранов телевизоров, радиопрограмм, газетных статей. Нам становится труднее критически оценивать получаемую информацию, приходится многое принимать на веру и пользоваться той интерпретацией, которую навязывают нам журналисты, деятели культуры и политики. Все эти факторы являются питательной средой для психологического воздействия пропаганды на наше сознание.
Современная пропаганда часто мимикрирует под сообщения СМИ, PR, политическую рекламу, поэтому зачастую выявить её бывает очень сложно. К тому же нам стараются привить мысль, что пропаганда в «демократических» странах не применяется по причине аморальности методов, которые она использует, что эпоха пропаганды закончилась и никогда не вернётся.
Автор данной работы считает, что пропаганда никуда не исчезла из нашей жизни, она просто проходит очередной этап в своём развитии, ведь мир за последние пятнадцать лет сильно изменился, следовательно, меняются формы и средства пропаганды.
Будучи направленной на массовое сознание, политическая пропаганда тесно связана с ним, как товар со своим потребителем. И пока живёт массовое сознание, будет жить и пропаганда.
Данная работа ставит перед собой следующие цели:
1. Рассмотреть понятие пропаганды;
2. Определить её место в воздействии на массовое сознание;
3. Проанализировать формы и технологии психологического воздействия пропаганды на массовое сознание;
Глава 1 Анализ понятия пропаганда и массовое сознание
1.1 Анализ понятия пропаганда
Агитация и пропаганда часто приравнивает к рекламе, способу получения информации о чем-либо. Но пропаганда и агитация не столько информируют, сколько манипулируют людьми. [5, с. 241-250]
Пропаганда – распространение информации. Целью пропаганды является информирование, привлекающее сторонников того или иного движения. Распространяемые пропагандой идеи не всегда правдивы, часто приукрашены или вовсе противоречат истине.
Для пропаганды чего-либо необходимо:
• идея/идеи, подлежащие распространению,
• целевая аудитория,
• средства распространения.
Агитация – деятельность, влияющая на сознание и бессознательное людей с целью внушить им тот или иной формат мышления и побудить к активной деятельности. Агитацию проводят в устной, письменной и наглядной форме.
И пропаганда, и агитация созданы для приобщения и побуждения личности к деятельности в пропагандируемой сфере.
Самый распространенный вид пропаганды и агитации – политическая. В политике они имеют огромное значение. Основным способом распространения выступают средства массовой информации, позволяющие максимально расширить целевую аудиторию.
Выделяют три составляющие успешной пропаганды и агитации:
1. Тезис – короткое и емкое определение главной идеи/идей.
2. Понятная и приемлемая для информируемых людей форма распространения.
3. Защищенность от критики, затрудненность критической оценки.
Хорошую пропаганду бывает сложно выявить в контексте другой информации. Она не ограничена по времени как реклама. Преподносится пропаганда таким образом, что, в первую очередь, оказывает влияние на чувства, эмоции, бессознательные инстинкты людей. Чем больший отклик пропагандируемая информация находит в душе у человека, тем скорее он согласится с пропагандируемыми идеями. [1, с. 175]
Фрагмент для ознакомления
3
Литература
1. Абдулова В.Ф. Современная государственная пропаганда: теоретические и прикладные аспекты: Автореф. …дисс. канд. полит. наук. - Казань, 2007.
2. Анохина, Н.В. Роль СМИ в избирательном процессе // Политическая наука, 2000. - № 3. - С. 149-160 / С. 149.
3. Бавин П.А. Электоральное поведение россиян и итоги выборов//База данных ФОМ//www.bd.fom.ru/report/map/d034929
4. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе.- СПб.: Изд-во Михайлова, 2001. – С. 58.
5. Головин С.Ю. Словарь психолога-практика. 2-е изд. - Мн.: Харвест, 2003.- 976 с.; Панкратов В.Н. Психотехнология управления людьми: Практическое руководство. - М.: Изд-во Института психотерапии, 2001. - 336 с.; Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. - Воронеж: Кварта, 2001.- 252 с. и др.
6. Гончаров В.Э. Политический консалтинг в России: конец эпохи всемогущества//Полития, 1999. - № 2.
7. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. – М.: Прометей, 2004. – С. 127.
8. Дьякова, Е.Г. Массовая коммуникация и власть. -Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 227 с./С.176.
9. Задорин И.В. СМИ и массовое политическое сознание : взаимовлияние и взаимозависимость// Российское общество: становление демократических ценностей? / Под. ред. Макфола М. - М.: Гендальф, 1999. – С. 175-195. / С. 185.
10. Зимин М.В. Эффективность медиатизированной массовой коммуникации в избирательном процессе: теоретические модели и электоральная практика//Научный электронный журнал КубГАУ, 2006. - № 4.
11. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. - М.: Юристъ, 2002. – 511 с.
12. Морозова Е.Г. От кустарничества к профессионализму: из опыта зарубежного политического консультирования. // Полития, 1999. - № 2. - С. 27.
13. Тучков С.М. Связи с общественностью в политических, государственных и муниципальных организациях. – М.: Изд-во «МАКС Пресс», 2001. – С. 6/ 101 с.
14. Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. -М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 558 с. и др.
15. Чумикова С.Ю. Политическая коммуникация как ресурслегитимности законодательной власти субъекта Российской Федерации: Автореф. дисс. …канд. полит. наук. – М., 2007.
16. Agranoff R. The Management of Election Campains. – Boston, 1976.
17. Bordewijk J.L., Kaam B. van. Towards a classification of new teleinformation services // Intermedia, 1986. – Vol. 14. – № 1.
18. Cook T. Governing with the news: the news media as a political institution. - Chicago: University of Chicago Press, 1998. – 316 p.
19. Garramone G. Voter responses to negative political ads// Journalism quarterly, 1984. - Vol. 61. - P. 250-259.
20. Klapper J. The effects of mass communication. – N.Y.: Free Press, 1960. – 302 p.
21. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. – New York:Harper & Brothers, 1948. – p. 37.
22. Lazarsfeld P. The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. – N.Y.: Columbia University Press, 1944. – 187 p.
23. McCombs M. The agenda-setting function of mass media in the presidential election// Public opinion quarterly, 1972. – Vol. 36. – P. 176-187.
24. Newhagen J. Emotion and memory responses for negative political advertising : a study of television commercials used in the 1988 presidential election//Television and political advertising. - Vol. 1. Psychological processes / ed. byF. Biocca. – Hillsdale N.J.: Lawrence Erlbaum, 1991. - P. 197-220.
25. White S. Politics and the media in postcommunist Russia//Politics, 2003. – Vol.