Фикции и презумпции в праве

Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку правовые презумпции и фикции как элементы юридической техники имеют большое значение в правореализации, правоприменении, правотворчестве и толковании права. Следует заметить, что они выработаны в ходе длительного развития юридической теории и практики, и призваны упростить правовое регулирование, делая законодательство как можно более доступным.
Предметом исследования является действующее российское законодательство, которое предусматривает фикции и презумпции в праве.
В качестве объекта курсовой работы выступают общественные отношения, возникновение которых происходит по поводу исследования фикций и презумпций в праве.
Методологическую основу исследования составляют следующие основные методы: анализ, синтез, сравнительно-правовой, наблюдение, индукция, дедукция и другие.
При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, среди которых можно выделить следующих: Власенко Н.А. (исследование и изучение понятия и особенностей презумпций); Григорьев А.С. (рассмотрение и изучение видов презумпций); Кожевников В.В. (анализ и исследование понятия и значения фикций в праве); Хропанюк В.Н. (анализ и изучение системы юридических фикций); Шагиева Р.В. (исследование и изучение соотношения фикций и презумпций в российском праве) и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки теории государства и права.
Целью курсовой работы является исследование и изучение фикций и презумпций в российском праве.
Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:
1) определить и проанализировать понятие и особенности презумпций;
2) рассмотреть и раскрыть виды презумпций;
3) исследовать и изучить понятие и значение фикций в праве;
4) рассмотреть и исследовать систему юридических фикций;
5) рассмотреть и раскрыть соотношение фикций и презумпций.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.





















1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕЗУМПЦИЙ В ПРАВЕ
1.1. Понятие и особенности презумпций

В современной научной литературе под презумпцией понимается предположение, которое основано на вероятности. В отличие от юридических конструкций правовые презумпции не получили довольно широкого распространения. По большому счету, презумпции выступают в качестве исключительных способов формирования содержания права. Можно сказать, что использование презумпций происходит законодателем от безысходности и рассуждает он примерно так: возможно, предположение не подтвердится, но если каждый раз его проверять, обществу это будет дорого стоить и в финансовом, и во временном отношении.
Презумпции заключаются в признании установленным неизвестного или неточно выявленного факта индуктивным путем, основываясь на другом факте, известном или вероятном с точки зрения, статистики, либо психологии.
В современной научной литературе сущность презумпции рассматривается исследователями по-разному, при этом имеют место два противоположных подхода.
В качестве первого подхода выступает логико-философский подход, который, по общему правилу, является классическим. В соответствии с данным подходом презумпция является универсальной категорией, использование которой осуществляется в различных областях человеческого знания.
Второй подход - это юридический, в соответствии с которым презумпция рассматривает как явление изначально правовое. В данном случае правовая презумпция выступает в качестве юридической обязанности специально уполномоченных органов признать презюмируемый факт установленным. Другими словами, сторонники юридического подхода видят в презумпции не логический прием, а средство регулирования общественных отношений, инструмент решения соответствующих задач правового характера. В качестве критерия ее эффективности выступает степень полезности в правовом регулировании.
Юридическая сторона презумпции заключается в ее нормативном закреплении в виде обязанности признать презюмируемый факт установленным, а также в юридической возможности опровергнуть такого рода факт.
Можно сказать, что, по большому счету, правовая презумпция содержит два предположения: логическое, которое лежит в ее основе и которому она обязана своим происхождением, а также юридическое -основное. Оно заключается в том, что на правоприменителя налагается обязанность признать соответствующие факты установленными не окончательно, а до тех пор, пока не будет доказано обратное, другими словами, обязанность предположить, что факты установлены.
С точки зрения значения в правовом регулировании безусловное предпочтение должно отдаваться юридической, формальной стороне презумпции, что, в тоже время, не отменяет факта существования у нее социальной стороны.
Попытка согласования основных подходов к понятию правовой презумпции предполагает необходимость разрешения спорных вопросов, возникновение которых происходит в рамках каждого из них. Например, требует уточнения природа презумпции невиновности. Можно сказать, что ее социальный аспект, бесспорно, характеризуется наличием вероятного предположения. Но если содержание иных презумпций (в частности, презумпции знания закона или презумпции истинности судебного решения) связано с достаточно большой степенью вероятности, с наличием статистической закономерности, то степень вероятности невиновности обвиняемого гораздо менее значительна - на практике большинство обвиняемых признаются судебным органом виновными в совершении противоправного деяния. В данном случае принципиально важным моментом является то, что вероятность невиновности лица все же существует.
Необходимо констатировать тот факт, что накопленный человечеством юридический опыт показывает, что какая бы малая вероятность не была, ее игнорировать невозможно.
Особая социальная опасность ошибочного признания человека виновным заставляет не только сформулировать соответствующую правовую презумпцию, но и рассматривать ее как принцип, который имеет важнейшее общеправовое значение.
Что касается границы между правовыми презумпциями и фикциями, которая с точки зрения юридического подхода становится достаточно условной, следует заметить, что данная проблема также разрешима. Стоит отметить, что социальная природа данных правовых явлений довольно близка. В связи с этим, разграничение презумпций и фикций целесообразно проводить в большей степени не по социальному, а скорее по юридическому признаку, иными словами, по степени опровержимости.
Можно согласиться с теми исследователями, которые так называемые неопровержимые презумпции относят к числу правовых фикций. Безусловно, следует констатировать тот факт, что презумпция, в отличие от фикции, выступает в качестве не только логического, но и в качестве юридического предположения. Правоприменитель в обязательном порядке должен признать презюмируемый факт установленным лишь в том случае (и до тех пор), пока не будет доказано обратное.
Исходя из вышесказанного, можно выделить следующие отличительные признаки правовых презумпций.
1) презумпция выступает в качестве вероятностного предположения. Другими словами, по своей природе презумпция основана на связи явлений в форме