Цели, задачи и функции уголовного наказания

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность в первую очередь обусловлена тем, что весь механизм уголовно-правового воздействия базируется на целях уголовного наказания. Отсутствие в теории единства подходов к пониманию целей уголовного нака-зания приводит к многочисленным проблемам на практике. Разнообразные, порой противоположные научные позиции по вопросам понятия, содержа-ния, критериев и сущности целей уголовного наказания не способствуют единообразному правоприменению.
Научный и теоретический фундамент рассматриваемой проблемы в отечественной литературе был заложен в трудах ведущих ученых в области уголовного права России, таких как В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, С.М. Кочои, P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухма-на, B.C. Комиссарова, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, А.А. Пионтковского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, А.Г. Кибальника, И.Г. Соломоненко, В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, А.У. Садыкова, А.П. Севрю-кова и др.
Основная цель исследования состоит в изучении целей, задачи и функ-ций уголовного наказания.
Для достижения этой цели автор поставил и предпринял попытку раз-решить следующие задачи:
- проанализировать определение понятия «наказания»;
- определить цели уголовного наказания;
- проанализировать проблему соотношения целей и функций уго-ловного наказания;
- рассмотреть предупредительную функцию уголовного наказания
Объектом исследования является совокупность общественных отноше-ний, возникающих в связи с назначением наказания.
Предметом настоящего исследования выступают нормы уголовного права, уголовно-процессуального права, иных нормативно-правовых актов, регламентирующих указанные правоотношения, правоприменительная практика, а также научная, в том числе монографическая литература, науч-но-практические и теоретические разработки, связанные с назначением уго-ловных наказаний в Российской Федерации.
Методы исследования. При подготовке настоящего исследования ис-пользовались комплекс философских, общенаучных и частно-научных мето-дов познания.
Исследование базируется на современной доктрине уголовного права и судопроизводства. Методологической основой является диалектический ме-тод как всеобщий метод научного познания.
Из общенаучных методов применялись такие, как системный, струк-турно-функциональный, дедукции, индукции, анализа, синтеза, моделирова-ния, описания, наблюдения, классификации и другие.
Из специальных методов в ходе исследования использовались истори-ческий, формально-логический, системно-структурный метод.

 
Глава 1. Уголовное наказание как основная форма реализации уголов-ной ответственности

1.1 Понятие наказания в уголовном праве России


Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает оп-ределение наказания, которое, по нашему мнению, достаточно близко к со-ветскому определению. В соответствии с УК РФ, нака¬занием является мера государственного принуждения, устанавливаемая приговором органов су-дебной власти, которая отражает отрицательную оценку государством дея-ния и преступника, совершившего такое деяние, и которая состоит в лишении (ограничении) прав и свобод субъекта преступления.
Из данного определения можно вы¬делить основные признаки наказа-ния, т.е. основные черты данного инсти¬тута и социального правового явле-ния. К признакам наказания следует от¬носить то, что:
- представляет собой меру государственного принуждения;
- назначается органами судебной власти;
- назначается только по обвинительному приговору;
- применяется только к виновному субъекту;
- назначается только за совершение преступления;
- заключается в лишении (ограничении) прав и свобод;
- предусмотрено положениями УК РФ;
- выражает отрицательную оценку государства к деянию и пре-ступнику;
- преследует социально-полезные цели .
В то же время данный перечень признаков не содержит указания на су-димость, которая связана с применением наказания и может быть включе¬на в указанный выше перечень. Для российской науки уголовного права харак-терны споры о правовой природе судимости в качестве правового статуса осужденного лица. Ряд научных работ не закрепляет судимость как признак уголовной санкции, т.е. авторы таких работ не учитывают ее взаимосвязь с наказанием. По нашему мнению, судимость следует причис¬лять к признакам наказания по следующим причинам:
1. Судимость состоит в ограничении прав (свобод) лица, которое было осуждено, т.е. имеет схожий с наказанием характер;
2. Судимость представляет собой правовое состояние, сопутствую-щее применению уголовной санкции.