Курсовая работа по Международные отношения на тему СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НЕОРЕАЛИСТИЧЕСКОЙ И НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ШКОЛ В ИССЛЕДОВАНИЯХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

ВВЕДЕНИЕ
Неореализм и неолиберализм в сфере международных отношений характеризуются как наиболее современные и, пожалуй, наиболее попу-лярные среди исследователей подходы к изучению международных про-блем.
В рамках неореализма (неолиберализма) в качестве основных дви-жущих сил в международных отношениях рассматриваются государство и капитал.
Неолиберальные концепции международных отношений стали раз-виваться в 1960-х гг. с появлением ряда работ американского исследовате-ля Р. Мертона и немецкого теоретика Г. Шмоллера.
Кроме этого, неореализм и неолиберализм в сфере международных отношений характеризуются противоречивостью.
С одной стороны, неореализм представляет собой доктринальную систему, которая включает в себя элементы классического либерализма, а с другой — неолиберальную доктрину, включающую в себя классический неореализм.
При этом противоречия между этими доктринами не являются прин-ципиальными, но в силу своей разнородности они не могут быть интегри-рованы в единую систему, что создает основу для их дальнейшего разви-тия.
Нарастание кризисных явлений в экономике и политической жизни приводит к тому, что государство оказывается в центре международных процессов.
В неореализме и неолиберизме государство рассматривается в каче-стве субъекта международных отношений, а не просто объекта или ин-струмента международных отношений (как это было в предыдущем пери-оде).
Цель работы провести сравнительный анализ неореалистической и неолиберальной теоретических школ в исследованиях международных от-ношений и мировой политики.
Во исполнение поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятия неореализма и неолиберализма.
2. Провести сравнительный анализ неореалистической и неолибе-ральной теоретических школ.
3. Охарактеризовать современные проблемы и перспективы развития неореалистической и неолиберальной теоретических школ).
Методы исследования:
1. Метода анализа.
2. Метод синтеза
3. Метод классификации
4. Метод дедукции.
Историография темы.
Признанным авторитетом «неореализма» или «нового реализма» (иногда также говорят современного «реализма», «структурного реализ-ма») является Кеннет Уолтц, который в работе «Теория международной политики», опубликованной в 1979 г., переосмыслил традиционные поло-жения теории «реализма». К..Уолтц более четко обрисовал воздействие международной системы на поведение государств, по существу рассматри-вая их как элементы международной системы.
Теоретическое направление неореализма разрабатывалось также Р.Гилпэном, С.Краснером, Дж.Грико.
Широкую известность среди международников получила опублико-ванная в 1986 г. в издательстве Колумбийского университета под редакци-ей Роберта Кейохана работа «Неореализм и его критики». Еще в 1972 г. Р.Кейохан и Дж.Най выпустили в свет коллективную работу «Транснацио-нальные отношения и мировая политика». Пять лет спустя Р.Кейохан опубликовал книгу «Мощь и взаимозависимостью мировая политика в пе-реходном состоянии». В этих работах, названия которых говорят сами за себя, рассматривалось возрастание роли негосударственных акторов, в частности международных организаций. По существу, в них развивалось неолиберальное направление, хотя сам Р.Кейохан называет свой теорети-ческий подход «институционализмом».
Объект исследования — неореализм и неолиберализм.
Предмет —теоретические школы неореализма и неолиберализма в области международных отношений.
Структура работы.
Курсовая работа состоит из введения; основной части, состоящей из двух глав, разделенных на параграфы; заключения и списка использован-ных источников и литературы.

1. ПРИРОДА, СУЩНОСТЬ, ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ НЕОРЕАЛИСТИЧЕСКОЙ И НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ШКОЛ

1.1. Понятие и сущность неореализма
Неореализм сформировался в конце 1970-х гг. в идейно-содержательном плане как обновлённое продолжение политического реа-лизма. Его отличительными чертами стали:
1) приоритет общественного над личным;
2) ориентация на социальное действие, а не на идеологию;
3) критика либерализма, его неспособности решить проблемы, свя-занные с ростом неравенства в обществе;
4) признание права государства на вмешательство в экономику, ис-пользование административных и силовых методов для решения социаль-ных проблем;
5) противопоставление «реального социализма» (социализму реаль-ному) как «социализма в его подлинном смысле».
Неореализм, как и политический реализм, – это, прежде всего, кри-тика существующих режимов, но критика иного рода.
Политические реалисты критиковали те или иные режимы за их не-эффективность, а неореалисты – за их преступность.
И если политические реалисты выступали за смену режима, то неоре-алистов интересовала не столько смена режима, сколько очищение режима от его преступлений.
В политическом реализме критика режима как такового, его пре-ступной сущности не являлась самоцелью.
На методологию неореализма повлияли идеи структурализма, вос-ходящие к структурной лингвистике (И. А. Бодуэн де Куртенэ, Ф. де Сос-сюр) и структурной антропологии (К. Леви-Стросс), а также структурно-функциональный анализ (Д. Истон).
Формирование неореализма связано с кризисом политического реа-лизма, который нашёл своё отражение в ходе «Больших споров». Основ-ные недостатки политического реализма: тупиковость идеи о постоянном наращивании силы государства в условиях ракетно-ядерного паритета между США и СССР, интуитивизм и описательность, снижающие доказа-тельную силу суждений, а также консерватизм в привлечении методов других наук. Помимо кризиса политического реализма, популярности неореализма также способствовало снижение интереса к либеральной по-литической мысли, которая предлагала альтернативное видение мировой политики, в связи с упадком процесса разрядки между СССР и США.
Согласно неореализму, на внешнюю политику государств суще-ственное влияние оказывает международная структура. При этом подчер-кивается, что государства могут влиять на международные структуры.
Неореализм исследует и внутреннюю политику, но в качестве глав-ного объекта исследования рассматривает внешнюю политику.
В последние годы неореализм был представлен как самостоятельная школа во многих странах (например, в Италии, Франции, Швеции, Фин-ляндии). Однако в России его развитие было прервано.
Некоторые теории неореализма (теория гегемонистской стабильности, теория циклов) отказываются от автономного анализа внешней политики государства, изучая взаимосвязь внутри- и внешнеполитических факторов. Помимо конфликтности международных отношений неореализм изучает условия ограниченного сотрудничества государств. Оптимальной считает-ся не политика постоянного наращивания силы, а достижение безопасного состояния государства, что ставит пределы гонке вооружений. Избыток и недостаток силы одинаково опасны, т. к. объективно втягивают государ-ство в конфликты. Неореализм считает более важным не силовой ресурс конкретного государства, а распределение силы в международной системе в целом, т. е. сила госуд