Находка, клад как основания приобретения права собственности

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку такие основания приобретения права собственности как находка и клад выступает в качестве одних из самых дискуссионных в российском гражданском праве. Стоит отметить, что действующее гражданское законодательство Российской Федерации, осуществляя включение юридических норм относительно находки и клада, непосредственно определяет не только отдельные особенности понятийного аппарата, но и устанавливает соответствующие правовые последствия.
При применении вышеуказанных терминов в российском гражданском праве имеет место проблема относительно их непосредственного разграничения, выделения общих признаков, а также определенных различий, что приобретает особую актуальность при соотношении этих категорий со стороны правоприменителя в вопросах приобретения права собственности лицами.

1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛАДА, НАХОДКИ КАК ОСНОВАНИЙ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
1.1.Приобретение права собственности: понятие и основания

Необходимо отметить, что право собственности как юридический институт представляет собой не гражданско-правовой, а комплексный (многоотраслевой) институт права, где, по большой части главную роль играют именно нормы российского гражданского права.
Право собственности выступает в качестве комплексного правового института. Регулирование отношений собственности осуществляется нормами различных отраслей российского права, в частности, гражданского, трудового, конституционного права и другие.
В настоящее время в российском гражданском праве понятие права собственности рассматривается в двух значениях: как объективное право собственности и как субъективное право собственности.
Под объективным правом собственности следует понимать совокупность определенных юридических норм, которые осуществляют регулирование отношений собственности в их статическом состоянии. В таких нормах моделируется юридическое отношение собственности, которое должно сопровождать экономическое и иное отношение, регулируемое правом.
Если рассматривать собственность как субъектное право, то речь будет идти в таком случае о возможности определенного поведения, дозволенного действующим законодательством управомоченному лицу.
Необходимо обратить внимание на то, что по своему содержанию право собственности является самым широким из всех вещных прав, поскольку собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник имеет возможность по своему усмотрению совершать абсолютно любые действия, в отношении принадлежащего ему имущества, которые не должны противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают права и интересы иных лиц.
Кроме того, собственник имеет возможность отчуждать свое имущество в собственность иным лицам, передавать им, при этом оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им каким-либо иным образом.
Собственник имеет возможность передать принадлежащее ему имущество в доверительное управление иному лицу (то есть, доверительному управляющему).
Передача имущества в доверительное правление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который в обязательном порядке должен осуществлять правление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

1.2. Понятие находки и клада в российском гражданском праве

Рассмотрев и исследовав все существующие основания приобретения права собственности, остановимся более подробно на таких основаниях приобретения права собственности как находка и клад.
Прежде всего, рассмотрим находку как основание приобретения права собственности. Так, необходимо констатировать тот факт, что зарождение института находки произошло еще в дореволюционный период развития отечественного законодательства. Следует заметить, что законодательный подход к правовому регулированию отношений, которые непосредственно связаны с находкой, в дореволюционный период эволюционировал от широкого до узкого (то, что потеряно со стороны собственника, либо же управомоченного лица).
В тоже врем, юридические нормы, регулирующие отношения, которые непосредственно связаны с находкой, претерпели существенные изменения, касающиеся как их содержания, так и юридической техники. Все это было сделано под воздействием судебной практики, а также доктрины.
На сегодняшний день все правовые отношения, которые непосредственно связаны с находкой как основанием приобретения права собственности, регламентируются действующим законодательством Российской Федерации. В частности, в данном случае идет о Гражданском кодексе Российской Федерации (статьи 225-232 данного нормативного правового акта).
Анализ вышеуказанных юридических норм дает возможность сделать вывод, что в качестве бесхозяйственной выступает вещь, у которой отсутствует собственник, либо же собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.
В настоящее время под находкой необходимо понимать неожиданное обнаружение определенной чужой вещи, которая выбыла из владения собственника, либо же другого законного владельца помимо его воли. Иными словами, со стороны титульного владельца произошла утеря данного предмета, причем подобного рода потеря в обязательном порядке должна совершиться вне сферы его владения.
Так, если, например, потеря вещи со стороны его владельца произошла в доме (в частности, он забыл о месте ее нахождения, либо же о ее существовании), то она с позиции норм российского гражданского права не будет считаться находкой.
Лицо, которое непосредственно нашло потерянную вещь, в обязательном порядке должно сразу же уведомить об этом то лицо, которое ее потеряло, либо же собственника вещи. Кроме того, вернуть вещь можно и тому лицу, у которого имеется возможность передать ее законному владельцу (в частности, в качестве такового может выступать друг, родственника владельца данного предмета).

2. ОСОБЕННОСТИ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КЛАД И НАХОДКУ
2.1. Основания приобретения права собственности на клад и находку

Необходимо обратить внимание на то, что на сегодняшний день существуют определеннее основания приобретения права собственности на клад и находку. Рассмотрим более подробно, как именно лица получают право собственности на клад и находку в российском гражданском праве.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации определяет три субъекта, у которых российским законодательством имеет возможность получить в собственность ту вещь, которая была им непосредственно найдена:
1) лицо, которое непосредственно нашло такую вещь (иными словами, оно именуется находчиком);
2) лицо, представляющее владельца определенного помещения, либо же соответствующего транспортного средства, где была непосредственная найдена такая вещь;
3) муниципальное образование.
В тоже время, необходимый правообразующий фактический состав будет носить самый различный характер. Например, для возникновения для возникновения права собственника находчика в обязательном порядке необходимо наличие определенных юридических фактов.
Во-первых, в качестве первого факта является то, что лицо должно найти такую вещь неожиданное. Во-вторых, в обязательном порядке необходим факт уведомления лица о том, что вещь была найдена. В-третьих, отсутствие факта заявления со стороны собственника о своем праве на вещь лили же факт «неустановления» подобного лица. В-четвертых, истечение шести месяцев с момента заявления о находке в правоохранительные органы, либо же органы местного самоуправления.

Что касается фактического состава, который необходим в целях приобретения права собственности лица, представляющего владельца помещения или транспортного средства, в котором была найдена вещь, то он практически идентичен рассмотренному случаю, так как лицо, которому была сдана находка, приобретает соответствующие права и несет определенные обязанности того лица, которое нашло такую вещь.
В качестве единственного отличия в фактическом составе выступает то, что факт неожиданного обнаружения будет заменяться уже фактом передачи вещи лицом, которое непосредственно ее обнаружило. По аналогии фактический состав, которые непосредственно необходим в целях возникновения права собственности на находку у муниципального образования, дополняется таким юридическим фактом как отказ лица, нашедшего вещь или же лица, представляющего владельца определенного помещения или соответствующего транспортного средства, в котором была найдена вещь, от ее приобретения.

2.2. Актуальные проблемы правового регулирования клада и находки в российском гражданском праве (анализ судебной практики)

Необходимо обратить внимание на то, что на сегодняшний день гражданско-правовых споров по делам о кладах и находках не так много, но вопросов к законодателю по данной категории дел возникает достаточно большое количество. Приведем примеры из судебной практики, когда лицо обращалось в суд в целях доказывания получения права собственности на клад и находку.
Прежде всего, следует выделить решение Варнавинского районного суда №2116/2020 от 15 сентября 2020 года, из которого следует, что гражданин В. решил обратиться в органы судебной власти с иском к Управлению министерства внутренних дел о признании вещей находками, обязании выдать находку, признании права собственности на находку. Данный гражданин утверждал, что обнаружил ружья определенных марок, в результате чего предположил, что оружие могло принадлежать его умершим родственникам, в тоже время, решил все-таки сдать данные ружья в правоохранительные органы.
Позже, со стороны гражданина В. было написано заявление, в котором указывалась просьба вернуть оружие, так как оно принадлежит ему на праве наследования. Представитель ответчика не возражал. Со сторон органа судебной власти было установлено, что гражданин В. обладает как правом ношения, так и правом хранения такого оружия, кроме того, было определено, что у гражданина В. отсутствуют медицинские противопоказания, которые связаны с оружием. В результате, по решению суда данное лицо получило в собственность данные ружья.
Приведем еще один пример из судебной практики, на этот раз касающийся клада. Так, из решения Курчатовского районного суда города Челябинска №2-2858/2019 от 22 июля 2019 года следует, что гражданин П. при осуществлении ремонтных работ в своей квартире обнаружил ценные бумаги, происхождение которых объяснить не мог. П. намеревался сдать клад Инспекции Федеральной налоговой службы и поставить его на учет, но налоговые органы отказали ему в этом, в результате чего гражданин П. принял решение сдать клад сотрудникам полиции. В связи с этим, гражданин П. обратился в органы судебной власти с иском. Со стороны представителя ответчика не признавались предъявленные исковые требования. Он ссылался на то, что представленные истцом ценные бумаги не могут признаваться кладом, к тому же отсутствуют доказательства ценности обнаруженных векселей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав понятие и особенности клада и находки как оснований приобретения права собственности, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что право собственности в современной научной литературе рассматривается в субъективном и объективном смысле. Под объективным правом собственности следует понимать совокупность определенных юридических норм, которые непосредственно осуществляют регулирование отношений собственности в их статическом состоянии. Субъективное право собственности - это возможность по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, совершая в отношении него любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.