Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Сегодня борьба с преступностью приобретает особое значение. Согласно ст. 14 УК РФ , преступлением считается общественно опасное деяние, запрещенное названным Кодексом под угрозой наказания.
Важнейшим элементом состава преступления выступает его субъективная сторона, которая является составляющей вины. Принцип вины является одним из важнейших в российском уголовном праве. Он утверждает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействие) и за общественно опасные последствия, в которых установлена его вина.
Содержание субъективной стороны – психические процессы, протекающие в сознании и воле человека в связи с совершенным преступным поступком и произошедшими последствиями. Законодатель описывает преступление с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения индивида.
Субъективная сторона преступления имеет большое значение для специализации преступления и отличия преступлений от других правонарушений, определения степени социальной опасности преступления и назначения наказания виновного.
Вышесказанное подчеркивает актуальность темы, обсуждаемой в курсовой работе.
Объектом изучения данной работы является умысел и его виды в современном российском уголовном праве.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты и научные работы, содержащие понятие, основания и другие виды намерений.
Целью курсовой работы является изучение содержания умысла и его видов.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
рассмотреть понятие умысла;
выявить классификацию умысла;
изучить прямой умысел и его характеристику;
проанализировать косвенный умысел и его характеристику;
исследовать иные виды умысла, их понятие и правовое значение.
Теоретическую основу исследования составляют научные достижения в области уголовного права. В процессе исследования опирались на труды Балашова С. К., Боровикова В. Б., Воловик Ю. В., Гладких В. И., Лебедева В. М., Наумова А. В., Подройкиной И.А., Сверчкова В. В., и др.
Нормативной основой исследования является Уголовный кодекс Российской Федерации и другие законы.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания.
Теоретическая значимость заключается в том, что умысел в уголовном праве исследуется очень большим количеством ученых. Практическая значимость заключается в том, что данные работы могут использоваться на практике. Научная новизна заключается в том, что, основываясь на уже имеющихся в науке данных, выявляются ранее досконально не изученные вопросы в определенной сфере и находятся пути их разрешения.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1 Понятие умысла и его классификация в теории российского уголовного права
1.1 Понятие умысла
Умысел – это психическое состояние, при котором человек осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их, либо сознательно допускает наступление этих последствий, либо относится к ним безразлично (части 2 и 3 ст. 25 УК).
Эта особенность умысла во многом связана с предыдущими исследованиями российских криминалистов. Так, Н. Д. Сергеевский еще в начале прошлого века писал, что ««субъективная виновность» имеет место, если человек «реально понимает особенности совершенного, реально видит последствия, реально осознает запрет закона и находит в этом запрете возможность руководить его деятельностью» .
Фрагмент для ознакомления
3
I. Нормативные правовые акты
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СПС Консультант Плюс.
II. Основная и специальная литература
2) Акимочкин, В. И., Кораблева, С. Ю. Виды умысла и их влияние на квалификацию // Проблемы экономики и юридической практики. 2012. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-umysla-i-ih-vliyanie-na-kvalifikatsiyu (дата обращения: 28.02.2023).
3) Бакулина, Л. В. Уголовное право России : общая часть : учебник / Л. В. Бакулина, А. М. Балафендиев, С. А. Балеев [и др.] ; под ред. Ф. Р. Сундурова., - 2-е изд. - Москва : Статут, 2016. - 864 с.
4) Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 265 с.
5) Гладких, В. И. Уголовное право России в таблицах и комментариях. Общая часть : учебник для вузов / В. И. Гладких, М. Г. Решняк. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 215 с.
6) Горлова, Ю. А. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Academy. 2017. №11 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnye-priznaki-ubiystva-sovershennogo-v-sostoyanii-affekta-1 (дата обращения: 28.02.2023).
7) Грачев, Ю. В. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Грачева Ю.В., Чучаев А.И. - Москва :Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с.
8) Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. К. Дуюнова. — 6-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2020. — 780 с.
9) Дубовиченко, С. В. Волевые моменты умысла // Вестник ВУиТ. 2010. №73. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/volevye-momenty-umysla (дата обращения: 28.02.2023).
10) Дубовиченко, С.В., Карлов, В.П. Интеллектуальные моменты умысла // Вестник ВУиТ. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnye-momenty-umysla (дата обращения: 28.02.2023).
11) Еременко, Д. Е. Теоретико-прикладные вопросы разграничения умысла и неосторожности / Д. Е. Еременко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 26 (264). — С. 204-207. — URL: https://moluch.ru/archive/264/61146/ (дата обращения: 28.02.2023).
12) Иногамовой-Хегай, Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2022. — 354 с.
13) Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 430 с.
14) Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 316 с.
15) Манойлова, С. А. Эмоции в уголовном праве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2005. - 24 с.
16) Медведев, Е. В. Уголовное право России. Общая часть : учебное пособие для среднего профессионального образования / Е. В. Медведев. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 180 с.
17) Можгинский, Ю.Б., Андрианова, Т.А. Роль аффектов в структуре агрессивного поведения // Юридическая психология. 2009. № 4. С. 14 – 16.
18) Найбойченко, В. В. Умысел в преступлениях: закон, теория и судебная практика // Вестник СГЮА. 2015. №5 (106). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/umysel-v-prestupleniyah-zakon-teoriya-i-sudebnaya-praktika (дата обращения: 28.02.2023).
19) Наумов, А. В. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 410 с.
20) Насреддинова, К. А. Уголовное право (Общая часть) : учебно-методическое пособие / К. А. Насреддинова, Д. М. Латыпова, С. А. Сивцов. - Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2021. - 243 с.
21) Подройкина, И. А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 299 с.
22) Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для вузов / В. В. Сверчков. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 707 с.
23) Сергеевский, Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая : пособие к лекциям / Н. Д. Сергеевский ; под редакцией С. Н. Трегубова. - 11-е изд., испр. и доп., посмертное. - Петроград : типография М. М. Стасюлевича, 1915. - 395 с.
24) Ткаченко, В.Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения // Вопросы криминалистики. – 1967. – № 12. – С. 79.
25) Чумаков, А. С. Понятие умысла с точки зрения социально-психологической природы вины / А. С. Чумаков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 19 (309). — С. 385-387. — URL: https://moluch.ru/archive/309/69780/ (дата обращения: 28.02.2023).
26) Чумаков, А. С. Понятие умысла с точки зрения социально-психологической природы вины / А. С. Чумаков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 19 (309). — С. 385-387. — URL: https://moluch.ru/archive/309/69780/ (дата обращения: 28.02.2023).
III. Материалы судебной и другой практики
27) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Консультант Плюс.
28) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 июня 2007 г. № 33П07 // СПС Консультант Плюс.
29) Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2007 г. № 66-о06-147 // СПС Консультант Плюс.
30) Постановление президиума Московского городского суда от 22 ноября 2007 г. по делу № 44у-1219/07 // СПС Консультант Плюс.
31) Постановление президиума Московского городского суда от 18 сентября 2009 г. по делу № 44у-275/09 // СПС Консультант Плюс.
