Отражение реалий истории России в сатирических произведениях эпохи дворцовых переворотов (1725-1762 гг.)

Актуальность. Сатира как литературное направление не ограниченна жанрами и формами: она может проявляться как в эпическом, драматическом и лирическом роде, так и иметь свое отражение в мелких фольклорных жанрах, богословских и научных текстах и т. д. Сатира один из немногих литературных жанров, который без туманных нагромождений из образов и иносказаний обличает пороки не только человека как личности, но и целых сословных групп, общества в целом.
Изучение литературных произведений неотъемлемая часть исследования любой исторической эпохи. Даже для того периода истории, в котором письменность не существовала, литература в виде произведений народного творчества продолжала накапливать и передавать не только часть исторической информации, но опыт, знания, мировоззренческие установки. Сатира, благодаря своим отличительным чертам и «обличительному» настрою является прекрасным источником как для историка, так и неиссякаемым материалом изучения для обывателя.
На актуальность исследования указывает и то, что всестороннее рассмотрение литературы конкретного периода служит толчком к исследованию и описанию исторических реалий определенного времени.
Также выбранная тема работы — «Отражение реалий истории России в сатирических произведениях эпохи дворцовых переворотов» — позволит систематизировать и актуализировать литературные произведения сатирического направления и практически применить их в сфере исследования исторических реалий указанного периода.
Объект исследования — сатирические произведения русской литературы.
Предмет исследования — исторические реалии в русской литературе эпохи дворцовых переворотов (1725-1762 гг.).
Цель работы — выявить взаимосвязь между литературным и историческим процессами на примере сатирической литературы 1725-1762 гг.
В соответствии с целью исследования сформулированы его основные задачи:
1. Дать характеристику историко-литературному процессу 1725-1762 гг.
2. Выявить направления взаимодействия исторических и литературных процессов в 1725-1762 гг.
3. Определить основные тенденции во взаимодействии исторических и литературных процессов.
4. Проанализировать отражение исторических реалий в сатирических произведениях российских авторов.
Методологическая основа исследования строится на принципах историзма, объективности и научности. Принцип историзма означает, что объект исследования рассматривается во временной динамике в соответствии с историческим фоном и общими процессами, происходившими в стране. Научность требует привлечения всей совокупности методов исторической науки. Основными методами исследования являются историко-генетический, сравнительно-исторический и аналитический.
Хронологические рамки работы охватывают так называемую «эпоху дворцовых переворотов», опираясь на работы В.О. Ключевского, этот период продлился с 1725 по 1762 гг. Данный период является переломным не только в истории российского государства, представляя интерес для исследователя многократной сменой политического курса, внутренними преобразованиями, но и определяющим для сатирической литературы. В этот период времени сатира занимает и укрепляет свое место в жанровой системе русской литературы.
Источниковая база исследования. XVIII в. стал временем зарождения русской светской литературы, в том числе и сатирической. Применительно к интересующему нас периоду мы должны говорить о творчестве четырех людей, родившихся при Петре I и стоявшими у истоков русской классической литературы. Это – А.Д. Кантемир, В.К. Тредиаковский, М.В. Ломоносов и А.П. Сумароков. В жанре сатиры из них работали только А.Д. Кантемир и А.П. Сумароков. Поэтому в рамках нашего исследования мы будем опираться на сатиры А.Д. Кантемира и сатиры и басни А.П. Сумарокова. Источники являются важнейшим материалом для данного исследования. Именно на их основе мы выявляем и изучаем взаимосвязь исторического и литературного процессов на конкретных явлениях и примерах из российской истории XVIII века.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.



ГЛАВА 1. ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ И РАЗВИТИЕ САТИРИЧЕСКОГО НАПРАВОЕНИЯ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 1725-1762 ГГ.

1.1. Историко-литературный процесс 1725-1762 гг.

В российской истории период с 1725 по 1762 гг. особенный. Это отмечал еще в начале ХХ в. Н.И. Кареев. Историк ставит политические события, происходившие в Российской империи второй - третьей четверти XVIII в. в один ряд с военными бунтами древней Римской или средневековой Византийской империй . Следует подчеркнуть, что самое понятие «дворцовый переворот» появилось достаточно поздно. Первыми его стали использовать историки рубежа XIX-XX вв. С.М. Соловьев и В.О. Ключевский .
Сами современники оценивали эти события несколько иначе. Так, например, Я.П. Шаховского можно встретить такие названия этих событий, как «предприятие», «перемена», «великое и редкое дело» . Можно также встретить такие характеристики, как «Восшествие», «заговор», «дерзновенное предприятие», «счастливое событие», «удар» и многое другое . Следует также отметить, что современники, анализируя внутриполитические события в стране в период 1725-1762 гг., все насильственные смены правящего режима оценивали по-разному. Если применительно к событиям 1740-1741 гг. и 1762 г. можно встретить такие определения как «удар» или «революция», то по отношению к событиям 1725, 1727 и 1730 гг. такие определения не применялись .
И в научной, и в художественной литературе XIX в. события, происходившие в 1725-1762 гг., все чаще характеризуются как «государственные перевороты». Такие исследователи, как А.В. Вейдемейер, С.Ф. Платонов, М.М. Богословский, А.Д. Градовский, В.Н. Латкин по отношению к одним и тем же событиям могли применять понятия как «государственный переворот», так и «дворцовый переворот». Однако, следует констатировать, что в дореволюционной историографии понятие «дворцовый переворот» не прижилось. Видимо даже сам С.М. Соловьев не придавал ему особого значения, так как при описании государственных силовых акций 1725-1762 гг. он использует и такие термины, как «заговор», «восстание», «правительственный переворот», «переворот в правительстве» и т.п., однако он четко понимает различия между ними. Если события 1730 г. он характеризует как «движение», то воцарение Елизаветы Петровны им уже рассматривается как «гвардейский переворот» .