пересмотр судебных решений в порядке надзора

Введение

Институт пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве является одной из важнейших гарантий прав личности. Для обжалования в суд надзорной инстанции не обязательно рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции. Однако выявление неправосудного приговора, определения или постановления вышестоящими судами после апелляционного производства говорит о том, что последнее не выполнило возложенных на него задач. Эффективность пересмотра судебных решений на различных контрольно-проверочных стадиях уголовного процесса может быть достигнута только при установлении критериев, позволяющих отграничить одну такую стадию от другой.
Надзорное производство носит вспомогательный характер в силу разрешительного характера его возбуждения, возможности пересмотра только вступивших в законную силу и обращенных к исполнению или исполненных судебных решений, а также допустимости проверки исключительно законности приговора, определения или постановления суда. Такие признаки надзорного пересмотра указывают на его экстраординарность, позволяющую обеспечить правовую стабильность и правовую определенность.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере пересмотра судебных решений в порядке надзора.
Предметом работы выступают нормы уголовного процессуального права в сфере пересмотра судебных решений в порядке надзора.
Целью настоящего исследования является анализ пересмотра судебных решений в порядке надзора.
Обозначенная цель предопределила формулировку и необходимость решения следующих задач:
– раскрыть понятие и сущность надзорного производства;
– охарактеризовать участников и сроки пересмотра судебных решений в порядке надзора;
– исследовать порядок производства в суде надзорной инстанции;
– рассмотреть решения, принимаемые судом в порядке надзора;
– выявить проблемы пересмотра судебных решений в порядке надзора и пути их решения.
Методологическую основу курсовой работы составили общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, системный подход.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: Т.М. Алексеева, А.М. Панокин, И.Р. Харченко, Е.Н. Нажипова, А.Р. Белкин, Е.А. Сербина, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ , Уголовно-процессуальный кодекс РФ , иные нормативные правовые акты.
Структура работа обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
 
Глава 1. Сущность и задачи надзорного производства по уголовному делу

1.1. Понятие и сущность надзорного производства

Производство в суде надзорной инстанции представляет собой исключительную стадию уголовного процесса, в ходе которой суд надзорной инстанции по надзорным ходатайствам участников уголовного процесса и иных заинтересованных лиц проверяет законность вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений, вынесенных судами первой, апелляционной (второй) и кассационной инстанций.
В связи с реформированием надзорного производства изменился перечень судебных решений по уголовным делам, подлежащих обжалованию в суде надзорной инстанции.
Ранее, согласно ст. 371 УПК РСФСР в порядке надзора подлежали обжалованию приговоры (в том числе приговоры (постановления) мировых судей, приговоры (постановления) суда апелляционной инстанции), определения и постановления любого суда РСФСР, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда РСФСР .
После принятия УПК РФ 2001 г. в соответствии со ст. 403, действовавшей до 1 января 2013 года 3 , в порядке надзора могли быть обжалованы:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
2) приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда;
4) приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда; постановление президиума окружного (флотского) военного суда;
5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ, постановление судьи Верховного Суда РФ о назначении судебного заседания.