ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ЖАЛОБ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ

ВВЕДЕНИЕ
В судебном заседании стороны обвинения и защиты имеют равные права на возражение и ходатайство, представление доказательств, участие в исследованиях, выступление в судебных прениях. Они также могут в равной степени представлять дополнительные доказательства, вызывать и допрашивать свидетелей, совершать иные процессуальные действия в течение всего судебного заседания. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регулирует порядок подачи и разрешения ходатайств в ходе предварительного и судебного разбирательства, что отражено в статьях 234, 235 и 271. Предварительное судебное заседание позволяет заблаговременно рассмотреть и разрешить ходатайства об исключении доказательств, вызывать свидетелей для демонстрации алиби обвиняемого и требовать дополнительных доказательств. Статья 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право ходатайствовать о производстве процессуальных действий или о принятии процессуальных решений в любое время в ходе производства по уголовному делу указанным в ней лицам.
Право на заявление ходатайств тесно связано с возможностью участников процесса реализовать свое право на дачу показаний, ходатайство о производстве или участии в производстве следственных или судебных действий, представление иных доказательств по делу, в том числе предметов, документы и пояснения. Возможность подачи ходатайств о расследовании обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не влечет за собой обязанности подозреваемого, обвиняемого или его защиты доказывать эти обстоятельства. Кроме того, он не нарушает конституционный принцип, согласно которому «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». Скорее, он служит дополнительной гарантией защиты прав лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Следовательно, целью настоящей работы является рассмотрение подачи ходатайства и жалобы в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
определение сущности и функции заявлений и жалоб в уголовном процессе;
рассмотрение подачу жалоб и ходатайств в уголовном производстве;
анализ рассмотрения жалоб в уголовном производстве;
анализ правовых последствий принятия решения об удовлетворении ходатайств и жалоб различных субъектов уголовного процесса.
В ходе исследования по указанной теме использовались следующие методики:
- Сравнительный подход; анализ нормативно-правовой базы; монографий и анализ статей; аналитический метод.
Задачи и цель определяют структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. 
ГЛАВА 1. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ КАК ИНСТИТУТЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА
1.1 Понятие ходатайств и жалоб как индивидуальных правовых актов участников уголовного судопроизводства
Право на обжалование в судебном порядке решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц имеет решающее значение для обеспечения прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве в соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» защищал это основное право, но не содержал конкретного перечня действий и решений, которые могут быть обжалованы в суде.
К исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации относятся действия (решения), которые могут быть обжалованы не в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 г., если законом не установлены альтернативные процедуры судебного обжалования. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что действия суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава-исполнителя не подлежат обжалованию в соответствии с этим законом. Это связано с тем, что уголовное и гражданско-процессуальное законодательство устанавливает разные судебные процедуры обжалования.
Закон Российской Федерации от 23 мая 1992 г., дополнивший Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР правилами судебной проверки законности и обоснованности применения ареста в качестве меры пресечения и продления срока ее действия, явился первым шаг в реализации права на судебную защиту и принципа свободы обжалования при возбуждении уголовных дел и предварительном следствии по статьям 220-1 и 220-2. Однако процесс обжалования и подтверждения законности и правомерности иных процессуальных действий (решений) суда отсутствовал.
Конституционный Суд Российской Федерации несколькими решениями расширил сферу досудебного судебного контроля. К ним относятся Постановления, вынесенные 13 октября 1995 г., 28 апреля 1998 г., 23 марта 1999 г. и 17 февраля 2000 г., которые теперь охватывают различные постановления следователя, такие как прекращение уголовных дел, приостановление производства по делу, арест имущества и обыски.
Согласно статье 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г., граждане имеют право на обжалование процессуальных действий и заключений в рамках уголовно-процессуальных принципов. Новым уголовно-процессуальным законодательством также закреплен статус жалоб и заявлений участников процесса в разделе V, состоящем из двух глав. В этих главах указаны стороны, которые могут подавать петиции, сроки рассмотрения петиций и судебный процесс рассмотрения жалоб. Следовательно, новое законодательство решило многие вопросы, связанные с механизмом осуществления судебного контроля. Ранее суд должен был в каждом конкретном случае решать, кто может подать жалобу или ходатайство, а также вопрос о том, может ли жалоба быть принята.
Словарь русского языка дает следующие определения: Ходатайство – это официальная просьба, а жалоба – это официальное заявление с просьбой об устранении какого-либо беспорядка или несправедливости. Как видно из определений, эти термины концептуально схожи. Однако в уголовных процессах их предмет и уровень правового регулирования различны .
Ходатайство - обращение участников уголовного процесса к дознавателю, следователю, прокурору или в суд с просьбой о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, обеспечения прав и законных интересов лица, лица, заявившего ходатайство, или лица, им представленного, и установления обстоятельств дела (ч. 1 ст. 119 УПК РФ) .
В любое время производства по уголовному делу ходатайство может быть подано следователю, дознавателю или суду. Оно может быть устным, затем занесенным в протокол следственного действия или судебного заседания, или письменным, затем приобщенным к материалам уголовного дела (ч. 1 ст. 120 УПК РФ).
Законодательство не ограничивает круг процессуальных действий и процессуальных заключений, которые могут потребовать стороны уголовного производства. Целью ходатайства является не совершение процессуального действия само по себе или принятие процессуального решения, а реализация с их помощью лицом прав и законных интересов, а также установление одного или нескольких благоприятные для соответствующего участника судопроизводства обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела . Также подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не могут быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы или иных следственных действиях, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, имеют значение для уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК РФ).
Некоторые ходатайства определяют уголовный процесс.
В соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК следователь информирует обвиняемого о его праве ходатайствовать о рассмотрении судом уголовного дела с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ), о применении особого порядка судебного разбирательства (статья 314 УПК РФ) и о проведении досудебных слушаний (статья 229 УПК РФ). Ходатайства участников процесса подлежат рассмотрению и разрешению немедленно после его заявления или не позднее 3 дней со дня его заявления (ст. 121 УПК РФ), при этом принимается решение о вынесении постановления, удовлетворении заявление полностью или частично либо отказать в удовлетворении. Это решение также может быть обжаловано вышестоящим начальством или в суде.
Внедрение новых понятий в уголовную юстицию позволило обжаловать процессуальные действия и судебные решения различными должностными лицами, в том числе прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, дознавателем. Такие обращения могут быть сделаны для защиты прав и интересов участников уголовного процесса и их восстановления в установленном порядке с использованием всех доступных законных средств.
Согласно литературным данным, жалобы не только обеспечивают защиту прав и интересов лиц в уголовном процессе, но и выявляют любые нарушения процессуальных законов, допущенные дознавателями, органами дознания, следователями или прокурорами в ходе досудебного производства. В качестве важнейшего элемента уголовного судопроизводства право на обжалование закреплено законом в соответствии со статьей 19 Уголовно-процессуального кодекса.
Однако апелляции могут привести к неравным результатам из-за различий в юридическом качестве представленных доказательств. Жалобы на постановления судов первой инстанции, еще не вступившие в законную силу, относятся к апелляционным или кассационным жалобам и рассматриваются вышестоящими судами в установленном порядке. Жалобы на нарушение прав или интересов могут быть поданы вышестоящими должностными лицами или судами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 суды, прокуроры, следователи и дознаватели обязаны разъяснять права, обязанности и ответственность подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков и оказывать необходимую помощь в обеспечении подозреваемых для