Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СВОЕОБРАЗИЕ ТВОРЧЕСТВА М. Ю. ЛЕРМОНТОВА 4
1.1.Особенности языка и анализ разговорных выражений 4
1.2.Особенности лирики Лермонтова 6
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕР СРАВНЕНИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ М.Ю. ЛЕРМОНТОВА 20
2.1.Типы сравнений в лермонтовской лирике 20
2.2.Особенности сравнений в текстах произведений 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Творчество М.Ю. Лермонтова составляет золотой запас русской классической литературы. Автор за свою достаточно короткую жизнь создал целый ряд произведений, не теряющих актуальность и по сей день. Во многом подобная популярность обусловлена умелым обращением Лермонтова со словом, звуком и эмоцией в тексте произведения, в том числе путем использования сравнения. Что и вызывает интерес к его творчеству и не проходящую актуальность его изучения.
Цель исследования — изучить характерные особенности применения сравнения в лирике Лермонтова.
Исходя из определенной цели, поставлены следующие рабочие задачи:
-рассмотреть особенности языка и анализ разговорных выражений;
-ознакомиться с особенностями лирики Лермонтова;
-охарактеризовать типы сравнений в лермонтовской лирике;
-исследовать особенности сравнений в текстах произведений.
Объект исследования — произведения М.Ю. Лермонтова.
Предмет исследования - сравнение в лирике Лермонтова.
Материалами для исследования служат научно-исследовательские труды по теме работы.
Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. СВОЕОБРАЗИЕ ТВОРЧЕСТВА М. Ю. ЛЕРМОНТОВА
1.1.Особенности языка и анализ разговорных выражений
Михаил Юрьевич Лермонтов высоко ценил творчество Александра Сергеевича Пушкина и ориентировался на него, осваивая языковое искусство. В.В. Виноградов писал: «Неизгладимая печать пушкинского стиля лежит на всех ранних произведениях Лермонтова. Пушкинские образы, выражения, обороты, синтаксические ходы встречаются почти в каждой строчке. Язык Лермонтова переполнен пушкинскими образами, метафорами и оборотами». Но он, опираясь на умения своего учителя-Пушкина в раннем творчестве, все же стремился найти свою нишу в литературе и свой стиль.
Кроме Пушкина, в начале литературного пути, на Лермонтова оказывали влияние и другие писатели и поэты, такие как: П.А. Вяземский, В.А. Жуковский, И.И. Козлов. Их присутствие в лирике Лермонтова отметилось заимствованием различных фразеологических клише:ненужный член в пиру людском; надежд разбитых груз; страстями чудными облито; твой взор блистает эмалью голубой и т.д..
Сильное влияние пушкинского слова на Лермонтова также объясняется стремлением классика к обновлению русского языка. А.С. Пушкин отталкиваясь от взглядов Н.М. Карамзина продвигался по пути языковой реформы постепенно избавляясь от господства романтизма, пришел к реализму. Ориентируясь на своего предшественника, Лермонтов также сосредоточил свое внимание на поиски индивидуальности литературного языка. Он также, как и Пушкин, прошел романтический период, который продлился до 1836 года, затем, ориентируясь на изменение пушкинского стиля, также ориентируется на реализм: естественность, простоту и живость разговорной речи.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 608с.
2. Будагов Р.А. Метафора и сравнение в контексте художественного целого // Русская речь. - 1973. - №1. - С.26-31.
3. Валгина Н.С. Сложноподчиненные предложения с придаточной частью сравнительной // Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1991. - С.342-344.
4. Винарская Е.Н. Выразительные средства текста. - М.: Высшая школа, 1989. - 136с.
5. Вомперский В.В. К характеристике стиля М.Ю.Лермонтова: стилистические функции сравнения // Русский язык в школе. -1964. - №5. - С.25-32.
6. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. - М.: 1958. - С.103- 124.
7. Горшков А.И. Вопросы лингвистического анализа текста // Русская речь. - 1976. - №2. - С.93-102.
8. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. - Л.: Наука, 1977. - 407с.
9. Карцевский С.О. Сравнение // Вопросы языкознания. - 1976. - №1. С.107-112.
10. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. - М.: Просвещение, 1986. 112с.
11. Кочинова О.Н. О языковых средствах выражения сравнений метафор, эпитетов // Русский язык в школе. - 1872. - №4. - С.58-65.
12. Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений в четырех томах. – М.: Правда, 1986. т 1-3.
13. Лотман Ю.М. Структурные свойства стиха на лексико-семантическом уровне // Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - М.: Искусство, 1970. - С.203-219.
14. Некрасова Е.А. Грамматическая ошибка или поэтический приём? //Русская речь. - 1977. - №1. - С.57-63.
15. Некрасова Е.А. Сравнения // Языковые процессы современной русской художественной литературы. - М.: Наука, 1977. - С.240- 294.
16. Некрасова Е.А. Бакина М.А. Языковые процессы в современной русской поэзии. - М.: Наука, 1982. - 312с.
17. Основина Г.А. Образность сравнений // Русская речь. - 1974. -№1. - С.9-14.
18. Пугач С.А. Оживление внутренней формы слова // Русская речь. - 1978. - №2. - С.52-55.
19. Ревзина О.Г. Границы поэтического контекста // Проблемы реализации системы синтаксиса - Пермь.: Мысль, 1981. - С.18-61.
20. Ревзина О.Г. Из лингвистической поэтики // Проблемы структурной лингвистики. - М.: Наука, 1983. - С.220-233.
21. Тимофеев Л.И. Очерки теории и истории русского стиха. - М.: Госиздат, 1958. - 415с.
22. Тимофеев Л.И. Слово в стихе. - М.: Просвещение, 1982. - 422с.
23. Томашевский Б.В. Сравнение. // Томашевский Б.В. Стилистика. - Л.: Наука, 1983. - С.204-216.
24. Тулина Т.А. О способах эксплицитного и имплицитного выражения сравнения в русском языке. // Философско-исторические науки. - 1973. - №1. - С.51-62.
25. Тулина Т.А. О чем мы сравниваем? // Русская речь. - 1974. - №4. С.81-84.
26. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств. -Новосибирск: Наука, 1970. - 90с.
27. Федоров А.И. Образная речь. - Новосибирск: Наука, 1985. - 119 с.
28. Формановская Н.И. Сравнительное значение и способы его выражения // Формановская Н.И. Стилистика сложного предложения. - М.: Русский язык, 1978. - С.47-52.
29. Черемисина М.И. О границах сравнительной фразы (тождество фразы и варьирование ее элементов) // Проблемы устойчивости и вариативности фразеологических единиц. - Тула, 1968. - С.148-157.
30. Черемисина М.И. Сравнительные фразеологизмы русского языка // Русский язык за рубежом. - 1967. - №2. - С.72-77.
31. Черемисина М.И. О функции местоимений в придаточной части модальных сравнений // Вопросы языка и литературы.- Новосибирск, 1970. - Вып.4, 1971. - С.3-46.
32. Черкасова Е.Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов //Вопросы языкознания. - 1968. - №2. - С.28-38.
33. Черкасова Е.Т. О союзном и несоюзном употреблении слов типа "будто" и т.п. // Памяти академика В.В. Виноградова. - М.: Наука, 1971. - С.225-229.
34. Черкасова Е.Т. Наблюдения над экспрессивной функцией в поэтическом языке // Развитие современного русского языка. - М.: Высшая школа , 1975. - С.141-151.
35. Широкова Н.А. Из истории союзных конструкций, выражающих отношения сравнения. - Казань: Изд. Казанского ун-та, 1966. -184с.
36. Широкова Н.А. Типы сложноподчиненных, выражающих отношения сравнения. - Казань: Изд. Казанского ун-та, 1963. - 56с.
