Анализ и понятие уголовной ответственности, практика применения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Уголовная ответственность, как и другие виды ответственности, основывается на взаимопомощи таких функций, как личность, общество и государство. Каждый человек испытывает, по крайней мере, три социально-нравственные корректировки: влияние собственного регулирования, общественного мнения и государственных установок.
Основанием уголовной ответственности являются уголовно-правовые отношения. Важной особенностью социальной связи между лицами в уголовно-правовых отношениях является определенная обязанность гарантировать поведение индивидов, находящихся в контакте друг с другом. Уголовно-правовые нормы обязательно совпадают с общеобязательными правилами поведения, определенными в данном обществе.
Уголовную ответственность можно рассматривать с двух точек зрения: провоцирующее поведение и индивидуальное поведение.
Важность данной темы проекта обусловлена тем, что уголовная ответственность занимает центральное место в механизме уголовно-правового регулирования, так как служит вариантом социально-правового контроля в соответствии с тем, что есть и что должно быть, достигая независимости воли по отношению к необходимости.
Объективная сторона преступления характеризует его внешний аспект, внешнее проявление, которое имеет место в объективной действительности и выражается в общественно опасном деянии. Объективная сторона преступления - это негативное воздействие общественно опасных деяний на охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и ценности, сопряженное с причинением вреда этим объектам или угрозой причинения такого вреда.
Всякое поведение человека, в том числе и противоправное, представляет собой неразрывное единство объективных (внешних) и субъективных (внутренних) характеристик. Действительно, единое поведение человека лишь условно можно разделить на два аспекта - внешний и внутренний. Однако такое деление целесообразно как с познавательной, так и с практической точки зрения.
Анализируя эти характеристики по отдельности, можно, с одной стороны, глубже изучить каждую характеристику и преступность в целом, отличить одно уголовное преступление от другого, а с другой - установить обстоятельства преступления при расследовании и судебном разбирательстве дела, правильно определить поведение и тем самым предопределить решение для назначения виновному справедливого наказания решение.
Объективная сторона преступления является важным элементом, лежащим в основе уголовной ответственности. Это видно из статьи 8 Уголовного кодекса, которая гласит: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного действующим законодательством".
Оно представляет собой целостное социально-правовое явление, имеющее фундаментальную сущность, определяемую духовными принципами.
Субъективная сторона характеризует отношение сознания и воли субъекта к совершенному им деянию и его последствиям. Важность субъективной стороны заключается в том, что ее анализ позволяет определить степень участия лица в правонарушении и степень заинтересованности (или безразличия) лица в правонарушении, соответственно, и применить к нему наказание. Отношение лица к деянию и его последствиям свидетельствует о наличии или отсутствии вины в поведении этого лица, что является основополагающим признаком преступления.
Элементами субъективной стороны являются вина, цель и мотив. Вина является обязательным элементом состава преступления. Цель и мотив считаются обязательными элементами некоторых составов преступлений.
Таким образом, уголовно-правовое регулирование общественных отношений включает в свой механизм сознание и волю общающихся между собой индивидов. Вне сознания и воли общение немыслимо, возможен лишь импульсивный, инстинктивный контакт, не может быть создана система отношений. Иными словами, содержательные особенности межличностных отношений на уровне уголовного права во многом зависят от ориентации личности в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, от возможностей и способности личности действовать избирательно по отношению к этим ценностям. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности лица за деяния, которые могут причинить или фактически причинили вред этим ценностям.
Объект исследования составляют общественные отношения в сфере реализации уголовной ответственности как вида юридической ответственности.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы уголовной ответственности как вида юридической ответственности.
Целью исследования является исследовать проблемы уголовной ответственности как вида юридической ответственности.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать понятие, рассмотреть функции, виды и состав уголовной ответственности;
2.исследовать проблемы реализации уголовной ответственности как вида юридической ответственности в РФ на современном этапе развития государства;
3.рассмотреть нормативно-правовые акты, регулирующие уголовную ответственность как вид юридической ответственности;
4.провести сравнительный анализ уголовной ответственности как вида юридической ответственности в РФ и за рубежом на примере Германии;
5.провести анализ практики применения и анализ уголовной ответственности (на примере Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфа).
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ, федеральное законодательство в сфере уголовного права; постановления Пленумов высших судебных инстанций РФ и иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Благов Е.В., Боровиков В.Б., Смердов А.А., Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю., Долгих Т.Н. и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем уголовной ответственности как вида юридической ответственности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании уголовного законодательства в сфере регулирования уголовной ответственности.


Глава 1.Теоретические аспекты уголовной ответственности как вида юридической ответственности
1.1.Понятие, функции, виды и состав уголовной ответственности
Уголовная ответственность - это предусмотренное законом обязательство лица понести наказание за совершение преступления. Эта ответственность состоит из нескольких различных видов элементов.
Уголовная ответственность - это самый строгий вид ответственности, установленный законом и возникающий в результате совершения уголовного преступления. Уголовная ответственность - это юридическая ответственность, сущность которой определяется нормами материального уголовного права .
Профессор Н.А. Сторчков отмечает, что "уголовная ответственность" является разновидностью государственно-правовой ответственности, то есть ответственности за преступления, совершенные перед государством.
Термин "уголовная ответственность" широко используется в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ ) (ст.1, 2, 4 и 8), а глава 11 полностью посвящена вопросу освобождения от уголовной ответственности. Ответственность упоминается в ст.54 Конституции РФ.
В юридической терминологии используются следующие понятия:
-привлечение к уголовной ответственности; освобождение от уголовной ответственности;
-законы, регулирующие уголовную ответственность, основания и принципы уголовной ответственности;
-лица, подлежащие уголовной ответственности; - лица, подлежащие уголовной ответственности;
-лица, несущие уголовную ответственность.
Под уголовной ответственностью понимается обязанность лиц, совершивших преступление, понести наказание или иные меры уголовно-правового характера. Такое понимание уголовной ответственности в последние годы вызвало критику в литературе. Многие ученые не согласны с тем, что уголовная ответственность - это данность и не данность. По их мнению, такой подход подчеркивает правовое положение правонарушителя, а не деятельность по наказанию преступника. На наш взгляд, данное понятие следует определять как элемент правового статуса, правового положения и правовых отношений между правонарушителем и государством, а не как чью-то деятельность, или поступок, по "наказанию" правонарушителя.
Другие определения уголовной ответственности, встречающиеся в литературе, представляются неточными, поскольку часто по своей сути выводят рассматриваемое явление за пределы уголовно-правовых отношений.
Реализация уголовно-правовых санкций - это не ответственность, а один из заключительных этапов ее реализации. Профессор В.В. Мальцев предлагает следующее определение: уголовная ответственность - это усугубление правового положения лица, обусловленное совершенным преступлением, в соответствии с уголовным законом и заключающееся в лишении или ограничении его прав и свобод либо ином осуждении виновного, выраженном в обвинительном приговоре суда.
По его мнению, порицание лица, совершившего преступление, путем вынесения обвинительного приговора, освобождающего от наказания, ограничивает сферу уголовной ответственности в непосредственной, некарательной форме. Однако осуждение и порицание лица, совершившего преступление, как представляется.