Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Главная проблема российской истории XIX века — отсутствие нормального взаимодействия власти и общества. Это привело выборочно к радикализации последнего и крайним формам социального экстремизма. Острые периоды общественно-политических споров могут трактоваться по-разному, в зависимости от методологической позиции исследователя: как прогрессивные события, «двигающие» ход исторического процесса, или как факты, отбрасывающие общество назад в своем развитии.
Таким переломным моментом стало 1 марта 1881 года, когда с особой ясностью стала ясной вся сложность взаимоотношений власти и общества: с одной стороны, власти пытаются прислушаться к обществу, с другой стороны, террористы наконец добиваются своего. цель. По мнению Л.Г. Захарова, «действительно 1 марта 1881 года трагедии человеческих судеб, монархии и страны причудливо переплелись».
В последние годы в отечественной историографии переосмыслены центральные тенденции развития государства и общества, введено в научный оборот много новых источников. Дискуссия о роли цареубийства 1 марта 1881 года в истории России разгорелась с новой силой. В очередной раз стали актуальными вопросы: сломало ли убийство Александра II реформистскую линию и отбросило страну назад в развитии или вернуло ее на более консервативный, но более естественный путь, имеющий под собой реальную основу, был ли в стране разрыв?
Развитие до и после 1881 г. Изменения произошли и в самой исторической науке. Она стала более антропологизированной, в сферу ее деятельности вошло исследование психологических поведенческих мотивов и психических процессов. Большинство ключевых сюжетов русской истории переосмыслены с совершенно иных позиций, далеких от идеологического классового подхода. В этом смысле развитие выбранной темы представляет двойной интерес. Во-первых, убийство Александра II действительно было одним из ключевых событий русской истории, которое требовало серьезного осмысления с учетом новых тенденций в актуальной историографии. Во-вторых, специфика темы, связанная с анализом общественного мнения, неизбежно ориентируется на применение новых подходов, направленных на изучение общественного сознания как сложного комплекса, включающего не только сознательные, мировоззренческие процессы, но и бессознательные психические явления и включающего в себя непроизвольные психические явления.
Поэтому тема интересна и с методологической точки зрения. Всесторонний анализ событий 1881 года в широком историческом контексте поможет нам понять, какой была реакция на убийство Александра II и какими были отношения между властью и обществом в этот взаимотрудный период.
Цель данной работы изучить реакцию Российского общества на убийство Александра II.
В соответствии с постеленной целью выявлены следующие задачи исследования:
Изучить предпосылки на убийство Александра II;
Проанализировать ответ российского общества на террористический акт 1 марта 1881 года ;
Рассмотреть цареубийство 1881 года и отклики на него.
В ходе исследования использовались следующие методы: аналитический метод, метод систематизации, метод сбора фактов.
Информационной базой послужили данные, опубликованные в научной и периодической печати, данные официальной публицистики, исследовательские разработки российских историков.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Предпосылки на убийство Александра II
Александр II вступил на престол в 1855 году. Уже первые шаги государя (заключение Парижского мира, «Два союза» с Германией) привели к тому, что в стране началась «оттепель». Впоследствии Александр подтвердил свой авторитет реформатора, и его правление стали именовать периодом «великих реформ». Фактически он отменил военные поселения и крепостное право, провел финансовую, земскую, судебную и военную реформы, восстановил местное самоуправление и высшее и среднее образование. Никогда не было ничего подобного. Это расчистило путь для развития капитализма в России, расширились границы гражданского общества и правового государства. Король и его сподвижники считали, что это станет началом экономического развития страны, но все пошло совсем не так.
В это время в Польше, Литве, Белоруссии и Украине начались национально-освободительные восстания. Один из них был жестоко репрессирован русскими войсками в мае 1864 года. В стране также разразился экономический кризис. Кстати, ряд экспертов связывают это с ростом коррупции и массовым злоупотреблением чиновников. Так, при строительстве железных дорог огромные средства из бюджета шли на поддержку частных компаний. Контракты на снабжение войск отдавались за взятки, в результате военные получали сгнившее сукно и сгнившую провизию. Отрицательную роль сыграли и симпатии Александра к Германии. Он так любил все немецкое, что приказал награждать имперских офицеров Георгиевскими крестами, что вызвало возмущение в армии.
В то же время Александр активно присоединял к России новые территории, особенно в Средней Азии, но смысл этих достижений был тогда непонятен обществу. За такую политику его резко критиковали Салтыков-Щедрин и другие прогрессивные деятели. Кроме того, в стране нарастало повсеместное недовольство, в том числе и среди знающих, просвещенных классов. В 1960-е годы возникло множество протестных групп среди интеллигенции и рабочих. Возникали целые «общества народных наказаний».
Тайная организация «Земля и воля», возглавляемая Герценом, Чернышевским и Обручевым, насчитывала не менее 3000 человек. 1873-1874 гг. Сотни образованных людей отправились в деревню распространять среди крестьян революционные идеи. Это движение называлось «идти в народ». В результате по России прокатилась волна террора, главной мишенью которого стал император Александр II.
Согласно легенде, в 1867 году парижская цыганка сказала российскому императору: «Шесть раз твоя жизнь будет поставлена на карту, но не кончится, а на седьмой смерть настигнет тебя». человек в красных сапогах для него знак верной смерти. Предсказание сбылось.
Первое покушение на Александра произошло 4 апреля 1866 года. Император отправился гулять в летний сад со своими племянниками. Когда прогулка кончилась и король уже садился в карету, раздался выстрел. Стрелявшим оказался 25-летний Дмитрий Каракозов, недавно отчисленный из Московского университета за беспорядки. Выждав благоприятный момент, революционер затерялся среди зрителей и выстрелил почти в упор. Король был спасен случайно. Шляпный мастер Осип Комиссаров, оказавшийся рядом с Каракозовым, инстинктивно ударил его по руке, и пуля взлетела вверх. Толпа чуть не растерзала Каракозова, и он завопил: «Дурак! Ведь я за тебя, а ты не понимаешь!
Когда убийцу привели к императору, Каракозов сказал: «Ваше величество, вы оскорбили крестьян». Мужчину судили и повесили. Осип Комиссаров был награжден «потомственным дворянством» и поместьем в Полтавской губернии за храбрый поступок.
Второй раз за год русского царя хотели убить - 6 июня 1867 года. Русский самодержец прибыл во Францию с официальным визитом. Когда после военного смотра с детьми и Наполеоном III. Возвращаясь в открытой карете, из ликующей толпы вырвался молодой человек и дважды выстрелил в Александра. Это был поляк Антон Березовский. Он жаждал отомстить королю за подавление польского восстания. Александр и на этот раз не пострадал — один из охранников оттолкнул преступника, и пули попали в лошадь. Березовского отправили в Новую Каледонию на пожизненные каторжные работы. Через 40 лет он был амнистирован, но остался в той далекой стране.
4 апреля 1879 года, возможно, стало третьим роковым днем для Александра II. Царь прогуливался возле своего дворца, как вдруг заметил, что к нему быстро приближается молодой человек. Незнакомец успел выстрелить пять раз, прежде чем его поймали охранники. И снова пролетел свинец. Убийца пытался проглотить цианистый калий, но яд не подействовал. Выяснилось, что нападавшим был учитель Александр Соловьев. На следствии он заявил, что идея убийства пришла к нему «после ознакомления с учением эсеров».
Во время суда он сохранял спокойствие и подробно объяснял причины, приведшие к убийству. Суд приговорил его к смертной казни через повешение.
Летом 1879 г. была образована радикальная организация «Народная воля». Террористы, возглавившие ее вместе с Софьей Перовской, решают, что с нападением на царя время одиноких ремесленников закончилось. К тому же, как оказалось, королевский мяч не берет. Отказавшись от стрелкового оружия, они выбирают более серьезное средство — мину. Поэтому было решено взорвать императорский поезд на пути между Санкт-Петербургом и Крымом, где ежегодно отдыхал Александр II.
Время «Х» было 19 ноября 1879 года. Заговорщики знали, что поезд с багажом идет первым, а царский «литр» вторым, и взорвали его. Однако судьба вновь спасла Александра. Товарный паровоз вдруг сломался и железнодорожники первыми пропустили «свиты» с императором и его свитой… Тогда царь, стоя перед разбитыми вагонами, с горечью произнес знаменитые слова: «Что такое что они делают против меня, эти Несчастные? Почему они преследуют меня, как дикое животное?
И Народная Воля готовила новый удар. Перовская, дочь генерал-губернатора Санкт-Петербурга, узнала, что в Зимнем дворце ремонтируются подвалы, в том числе помещения, находившиеся непосредственно под царской столовой. Родилась смелая идея. Степан Чалтурин, крестьянский сын, народоволец, устроился работать в Зимний дворец под фамилией плотника Батышкова. Он считал, что король должен умереть от руки представителя народа.
Террорист поступил просто: привез во дворец динамит небольшими пачками и положил в свой личный сундук. Почему об этом не позаботились охрана или полиция — большой вопрос. Когда накопилось «около 3 фунтов» взрывчатки, Халтурин заложил мину под столовой, где должна была обедать венценосная семья.
5 февраля штурмовали с огромной силой - и снова! Император опоздал к обеду на 20 минут - встречал высокопоставленных гостей. В результате нападения 19 военнослужащих погибли и 48 получили ранения. Халтурину удалось бежать.
Полгода готовились к следующей попытке. План разработала та же Софья Перовская. Смертоносные бомбы следует бросать взмахом ее белого носового платка.
Революционеры выяснили, что император каждую неделю ходил в Михайловский манеж для осмотра войск. Из Зимнего есть только два пути. Первый через арку на Невский, по Малой Садовой и на Манеж. Здесь террористы построили туннель и заминировали дорогу.
Второй вел через всю Дворцовую площадь к Певческому мосту вдоль Екатерининского канала и налево. Было решено использовать на этом маршруте бомбардировщики. Гранаты, которые легко складывались в ящик и взрывались при ударе о землю, изготовил талантливый химик Николай Кибальчич.
Операция была назначена на 1 (13) марта. Перовская курировала все происходящее. Первым бросил бомбу Николай Рысаков. Взрыв покалечил и убил находящихся рядом людей, повредил карету, но король остался жив. Он вышел и подошел к террористу. Затем, возможно, в шоке, он пошел по набережной, несмотря на просьбы начальника милиции вернуться к машине. В этот момент незаметно стоял Игнатий Гриневицкий со второй бомбой у железной решетки. Перовская взмахнула платком (пророчество сбылось!) и террорист метнул снаряд в ноги (вот они, красные сапоги) Александру II, что оказалось для него роковым. В тот же день он скончался от множественных тяжелых ранений.
Организаторов преступления судили и повесили 3 апреля 1881 года на Семёновском плацу (ныне Пионерская площадь) в Петербурге. Спустя 26 лет на месте убийства была построена Воскресенская церковь, одна из самых красивых в городе. В ней хранился обломок булыжника, на котором лежал смертельно раненый император. Вопреки ожиданиям «Народной воли», кровавая акция не нашла широкой массовой поддержки. Народного восстания не было. А вскоре пришел Александр III и сократил большинство либеральных реформ.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Богданович А. В. Три последних самодержца. Дневник. М.; Л., 1924. С. 45, 46, 55.
2. Епанчин Н. На службе трех императоров. Воспоминания. М.: Изд. журнала «Наше наследие», 1996. С. 149.
3. Милютин Д. А. Дневник. М.: ГБЛ, 1950. Т. 4. 1881-1882. С. 30, 51.
4. Бенуа А. Мои воспоминания: в 6 кн. Кн. 1, 2, 3. М.: Наука, 1980.
5. Ознобишин А. А. Воспоминания члена IV-й Государственной думы. Париж: Склады и изд-во Е. Сигельской, 1927. С. 7.
6. Дмитриева В. И. Мартовские дни // 1 марта 1881 г. Казнь императора Александра II. Документы и воспоминания. Л.: Лениздат, 1931. С. 141.
7. Докладная записка М. Т. Лорис-Меликова Александру III по делам верховной распорядительной комиссии и министерства внутренних дел от 14 марта 1881 г. // Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Ф. 677. Оп. 1. Д. 519. Л. 22.
8. Ивановская П. С. Из воспоминаний // 1 марта 1881 года. С. 132.
9. Мещерский В. П. Мои воспоминания. СПб., 1912. Ч. 3. (1881-1894 гг.). С. 36.
10. Русь. 1881. 4 марта. С. 1, 7.
11. Государственный архив Саратовской области. Ф. 1283. Оп. 1. Д. 10. Л. 71.
12. Пчелка. 1881. 21 марта. С. 1.
13. Полярная звезда. 1881. Март. С.1.
14. Сибирская газета. 1881. 24 марта. С. 1
15. Труд. 1881.2 марта. С. 1.
16. Русская мысль. 1881. Кн. ГУ. Апрель. С. 2, 3.
17. К. П. Победоносцев Александру III. 30 марта 1881 г. // Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М., 1993. С.346.
18. Заметки Ламберт Елизаветы Егоровны об убийстве Александра II, присланные в редакцию газеты «Русь». Запись от 15 марта 1881 г. // Российский государственный архив литературы и искусства. Ф. 10, Оп. 1. Д. 144. Л. 3-8.
19. Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Воспоминаниял в 2 т/ М.: Мысль, 1964. Т. 1. С. 272.
20. Лавров Н. 1 марта 1881 г. Из воспоминаний отставного рядового // 1 марта 1881 г. С. 200.
21. Русь. 1881. 4 марта. С. 4.; Нарбеков Н. В. Вокруг 1 марта (Из газетной хроники) // 1 марта 1881 года. С. 69-72.
22. Сибирская газета. 1881. 20 апреля. С. 224.
23. Новицкий В. Д. Из воспоминаний жандарма. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 158.
24. Российский государственный исторический архив. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 576. Л. 23, 24, 39, 44, 57 об.-58, 164; Д. 579. Л. 25-26 об., 28, 38-39.
25. Новое время. 1894. 23 октября. С. 2.
26. Швецов С. П. 1 марта 1881 г. в Сургуте // 1 марта 1881 г. С.157-158.
27. Тихомиров Л. А. Конституционалисты в эпоху 1881 года // Тихомиров Л. А. Критика демократии. М., 1997. С. 223.
28. Аксаков И. С. По поводу совершеннолетия наследника Николая Александровича // Соч. Т. 5. Государственный и земский вопрос. Статьи о некоторых исторических событиях 1860-1886 гг. М., 1887. С. 155.
29. Ламанский В. И. Речь в Славянском обществе // Новое время. 1894. 12 ноября.
30. Данилов Ю. Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж: Impremeree de navarre, 1930. С. 17.
31. Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М.: Худож. лит., 1955. Т. 1. С. 26.
32. Половцов А. А. Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. М.: Наука, 1966. Т. I. С. 393.