Уголовно-правовые аспекты становления института смертной казни как высшей меры наказания в России

Введение
Актуальность темы исследования. Поскольку смертная казнь присуща историческому и правовому развитию всех государств и народов и представляет интерес с научной точки зрения, отечественные и зарубежные исследователи затрагивали этот вопрос в своих трудах. Однако единого подхода к пониманию смертной казни как уголовно-правовой системы и ее актуальности на разных этапах развития общества до сих пор не существует, несмотря на многочисленные публикации и учения. Поэтому остается необходимость комплексного исследования смертной казни как исторического, правового, политического, морального и этического явления.
Исследование смертной казни стало особенно актуальным на фоне кампании европейских стран по исключению этой системы из мировой правовой системы как несовместимой с фундаментальными ценностями цивилизованных обществ и нарушающей основные права человека. подписанного в Риме 4 ноября 1950 года в отношении смертной казни, и который Протокол VI от 28 апреля 1983 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод , в котором говорится о ее полной отмене, и мораторий на ее применение в РФ, представляет собой комплексное исследование этого явления с целью оценки его роли и места в правовых системах стран и обсуждения данного вопроса, в частности, применительно к России. В нем определены предпосылки, на которых европейские страны занимают свою позицию по ряду стран, в том числе и по России.
Для возможности безболезненного устранения рассматриваемого явления из правовой системы, внешнего давления, оказываемого Европой по данному вопросу, недостаточно, необходимы внутренне обоснованные детерминанты, и в первую очередь, это решение должно соответствовать уровню развития правосознания населения. Основными вопросами в научной литературе о смертной казни являются: существование государственного права на лишение жизни, криминологическое значение этой формы лишения.
Обоснованность ее существования в правовой системе, возможность необратимого неправильного толкования, возможность замены альтернативными средствами наказания и многие другие элементы смертной казни.
Учитывая тот факт, что феномен смертной казни имеет множество различных аспектов политического, морального, экономического и социального характера, а также правовую природу, его комплексное изучение имеет большое научное и практическое значение, что обуславливает актуальность выбранной темы данной работы.
Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с исследованием смертной казни как социального и уголовно-правового явление.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства о смертной казни, их содержание и тенденции развития, а также направления совершенствования.
Целью исследования является исследовать проблемы определение места и целесообразности сохранения института смертной казни как вида наказания в российском уголовном законодательстве.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. проанализировать развитие и процесс институционализации смертной казни;
2. определить понятие, признаки и сущность смертной казни как уголовного наказания;
3. установить возможности применение смертной казни в качестве уголовного наказания на современном этапе развития общества;
4. проанализировать основные правовые акты, ограничивающие и запрещающие применение смертной казни в РФ;
5. изучить применение пожизненного лишения свободы в качестве альтернативы смертной казни.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), федеральное законодательство в сфере уголовного права; постановления Пленумов высших судебных инстанций РФ и иные материалы юридической практики.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем проблемы определение места и целесообразности сохранения института смертной казни как вида наказания в российском уголовном законодательстве.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании смертной казни как вида наказания в российском уголовном законодательстве.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованных источников.



1. Уголовно-правовые аспекты становления института смертной казни как высшей меры наказания в России

1.1.Развитие института смертной казни в российском уголовном праве

Формирование института смертной казни началось еще задолго до образования российского государства и уголовного права вообще. Прообразом данного вида наказания является обычай кровной мести, который основывался на принципе Талиона - «око за око», «кровь за кровь». Кровная месть представляла собой «возмездие, совершаемое руками частного лица - потерпевшего», применение которой прослеживается еще с существования первобытного общества. С момента образовании российского государства кровная месть преобразовалась в один из видов уголовного наказания - смертную казнь, исключительное право на применение которой стало принадлежать государству.
На начальных этапах развития общества обычай кровной мести основывался на инстинкте самосохранения, это обуславливалось отсутствием государственного регулирования и правовых норм. Эти условия и факт неоднократного применения данного обычая способствовали закреплению мести не только как права на воздаяние обидчику, но как обязанность и необходимость. Впоследствии применение обычая кровной мести стало подкрепляться на религиозном уровне, ссылаясь на «невозможность загробной жизни без отмщения». Это положило начало развитию кровной мести как социально-нормативного института, регулируемого юридическими нормами, а вместе с тем и закреплению как религиозной обязанности и нравственного долга .
Эволюционирование института кровной мести приводит не только к его закреплению в обычаях и религиозных догмах, но и закреплению гарантий совершения отмщения обидчику. Так, например, экономическая гарантия заключалась в лишении наследства сына, не отомстившего за смерть отца.
На основании указанных фактов происходит постепенное закрепление принципа неотвратимости наказания. Данный принцип является одним из образующих оснований обеспечения правовой защиты и безопасности общества. При отсутствии системы мер государственного принуждения и в условиях установления нравственных, общественных и религиозных норм об обязательности кровной мести осуществляется восстановление социальной справедливости без наличия специальных государственных учреждений и органов. Таким образом, можно сделать вывод, что именно обычай кровной мести является прообразом уголовно-правового наказания - смертная казнь.
В XI веке на междукняжеском съезде сыновьями Ярослава Мудрого смертная казнь за убийство была впервые отменена на законодательном уровне и заменялась денежным выкупом. В конце XIV века также прослеживаются некоторые случаи смертной казни, но, вероятнее всего, они не носили уголовно-правовой характер, а были результатом междоусобных войн. Это свидетельствует о двойственной сущности данного вида государственного принуждения . С одной стороны к смертной казни прибегали при наказании преступника за уголовное преступление, с другой - она являлась средством устранения конкурентов на власть и расправы и инакомыслящими. В этот период в Двинской уставной грамоте закрепляется смертная казнь через повешение лишь за кражу, совершенную в третий раз, что говорит о том, что под защитой государства приоритетными являются имущественные отношения. С этого времени происходит формирование такой цели смертной казни, как устрашение, что подтверждается расширением в Псковской Судной грамоте списка преступлений, за которые предусматривается данный вид наказания, при этом там по-прежнему отсутствует убийство. Постепенно смертная казнь становится одним из преобладающих видов мер государственного принуждения. А с принятием Судебников 1497 и 1550 годов прослеживает тенденция к увеличению преступлений, предусматривающих в качестве наказания смертный приговор.
В XVI веке при правлении Ивана Грозного «смертная казнь носила политический характер, то есть была направлена на фактическое уничтожение лиц, препятствующих сосредоточению власть в руках правителя».