Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., закрепляет в ст. 2 охрану жизни любого человека международным законом, и устанавливает запрет на умышленное лишение жизни лица по любым основаниям, кроме как во исполнение смертного приговора, выне-сенного судом в процессуальном порядке.
Как вышеуказанная Конвенция со стороны международного права, так и ст. 2 Конституции Российской Федерации со стороны права конституцион-ного, закрепляют неотъемлемое право человека на жизнь, и корреспондиру-ющую этому праву обязанность государства по охране жизни лица от пре-ступных посягательств, а равно результирующие общественные отношения.
Основным инструментом охраны прав и свобод человека и граждани-на, в частности права человека на жизнь, выступает уголовное право. Статья 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) закрепляет в качестве одной из основных задач охрану прав и свобод человека, а равно предупреждение преступлений.
Тема настоящей работы, безусловно, является актуальной, так как, к большому сожалению, данный вид преступлений достаточно распространен в современной действительности, а их правильная квалификация зачастую затруднена в силу многочисленных казусов и пробелов в праве.
Между тем, от корректной квалификации преступления, без преувели-чения, зависят судьбы людей, как оказавшихся на скамье подсудимых, так и ставших жертвой противоправных действий.
Объектом исследования является совокупность общественных отноше-ний, регулирующих вопросы уголовной характеристики причинения смерти по неосторожности.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодатель-ства России, регулирующие причинения смерти по неосторожности, матери-алы судебной практики, а также теоретические положения, содержащиеся в научной литературе по изучаемой проблеме.
Цель работы - изучить теоретические и практические проблемы квали-фикации причинения смерти по неосторожности и предложить пути их реше-ния.
Цель работы определила постановку следующих задач:
- рассмотреть историю развития института уголовной ответствен-ности за причинение смерти по неосторожности;
- раскрыть объективные и субъективные признаки причинения смерти по неосторожности;
- проанализировать спорные вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности;
- рассмотреть отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений.
Методологической основой исследования являются следующие методы: всеобщий, анализ, синтез; а также специально-юридические методы исследо-вания: формально-юридический, метод правового моделирования, изучение и обобщение судебной практики.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
1.1 История развития института уголовной ответственности за причине-ние смерти по неосторожности
Начало истории возникновения наказания за совершение преступлений по неосторожности начинается уже в законодательных актах средневековой Руси .
В статьях 18 и 20 Соборного уложения 1649 года преступления, со-вершенные по неосторожности, выделяются в самостоятельные составы (Гла-ва XXII, Указ «За какие вины кому чинити смертная казнь, а за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание») .
После Соборного уложения составы неосторожных преступлений мож-но проследить во всех дальнейших уголовно - правовых актах. Еще более жесткими, чем уложение 1649 года, были законы, утвержденные Петром 1 - это Воинский Артикул 1715 года и Морской устав 1720 года. В них более чем за сто преступлений предусматривалось наказание в виде смертной каз-ни, из них в семидесяти четырёх случаях смертная казнь, в том числе и за убийство, была наказанием абсолютно определенным. В то же время разъяс-нялось, что убийство не подлежало наказанию, если оно было неумышлен-ным и ненамеренным, когда «никакой вины не находится». Уже тогда Арти-кул четко различал умысел, неосторожность и случай, в том числе и при убийстве. Убийство, совершенное по неосторожности («ненароком и неволь-но»), наказывалось тюрьмой, штрафом или шпицрутенами.
В период правления Екатерины II в 1754 и 1766 годах организовыва-лись комиссии в целях подготовки Уголовного уложения. В содержании про-ектов Уложения расписывались и нормы, которые относились к преступле-ниям против жизни.
В Своде уголовных законов 1832 года, который вступил в силу в 1835 году, еще конкретнее разделялись виды убийств. Что касалось убийств по неосторожности, их выделялось 2 вида:
- когда лицо, совершившее противозаконные действия, могло их предвидеть;
- когда лицо совершило действия, не противоречащие закону, но должно было при осмотрительности или могло предвидеть такие послед-ствия.
Убийство, совершенное по неосторожности, наказывалось тюремным заключением, телесной экзекуцией или штрафом, «по степени неосторожно-сти», и во всех случаях виновное лицо подвергался церковному покаянию (ст. 336).
Среди преступлений, совершенных по неосторожности выделялись: убийство в драке, которое расценивалось как неосторожное, если не был установлен умысел (ст.337); причинение смерти, как последствие применения ненадлежащего лекарства аптекарем или лекарем, которое относилось к убийству по неосторожности (ст.344).
Уложение о наказаниях 1903 года предусматривал разные виды пре-ступлений за причинение смерти по неосторожности: нанесение побоев без умысла на убийство, повлекшее смерть потерпевшего; совершение не запре-щенного законом действия, от которого нельзя ожидать последствий, но ко-торое является явно неосторожным, повлекшим смерть по неосторожности; совершение действия, повлекшего неожиданную смерть потерпевшего. За каждое из вышеперечисленных действий христианам полагалось церковное покаяние (ст.1464, 1465, 1468). Уложение о наказаниях фактически действо-вало до 1917 года .
В разделе 1 «Убийство» главы 5 Уголовного Кодекса «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» рассматривалась статья 147 «Неосторожное убийство». В названной статье выделялось 2 вида убийства по неосторожности: часть 1 статьи 147 Уголовного Кодекса «Не-осторожное убийство» и часть 2 статьи 147 Уголовного Кодекса «Неосто-рожное убийство, которое явилось результатом сознательного несоблюдения правил неосторожности». Уголовный Кодекс, который был принят в 1934 году, содержал такую же норму. Изменение, которое было единственным - увеличено наказание за убийство по неосторожности до трех лет лишения свободы.
До принятия Уголовного кодекса РФ структура данного правонаруше-ния регулировался статьей 106 Уголовного Кодекса РСФСР («Неосторожное убийство»). В этой статье рассматривалось наказание мягче, чем в статье 109 Уголовного Кодекса РФ.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63-ФЗ [ред. от 18.03.2023] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Акты судебной практики
3. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 N 77-829/2021 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 07.04.2023).
4. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 N 77-3578/2021 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 07.04.2023).
5. Апелляционное определение Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 21 августа 2016 г. по делу №22-4467/2016. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 07.04.2023).
6. Приговор Асиновского городского суда Томской области по делу № 1-63/2017 от 27 марта 2017 г. [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 07.04.2023).
7. Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска. Дело № ХХХ [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 07.04.2023).
8. Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области. Дело № 1-33/2015 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 07.04.2023).
9. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.07.2017 по уголовному делу №1-409/2017 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 07.04.2023).
Литература
10. Безверхов, А.Г. Актуальные проблемы уголовного права / А.Г. Безверхов // Вестник САМГУ. - 2014. - №5. - С.12.
11. Бессонов, А.А. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных по неосторожности / А.А. Бессонов // Актуальные проблемы российского права. 2018. - № 12 (73). - С. 151-158.
12. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья / Г. Н. Борзенков – М.: Зерцало–М, 2005. – 144 с.
13. Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) / А.В. Бриллиантов. - М.: «Проспект», 2021. – 778 с.
14. Винокуров, В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления деяний / В.Н. Винокуров // Современное право. - 2018. - № 8. - С. 100-106.
15. Винокуров, В.Н. Жизнь человека как объект преступления: система Особенной части Уголовного Кодекса РФ и квалификация деяний / В.Н. Винокуров // Современное право. - 2018. - № 12. - С. 114-121.
16. Винокуров, В.Н. Объект преступления и причинная связь деяний / В.Н. Винокуров // Современное право. - 2018. - № 1. - С. 95-99.
17. Винокуров, В.Н. Объект преступления как элемент его состава деяний / В.Н. Винокуров // Журнал российского права. 2016. – № 2. С. 53– 62.
18. Гладких, В.И. Уголовное право России: Общая часть. Учебник / В.И. Гладких. - М.: Международный Юридический Институт, 2012. – 566 с.
19. Дженджера, В.А. Права человека в свете либерализации уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности / В.А. Дженджера // В сборнике: Современные подходы к обеспечению и реализации прав человека: теоретические и отраслевые аспекты. Ежегодная всероссийская научно–практическая конференция. Сборник трудов конференции. – Москва, 2022. – С. 375–377.
20. Истомин А. Ф. Ответственность за убийство при превыше¬нии пределов необходимой обороны (уголовно–правовые и крими¬нологические аспекты): дис... канд. юрид. наук./А. Ф. Истомин – М., 1995. – 225 с.
21. Кадников, Н. Г. Проблемы применения уголовного закона в современных условиях: сборник научных статей / Н.Г. Кадников. - Самара, 2015. – 589 с.
22. Кадников, Н.Г. Уголовное право: Общая и Особенная части / / Н.Г. Кадников. Учебник для вузов. - М., 2012. – 952 с.
23. Корецкий, Д.А. Анализ причинно-следственной связи при разграничении неосторожности и косвенного умысла / Д. А. Корецкий, Е. С. Стешич. //Уголовное право. - 2018. - № 4. - С. 37 - 41.
24. Лопашенко Н. А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика /Н. А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 654 с.
25. Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосто¬рожность / Г. Макашвили – М.: Госюриздат, 1957. – 211 с.
26. Макашвили, В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность / В. Г. Макашвили. - М. : Госюриздат, 1957. - 208 с.
27. Перепелкина, В.И. Проблема отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов / В.И. Перепелкина // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. - № 8-5. - С. 64-66.
28. Пильщикова, О.В. проблемы квалификации преступлений причинения смерти по неосторожности / О.В. Пильщикова // Интеллектуальный потенциал XXI века Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. - 2018. - С. 169-174.
29. Потапова, Л. А. Защитительная речь адвоката в отечественном уголовном процессе: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л.А. Потапова. - Нижний Новгород, 2006. - 21 с.
30. Рарог, А. И. Вина в советском уголовном праве / А. И. Рарог; Науч. ред. Б. В. Здравомыслов. - Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1987. 186 с.
31. Ревин, В.П. Уголовное право России. Общая часть / В.П. Ревин. – М.: Юстицинформ, 2016. – 588 с.
32. Российское уголовное право: Особенная часть (главы I–X). Курс лекций: В 3–х т. Т. 2 / Наумов А. В. – 4–е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 504 с.
33. Самко, Д.А. Ответственность за причинение смерти по неосторожности: становление и развитие института в отечественном уголовном праве / Д.А. Самко // Проблемы становления гражданского общества. Сборник статей Всероссийской научной студенческой конференции с международным участием, посвященной 300-летию прокуратуры России. – Иркутск, 2022. – С. 231-234.
34. Сафаров, В.Р. Уголовно–правовая характеристика причинение смерти по неосторожности / В.Р. Сафаров, И.К. Шамсутдинова //В сборнике: Наука и образование в условиях мировой нестабильности: проблемы, новые этапы развития. Материалы II международной научно–практической конференции. Национальный исследовательский институт дополнительного профессионального образования. – РОСТОВ–НА–ДОНУ, 2022. – С. 317–320.
35. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части / Учебник под ред. А. И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА–М, 2018. – 833 с.