Судебное разбирательство как основная стадия процесса

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Стадия судебного разбирательства является одной из стадий гражданского судопроизводства, где происходит непосредственное осуществление правосудия. Иными словами, она представляет собой основу, на которой держится весь механизм судопроизводства, поскольку только от исхода судебного разбирательства зависит дальнейшее движение дела: его пересмотр в установленном законом порядке и (или) исполнение вынесенного по нему судебного акта. В ходе судебного разбирательства «суд оказывает на его участников и присутствующих в зале судебного заседания лиц воспитательное и превентивное воздействие, поскольку на конкретных примерах рассматриваемых дел наглядно демонстрирует механизм действия закона и иных правовых установлений, показывая, каким образом действующие законы, а также нормативно-правовые предписания охраняют и защищают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся участниками материальных правоотношений» .
Сказанное свидетельствует о том, что разбирательство дела по существу представляет собой такой этап в развитии гражданского процессуального отношения, на котором достигаются цели и решаются задачи гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также в полном объеме реализуются его принципы.
Объектом настоящего исследования является изучение практики реализации норм действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в стадии судебного разбирательства.
Предмет данного исследования образуют правовые нормы, регламентирующие стадию судебного разбирательства, обеспечивающие осуществление задач гражданского судопроизводства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Цели и задачи исследования. Данная работа направлена на анализ осуществления стадии судебного разбирательства и его основных этапов, выявление проблем правового регулирования рассматриваемой стадии и поиск путей решения.
В соответствии с этой целью сформулированы задачи исследования:
1. дать понятие и показать значение стадии судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве;
2. выяснить роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела;
3. проанализировать судебное заседание как процессуальную форму судебного разбирательства;
4. рассмотреть отклонения от нормального хода судебного разбирательства: временную остановку судебного
5. разбирательства, а также возможность окончание производства по делу без вынесения судебного решения;
6. выявить проблемы своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в стадии судебного разбирательства, предложить пути их решения.
При написании работы было исследовано большое количество нормативно-правовых актов, научно-методической литературы, периодических изданий.
Теоретическую базу исследования составили научные исследования А.А. Аношиной, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, Е.В. Васьковского, А.А. Власова, М.А. Гурвича, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, А.В. Малюкиной, И.Р. Медведева, Э.М. Мурадьян, Е.А. Нефедьева, Г.Л. Осокиной, В.К. Пучинского, А.Ф. Скутина, М.К. Треушникова, А.В. Чекмаревой, А.В. Юдина и других авторов.
Методологической основой работы послужили формально-логический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы научного исследования. При написании работы применялись такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и аналогия.
Нормативная база исследования представлена международно-правовыми актами, Конституцией Российской Федерации, Гражданско-процессуальным кодексом РФ, Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, а также иными законодательными актами.
Практическая значимость работы проявляется в возможности использования материалов данного исследования в учебной деятельности, при изучении теоретических вопросов организации судебного разбирательства.
Структурно работа включает введение, обосновывающее объект и предмет исследования, цели и задачи работы, две главы, последовательно раскрывающие содержание работы и заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию.
 
ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Центральное значение в гражданском процессе занимает стадия судебного разбирательства, подчиняя себе тем или иным образом все остальные. В качестве примера можно привести подготовку дела к судебному заседанию - эта стадия является подготовительной так как в ней проверяется наличие/отсутствие обстоятельств, являющихся препятствием к назначению судебного заседания, кроме этого, решаются вопросы необходимые для осуществления судебного разбирательства. Кассационное и/или апелляционное производство, в том числе и производство по новым/вновь открывшимся обстоятельствам - проверочные стадии, в которых проверяется обоснованность выводов, которые изложены в судебном решении. Исполнение судебного решения, в качестве стадии, подчиняется судебному разбирательству. Её целью является практическое воплощение окончательного решения по гражданскому делу
Собственно, судебное разбирательство, необходимо для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Суд первой инстанции, в процессе рассмотрения дела, обязан предельно ясно понимать суть требований истца и возражений ответчика. А также исследовать доказательства непосредственно. Кроме того, определить права и обязанности сторон, защищённые законодателем интересы заявителей.
Завершением стадии судебного разбирательства по общему правилу является вынесение решения (от имени Российской Федерации).
В ходе своей деятельности суд выполняет и воспитательные функции - прививает гражданам необходимость неукоснительного и точного соблюдения законодательных норм, уважения достоинства, чести и прав граждан.
Судебное разбирательство, как стадия процесса, имеет отличительные признаки от других не только в плане специфического целеполагания, но и в плане содержания, объекта и субъектного состава. Главенствующий процессуальный участник - мировой судья (суд первой инстанции). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.
Специфичными для данной стадии являются выступающие в ней участники процесса (свидетели, эксперты, специалисты) - обычно они не встречаются в других стадиях.
Судебное разбирательство (судебное заседание) - своеобразная кульминация для фактически всех участников процесса (сторон, третьих лиц и пр.). В рамках судебного разбирательства, субъекты процесса (а именно его участники) - представляют свою позицию по делу, кроме того устанавливается истина, находящая своё воплощение в решении суда. Абсолютное большинство дел не обходится без этой стадии.
Часто спор не может быть разрешён за одно судебное заседание. Судебное заседание проходит в отношении одного процессуального действия.
Устанавливает порядок судебного разбирательства ГПК РФ (ст. 154-193). Регламентирующие порядок нормы подразделяются на следующие группы:
относящиеся к реализации прав и обязанностей участников процесса, в том числе и к правам обязанностям состава суда (ст. 158 ГПК РФ);
определяющая порядок судебного заседания; ст. 174 ГПК РФ определяет порядок дачи объяснения участвующими в деле лицами);
касающиеся определения процедуры заседания (ст. 174 ГПК РФ);
открытие председательствующим судебного заседания (ст. 158 ГПК РФ).
Здесь (в судебном разбирательстве) присутствует полноценная реализация принципов гражданского судопроизводства. В том числе национального языка, гласности (присутствие как знакомых участникам процесса лиц, так и посторонних (посещение студентами судебных заседаний не осложнено) .
Особенно находит своё выражение в судебном разбирательстве принцип состязательности. Ответчик и истец дают свои объяснения по делу, сторонами задаются вопросы встречного характера, обращаются к экспертам, ходатайствуют и пр.
Уже изложенные ранее принципы также полноценно реализуются в судебном заседании: сочетание устности и письменности судебного разбирательства заключается в том, что выступающие перед судом дают