СОЦИОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯ И ЦИФРОВОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Одним из ключевых объектов медицинской социологии является анализ личного здоровья, системы здравоохранения и коммуникации между индивидом и системой здравоохранения.
Как социальный институт, здравоохранение играет множество ролей в обществе. Например, оно способствует созданию концепций здоровья и болезней в рамках определенной культуры, а затем распространяется в виде знаний и социального опыта.
Здравоохранение должно создавать условия для того, чтобы люди могли выбирать врачей и оценивать сам процесс лечения и его эффективность. Медицина и здравоохранение вовлечены в процесс коммуникации о здоровье и болезнях. Поэтому врачи не только диагностируют и классифицируют заболевания, но и объясняют причины, дают рекомендации по разумной системе, диете и приему лекарств, а также заботятся о выздоровлении пациента.
Полномочия органа здравоохранения включают контроль за лечением, включая успешность лечения, наблюдение за пациентами с хроническими заболеваниями и другие функции. В то же время главная задача здравоохранения состоит в том, чтобы сознательно не сосредоточиваться на улучшении здоровья, а разработать систему профилактических мер, направленных на повышение его качества.
Роль медицины определяется системой здравоохранения, созданной в каждом обществе. В последнее десятилетие цифровизация все чаще распространяется на сферу здравоохранения. Согласно социологическим исследованиям, у 98% россиян есть хотя бы один мобильный телефон .
Доступность, популярность и удобство мобильных устройств оказывают значительное влияние на образ жизни и поведение людей. Все больше и больше сервисов, предоставляемых через Интернет или телефон, усердно работают над развитием мобильных форматов. Примером может служить появление «мобильного здоровья» как в развитых, так и в развивающихся странах.
«Мобильное здоровье» - общее название проектов общественного здравоохранения, основанных на использовании мобильных устройств для диагностики, информирования, обучения и мотивации пациентов, а также поощрения приверженности лечению и посещениям врача.
В этих программах мобильные телефоны, смартфоны, планшеты, КПК и подключенные к ним модули могут выполнять ультразвуковое сканирование, анализы крови, вести электронные записи пациентов, участвовать в видеоконференциях с врачами, получать своевременные напоминания о приеме лекарств и получать медицинскую информацию на свой мобильный телефон.
Сегодня здоровье изучается как сложное явление, проявляющееся в существовании его составляющих: тела, духа и общества. В связи с этим важно обратить внимание на изучение здоровья как основной человеческой ценности и определить статус здоровья по шкале человеческих ценностей с помощью исследований. Неотъемлемой частью исследований в области здравоохранения является изучение здорового образа жизни (ЗОЖ), культуры здоровья и других категорий.
Степень научной разработанности исходит из того, что в настоящее время имеется огромное количество ученых, изучающих данную проблематику. В частности, это: Ю. Герхардт, И. Гоффман, Т Дридзе и др.
Объект исследования: здоровье как состояние физического и социального благополучия.
Предмет исследования: социология здоровья и цифровое здравоохранение.
Цель исследования: провести анализ социологии здоровья и цифрового здравоохранения в современных условиях. Исходя из цели работы, выделим ключевые задачи, которые предстоит решить:
1.Рассмотреть основные термины и содержание здоровья в дискурсе социологических концепций;
2.Раскрыть обзор социологии здоровья;
3. Привести характеристику статистических показателей на примере пожилых людей;
4. Провести обзор результатов статистических показателей.
Методы исследования: анализ, синтез, сравнение, дедукция, исторический подход, наблюдение.
Эмпирическая база исследования включает в себя ряд электронных ресурсов, в частности: данные ВЦИОМ, исследования ВОЗ.
Структура. Курсовая работа включает введение, две главы, заключение и список литературы. Во введении раскрыты актуальность, цель, задачи, предмет, объект, теоретическая и методологическая база.
В первой главе исследованы теоретические аспекты социологии здоровья.
Во второй главе проведен анализ статистических показателей социологии здоровья и цифровизации здравоохранения на примере пожилых людей.
В заключении обобщены основные выводы и предложения.




 
1. Теоретические основы здоровья и социологии здоровья
1.1 Основные термины и содержание здоровья в дискурсе социологических концепций

Важная роль, которую играют социальные факторы в защите и укреплении здоровья отдельных лиц, групп и общества в целом, делает социологию здоровья чрезвычайно важной, поскольку социальные условия не только вызывают заболевания, но и помогают их предотвращать. До недавнего времени эти вопросы были исключительной компетенцией медицинской социологии.
Размышления о здоровье и болезнях сыграли центральную роль в развитии общих социологических теорий со времен Второй мировой войны, включая разработку проблем социального порядка и контроля, «девиантных» и «нормальных» .
Особое преимущество в этом отношении принадлежит величайшим представителяи социологической науки: Т.Парсонсу, Э.Фрейдсон, Э.Хоффман, Г.Беккер, Р.Мертон и др. В последней трети двадцатого века исследования Э.Золя, В.Коккерхэм, А.Наварро, А.Штраус, М. Фуко. А.В. Лядо отметчал, что работы данных ученых способствовали переходу медицинской социологии к ее нынешнему определению социологии здоровья и болезней .
По целому ряду причин институционализация социологии здоровья семьи началась в конце двадцатого и начале двадцатого веков. До этого в российском научном сообществе преобладала медицинская модель понимания здоровья, поэтому это отразилось как на предмете эмпирического исследования, так и на состоянии теоретической базы.
В этот период в Россиия, благодаря А.И.Антонову, И.В.Журавлевой, Л.С.Шиловой, Т.Б.Назаровой, Л.В.Пановой, Н.Л.Рутиновой, начала формироваться новая социологическая парадигма исследований в области здравоохранения, создающая определенные организованные формы совместной научной деятельности, делающая ряд теоретических выводов, позволяющих все шире включать национальные социологические знания в обучение.
Особая ценность социологических измерений и оценки здоровья населения заключается в том, что они позволяют исследовать большое количество заболеваний, которые не относятся к области медицинской статистики, поскольку значительная часть населения в России по-прежнему отказывается от профессиональной медицинской помощи (за исключением острых случаев, требующих вмешательства, таких как неотложная медицинская помощь).
В области социологической рефлексии категория «здоровье» почти параллельна попыткам связать общество с биологическими организмами в рамках социологического натурализма. Одним из представителей является Герберт Спенсер (1820-1903).
В социологическом мышлении до отечественной революции, в рамках концепции органицизма, подходы к здоровью разрабатывали Г.П. Кузьмина, А.И.Стронин, П.Ф.Лилиенфельд, А.Новиков .
Э.Дюрхайм и М.Вебер внесли значительный вклад в формирование предпосылок прямых социологических исследований здоровья в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков. Французский социолог Эмиль Дюркгейм в своей работе «Самоубийство. Социологические исследования» (1897), рассматривая факторы, влияющие на самоубийство, впервые указал на роль снижения степени интеграции личности в социальную общность.
М. Вебер предположил, что сохранение здоровья человека следует рассматривать как особое рациональное и целенаправленное поведение, поскольку это поведение представляет собой осмысленное действие, направленное на достижение четкого ощущения личной осознанности в действии. Немецкий ученый открыл процесс трансформации социальных институтов, включая здравоохранение, в обществе. Эти процессы демонстрируют характеристики светской модели бюрократической организации, основанной на рациональных (а не религиозных) нормах и ценностях.
В конце 1950-х и начале 1960-х годов волна критики структурного функционализма привела к возрождению теории символической интерактивности, которая характеризовалась публикацией книги И. Гоффмана «Некоторые вопросы социологии и психологии» .
В то же время феноменологический/этноэтический подход был предложен в работах Г. Гарфункеля. Следующим шагом стало уделение большего внимания конфликтоориентированной области медицинской социологии 1970-х годов, включая неомарксистскую теорию (В. Наварро «Политика здравоохранения: американская реформа»), теорию медикализации (Э. Золя «Медицина как институт социального контроля»), а последователи М. Фуко критиковали публикации в области социальной медицины.
В начале двадцать первого века основные теоретические направления американской медицины и социологии здоровья, упомянутые выше, особенно структурный функционализм, теория конфликтов и символическая интерактивность, все еще были включены в большинство вводных учебников, но вместо этих теоретических моделей все чаще предлагались такие концепции, как базовая теория.