Проблема пробелов в праве

Введение

Актуальность темы исследования. Пробелы в праве не являются естественным явлением только в отдельных странах, таких как Россия или Германия, и ученые-правоведы давно обратили внимание на этот правовой феномен. С первых дней существования любой правовой системы юристы предлагали и разрабатывали способы и средства устранения и преодоления пробелов. Российское право по своей природе является сложным, многоотраслевым образованием, полным всевозможных противоречий, несоответствий, параллелизмов и несоответствий. Существуют противоречивые или конкурирующие нормы и институты. Будучи территориально обширным и федеральным, оно уже содержит в себе возможность различных подходов к решению одной и той же проблемы с учетом национальных и региональных особенностей, центральных интересов и местоположения. Поэтому в правоприменительной практике может оказаться, что некоторые ситуации правового характера не входят в сферу правового регулирования законодателя. Пробелы могут возникать при выборе правовых норм, применимых к конкретному случаю, и при юридическом анализе.
Пробел в праве - это ситуация, когда конкретное общественное отношение, входящее в сферу правового регулирования, по каким-либо причинам остается не урегулированным правовыми нормами того государственного органа, который имеет полномочия на его непосредственное регулирование. Причинами пробелов в праве являются правовой застой и низкое качество правовых актов. Иногда законодатели намеренно допускают проведение аналогий между законами. Пробелы в праве устраняются путем издания правовых норм или по аналогии законов, которые определяются в конкретных случаях исходя из общих принципов права, духа и цели действующего законодательства, или по аналогии законов, применяющих в конкретных ситуациях нормы права, регулирующие сходные общественные отношения. Различные категории российских граждан регулярно сталкиваются с нетипичными и весьма спорными ситуациями. Путаница и двусмысленность - пробелы в праве в российской правовой системе - являются одной из ключевых проблем периода реформ. Их существование способствует не только мошенничеству, но и целенаправленным экономическим преступлениям. О существовании пробелов в праве говорят постоянно, поскольку отсутствие необходимого правового регулирования в определенной сфере негативно сказывается на качестве правового регулирования в целом. Пробелы в праве также порождают недоверие к правовой системе и неуверенность в ее способности реализовать основные принципы правотворчества: равенство, свободу и справедливость.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании теоретических аспектов сущности пробелов в праве.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие пробелы в теории государства и права.
Целью исследования является исследовать пробелы в праве и способы их восполнения.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. дать понятие пробелов в праве;
2. рассмотреть виды пробелов в праве;
3. проанализировать проблематику пробелов в праве;
4. исследовать способы установления и восполнения пробелов в праве.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: зарубежное законодательство, Конституция РФ; иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Гавриков В.П., Какимова М., Кожевников В.В., Колоткина О.А., Морозова А.С., Марченко М.Н., Радько Т.Н., Степанов М.М. и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем пробелов в праве.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании восполнения пробелов в праве.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1.Теоретические аспекты сущности пробелов в праве

1.1.Понятие пробелов в праве

В правоприменительной практике компетентные органы и должностные лица зачастую не могут разрешить юридические дела в правотворческом процессе из-за отсутствия конкретных правовых норм или их частей, непосредственно регулирующих обстоятельства рассматриваемого ими дела. Такая ситуация представляет собой пробел в действующем позитивном праве.
Правовой пробел - это отсутствие конкретных нормативных положений о фактических ситуациях, входящих в сферу правового регулирования, иными словами, отсутствие правовых норм, регулирующих определенные виды общественных отношений. Существуют как объективные, так и субъективные причины возникновения правовых пробелов. К объективным причинам относятся более динамично развивающиеся общественные отношения, связи, а также неизбежное отставание законодательства от явлений, которые законодатель не предвидел и не мог предвидеть и которые еще не предусмотрены действующими правовыми нормами .
Субъективные причины связаны, во-первых, с неполнотой законодательства, ошибками или упущениями самого законодателя, некомпетентностью законодателя, неспособностью достаточно глубоко понять концепцию права, незнанием требований законодательной техники. Во-вторых, существуют недостатки юридической техники, которые приводят к несовершенству правового регулирования.
Пробел - это разрыв в правовом пространстве, который является нежелательным и в принципе должен быть исключен из общего правила адекватного правового регулирования социальной сферы.
Проблема правовых пробелов в юридической науке возникает в основном в связи с применением и толкованием правовых норм, а также в связи с решением общих методологических проблем в правотворческом и правоприменительном процессах. В научной литературе, посвященной проблеме правовых пробелов, существует несколько подходов к определению понятия правовых пробелов.
Пробел в праве - это фактический пробел в законодательстве, в том смысле, что в сфере влияния права отсутствует конкретная норма для решения конкретного случая. Это так называемый "узкий" подход.
Основная мысль, которую разделяют представители узкого подхода к пробелам в праве, заключается в том, что правовое регулирование не охватывает и не должно охватывать весь спектр общественных отношений.
Другой подход к пониманию природы пробелов в праве связан с более широким рассмотрением общественных отношений в сфере интересов правового воздействия. Условно говоря, исходя из "широкого" понимания пробелов в праве, В. В. Лазарев определяет, что такое пробел в праве: это "полное или частичное отсутствие нормативного регулирования, необходимость которого обусловлена развитием общественных отношений и практическим разрешением дел, основных принципов, политики, смысла действующего законодательства и содержание, и другие проявления воли класса в целях регулирования материальных фактов в сфере правового воздействия". Представленный взгляд на проблему определения понятия правового пробела позволяет выделить третью, срединную, умеренную позицию в решении вопроса о природе правового пробела .
Упоминание в дискуссии понятия "пробелы в праве" приводит к необходимости разграничения понятия пробелов в праве и понятия "пробелы в законодательстве", под которым понимается необходимость правового