Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Коррупция - это негативное социальное явление, которое имеет достаточно сложную и многоуровневую структуру и проявляется в различных формах с различным содержанием. В реальности коррупция представлена разнообразными преступлениями, совершаемыми с использованием служебного положения, и другими правонарушениями корыстного характера. Наиболее опасные ее проявления определены в УК РФ как коррупционные преступления и образуют на статистическом уровне относительно крупное негативное социально-правовое явление, именуемое коррупционными преступлениями (взяточничество, злоупотребление полномочиями, участие в незаконном предпринимательстве, служебный подлог, коммерческий подкуп и т.д.).
Взяточничество является наиболее распространенной из криминальных форм коррупции. Оно подрывает сами основы государственной власти, мешает нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных учреждений и организаций, подрывает их авторитет, искажает правосознание граждан, внушает им мысль о том, что они могут удовлетворить свои индивидуальные и коллективные интересы путем подкупа соответствующих должностных лиц. Таким образом, в общественном сознании формируются опасные прецеденты коррупционных действий в определенных жизненных ситуациях. Федеральный закон № 97-ФЗ от 4 мая 2011 года ввел в действие пакет антикоррупционных поправок в УК РФ, направленных на совершенствование уголовно-правовых механизмов борьбы с коррупцией.
Среди наиболее важных антикоррупционных нововведений в УК РФ - новый механизм разграничения ответственности и наказания за взятки и коммерческий подкуп (в зависимости от размера взятки или коммерческого подкупа). Так, чем выше должность должностного лица, получившего взятку или чем больше ее размер, тем строже наказание за такое нарушение.
Объект исследования составляют общественные отношения, урегулированные нормами уголовного права, связанные с субъективной стороной взяточничества.
Предметом исследования составляют нормы права, регулирующие субъективные признаки получения взятки (ст.290 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), литература, судебная практика.
Целью исследования является анализ актуальные проблемы субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. исследовать субъективную сторону преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ;
2. рассмотреть круг лиц, являющихся субъектов преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ;
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ, материалы судебной практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Анощенкова С.В., Есаков Г.А., Мамедова Ф.Ф., Куприна Н., Сверчков В.В. и другие авторы.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов основного текста, заключения, списка литературы.
1.Субъект преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ
Для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности требуется соблюдение положений ст.8 УК РФ об обязательном наличии в совершенном деяния необходимых элементов состава преступления, среди которых субъект преступления занимает особое место.
Субъектом преступления по российскому уголовному праву признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Из многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о возможности воздействия на него мерами уголовно-правового характера с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В качестве признаков субъекта преступного деяния в ст.19 УК РФ выделены следующие: 1) определение лица как физического; 2) возраст; 3) вменяемость. Именно эти признаки характеризуют субъекта преступления как лицо, способное нести ответственность за совершенное преступление.
Кроме общих признаков, характеризующих субъект и являющихся обязательными признаками данного элемента состава преступления, выделяются еще и дополнительные признаки. Такие признаки субъекта могут быть описаны в законе либо устанавливаться иным способом.
В соответствии с диспозицией ст.290 УК РФ субъектом данного преступления является должностное лицо, иностранное должностное лицо либо должностное лицо публичной международной организации.
Отсюда следует, что анализируемое нами преступление совершается специальными субъектами.
Как указывает С.А. Семенов, специальным субъектом преступления следует считать вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее предусмотренными законом признаками, детерминированными качествами объекта преступления, которые позволяют данному лицу совершить общественно опасное деяние, описанное диспозицией статьи Особенной части Уголовного кодекса. В целом ряде случаев уголовно наказуемое деяние (действие или бездействие) может быть совершено лишь благодаря тому, что субъект обладает специальными признаками.
Признаки специального субъекта преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, прямо предусмотрены законом путем раскрытия содержания таких понятий как должностное лицо, иностранное должностное лицо, должностное лицо публичной международной организации.
Центральное место среди перечисленных субъектов занимает дефиниция «должностное лицо» остановимся на ее рассмотрении более подробно. Как справедливо отметил К.П. Засов, анализируя общие подходы к понятию должностного лица, «несмотря на серьезное внимание в отечественной юриспруденции к понятию «должностное лицо», компромисс относительно этой дефиниции так и не достигнут».
По мнению А.В. Грошева, «это объясняется, прежде всего, тем, что указанное понятие в уголовном и иных отраслях права (административном, трудовом и др.) определяется по-разному, что связано с особенностями предмета и метода правового регулирования указанных отраслей права».
Ученые в области уголовного права при анализе данной категории в большинстве своем либо акцентируют внимание на признаках должностного лица, характеризующих его функциональную составляющую, либо предлагают расширить объем указанного понятия с позиций криминологической обоснованности.
Вышеизложенные положения являются чрезвычайно важными, и на практике часто оказывается трудно отличить взятку от мошенничества, уголовные дела возбуждаются по ст.290 УК РФ, а объявление по ним предъявляется по ст. 159 УК.
Поэтому в Постановлении Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 указано, что если должностное лицо получает ценности для совершения
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023)// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст.2954
3. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О противодействии коррупции" // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст.6228.
4. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О противодействии коррупции" // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 52 (ч. 1). - Ст.6228.
5. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 19. - ст. 2714
Материалы судебной практики:
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - № 9.
7. Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 г. № 1-256/2014 по делу № 1-256/2014.
8. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 марта 2014 г. № 1-164/2014.
9. Приговор Кумертауского городского суда от 17 июня 2015 г. № 1-147/2015 по делу № 1-147/2015.
10. Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 19 мая 2015 г. № 1-28/2015, 1-429/2014 по делу № 1-28/2015.
11. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 4 мая 2016 г. по уголовному делу № 1-95/2015.
12. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 26 апреля 2016 г. по уголовному делу № 1-99/16.
Научная литература:
13. Анощенкова С.В. Квалификация получения взятки в сфере образования // Законность. 2018. № 7. С.43.
14. Есаков Г.А., Мамедова Ф.Ф. "В пользу взяткодателя или представляемых им лиц" как признак взяточничества // Уголовное право. 2019. № 2. С.44.
15. Куприна Н. Взятки жильем или нежилыми помещениями: анализ судебной практики по коррупции // Жилищное право. 2019. № 8. - С.77.
16. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть : учебное пособие для среднего профессионального образования / В. В. Сверчков. - 10-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2023. - 280 с.
17. Уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 494 с.