Курсовая работа по Юриспруденция на тему Роль судьи в процессе рассмотрения уголовных дел

Введение

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав и свобод граждан в судебном порядке. Судопроизводство в России подразделяется на различные процессуальные формы, такие как конституционное, гражданское, уголовное и административное. Эти формы определяются законом и образуют целостную систему, регулирующую деятельность судов. М.С. Строгович указал, что уголовные и гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в соответствии с правовыми и процессуальными нормами. Уголовные дела рассматриваются в судебных заседаниях, а гражданские дела рассматриваются в другом порядке. Единство суда как по уголовным, так и по гражданским делам определяет единство процессуального права.
Суд играет значительную роль в обществе и отправлении правосудия, поскольку он решает вопросы, возникающие в гражданском обществе. Это подчеркивает актуальность и важность рассматриваемой темы.
Целью курсовой работы является изучение роли суда при рассмотрении уголовных дел.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:
– изучить история судоустройства в Российской Федерации;
– изучить становление судебной системы в Российской Федерации;
– проанализировать правовые аспекты назначения уголовного дела к рассмотрению;
- определить значение уголовного судопроизводства в досудебном производстве;
– определить значение уголовного судопроизводства в судебном следствии с вынесением итогового акта;
- выделить проблемы уголовного судопроизводства;
- найти пути решение проблем уголовного судопроизводства.
Объектом исследования в работе общественные отношения, складывающиеся по поводу судебной системы.
Предметом исследования: нормативно-правовые акты, регулирующие судебную систему.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, который предполагает всесторонность, объективность, взаимосвязь рассматриваемых явлений. В исследовании используется целый ряд научных методов, важнейшими из которых являются системный и конкретно-исторический подходы.
Структура исследования обусловлена целью и задачами, и состоит из введения, двух глав, логическим образом разбитых на параграфы, заключения, списка использованных источников.

 
Глава 1. Теоретические основы уголовного судопроизводства в Российской Федерации
1.1. История, роль и значение уголовного судоустройства в Российской Федерации
Судопроизводство как отлаженный механизм – складывался много веков. Суд на протяжении веков сформировался как отдельный вид власти. Историческая характеристика судебной системы позволяет более полно определить место и роль суда в судопроизводстве в целом и в гражданском, уголовном и административном в отдельности. Отечественная история судебной системы нераздельно связана с процессами становления общества, государства и права. Исторические эпохи сменяли одна другую и изменения, которые они влекли приковывали внимание ученых – историков и правоведов, которые внесли свой вклад в науку своими трудами, благодаря им мы можем изучать и анализировать события прошлого и видеть причины действующих законов и правил. Становление отечественного судопроизводства в исторических хрониках позволяет проследить длинный и сложный путь формирования судебной системы. Правосудие всегда было одной из основ власти государства. Современные элементы статуса суда сложились из постепенного развития судебной системы, определения ее сферы деятельности, полномочий. Все это послужило причиной ее выделения в качестве института государственной власти.
В исторической правовой науке обычно выделяют следующие периоды становления суда как ветви власти:
1. В догосударственный период (6–9 вв.) у древних славян существовал общинный суд, который представлял собой совокупность с системой самоуправления. По этой причине суд был главным государственным органом власти. Законы того времени содержали только общие правила, поэтому решения в каждом деле носили относительно свободный характер. В летописях превалируют указания на решения судом уголовных дел и урегулирование споров в сфере торговли.
2. Характеризуя феодальный период (9–17 вв.). отметим быстро формирующуюся внутреннюю структуру, основанную на плавном нарастании и аккумуляции судебных полномочий пропорционально наделенному объему государственной власти. В этот период (9–12 вв.) закладывается базис профессионального суда: судебные функции переходят к правителю, от системы самоуправления. Внедряющиеся принципы феодального строя и сословной монархии (12–16 вв.) определяют судебную систему, в слиянии с управлением. В последующем система находит свое развитие на местах и структурируются местные судебные органы власти, наделенные большими полномочия. В 16–17 вв. развитие государства и его уже значительная по сравнению с предшествующими периодами территория определяют необходимость к формированию единой государственной судебной системы, что влечет прогресс системы полномочий суда. Полномочия суда вновь передаются органам местного самоуправления, а именно губным и земским избам.