Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 5
1.1 Понятие и пределы осуществления гражданских прав 5
1.2 Роль принципа добросовестности в определении пределов осуществления гражданских прав. 11
2. ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 15
2.1 Понятие и содержание способов защиты гражданских прав 15
2.2 Формы неюрисдкиционной защиты гражданских прав 18
2.3 Выбор способов защиты гражданских прав 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федера-ции (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все вопросы, связанные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т. п., решаются управомоченными лицами по их собствен-ному усмотрению.
Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются принад-лежащими им правами путем их осуществления.
Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надеж-ной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются ме-ры не только правового, но и экономического, политического, организаци-онного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивает-ся как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушен-ном состоянии, например, закрепление гражданской право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушен-ных или оспоренных прав и интересов.
Предметом проведенного исследования выступают нормы гражданско-го законодательства, посвященные способам осуществления и защиты граж-данских прав.
Цель исследования - гражданско-правовое изучение способов осу-ществления и защиты гражданских прав.
В соответствии с указанной целью автором решались следующие зада-чи:
1. исследовать понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей;
2. привести пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей;
3. раскрыть роль принципа добросовестности в определении преде-лов осуществления гражданских прав;
4. рассмотреть способы защиты гражданских прав;
5. привести классификация способов защиты гражданских прав.
Методологической основой работы послужили формально-логический, формально-юридический методы научного исследования. При написании работы применялись такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедук-ция, обобщение и аналогия.
Структурно работа включает введение, обосновывающее объект и предмет исследования, цели и задачи работы, две главы, последовательно раскрывающие содержание работы и заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию.
1. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1 Понятие и пределы осуществления гражданских прав
В цивилистике существуют несколько теорий относительно осуществ-ления субъективных гражданских прав: теория свободы («все лица свободны в осуществлении своих гражданских прав»), теория интереса («лица осу-ществляют свои гражданские права в своем интересе»), теория воли («лица вольны в осуществлении своих гражданских прав»). На данный момент все эти теории непротиворечиво слились в одну. Так, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все вопросы, свя-занные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т. п., решаются управомоченными лицами по их собственному усмотрению. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одно из таких исключений принадлежит наследнику, не воспользовавшемуся без уважительных причин своим правом на принятие наследства в течение 6-месячного срока после открытия наслед-ства, и в связи с этим утрачивающим свое право .
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95—ФЗ (в ред. от 18.03.2023 г.) // Собрание законода-тельства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51—ФЗ (в ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138—ФЗ (в ред. от 18.03.2023) // Собрание законодатель-ства РФ. 2002. № 46. Ст. 4542.
Судебная практика
5. О некоторых вопросах применения общих положений Граждан-ского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 // Россий-ская газета. № 275. 05.12.2016.
6. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.04.2023 ).
7. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 52-КГ16-4. URL: http://www.consultant.ru(дата обращения: 26.04.2023 ).
8. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 302-ЭС20-14690 по делу N А58-7451/2019 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 26.04.2023 г.)
9. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 26.04.2023 г.)
10. Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникаю-щим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 9.
11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2019 N Ф10-4004/2019 по делу N А83-20141/2017 // Электронный ре-сурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 26.04.2023 г.)
Научная литература
12. Абдреев Т. И., Краснов Э. В. Принцип добросовестности в рос-сийском праве: межотраслевой анализ // Теория и практика общественного развития. 2020. № 7 (149). С.2-11.
13. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. 312 с.
14. Берилло М.С. Непоименованные способы защиты гражданских прав // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гума-нитарные и общественные науки. 2018. №2. С. 62-66.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Изд. 3-е. М.: «Статут», 2001. 877 с.
16. Вискулова В. В. О некоторых вопросах теории гарантий избира-тельных прав граждан // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4. С. 411-423.
17. Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав // Труды по правоведению. Материалы к конференции Новосибирского факультета по итогам научно-исследовательской работы за 1967 г. Новосибирск, 1968. С. 91.
18. Голубцов В.Г. Субъективная добросовестность в структуре обще-го понятия добросовестности // Вестник Пермского университета. Юридиче-ские науки. 2019. № 45. С. 490-518.
19. Гражданско-правовая охрана интересов личности. Отв. ред.: Б.Б. Черепахин. М.: Юрид. лит., 1969. 239 с.
20. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Клас-сика российской цивилистики). Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. 341 с.
21. Гринь Е.А. Принудительное прекращение прав на земельные участки: теория и практика правового регулирования. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 203 с.
22. Гринь Е.А. Способы защиты прав при изъятии земельного участ-ка для государственных и муниципальных нужд. // Современная научная мысль. 2015. № 5. С. 138-145.
23. Живихина И.Б. Формы защиты права собственности // Граждан-ское право. 2010. № 1. С. 26-28.
24. Згонников П.П. О совершенствовании законодательства о спосо-бах защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 11-14.
25. Иншакова А.О., Беликова К.М. Роль правового механизма при-нудительного выкупа акций в эффективной системе защиты прав участников хозяйственных обществ РФ, ЕС и МЕРКОСУР // Legal Concept. 2012. №1. С. 79-86.
26. Кожевников В.В., Денисенко Е.М., Лавров Ю.Б. О понятии зло-употребления правом в сфере публично-правовых отношений // Современное право. 2018. № 12. С. 5-9.
27. Костян И.А. Принцип недопустимости злоупотребления правом: отдельные вопросы практики его применения // Трудовое право в России и за рубежом. 2020. № 2. С. 3-6.
28. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. М.: ИНФРА-М, 2013. 345 с.
29. Кудря С. А. Общие и специальные способы защиты гражданских прав // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. №1 (20). С. 80-83.
30. Куприянова А.А. Выбор способа судебной защиты: правомочие или проблема истца? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 79 - 82.
31. Латыпов Д.Н. Способы защиты гражданских прав по англосак-сонскому праву // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 209-220.
32. Малиновский А.А. Способы осуществления права. М., 2007. 60 с.
33. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. 248 с.
34. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, пробле-мы теории и практики. Москва: Статут, 2019. 278 с.
35. Никифоряк В.М., Слепенок Ю.Н. Последствия злоупотребления гражданским правом // Современная наука и инновации. 2017. № 2 (18). С. 339-342.
36. Основные положения гражданского права: постатейный коммен-тарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2020. 1469 с.
37. Савченко Е. Я. Проблемы определения способов защиты граж-данских прав в современном гражданском праве // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. №2 (5). С. 29-32
38. Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. М.: Экон-информ, 2011. 246 с.
39. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Добросовестность в гражданском праве. Монография. М.: Юстицинформ, 2018. 144 с.
40. Степин А.Б. Основные элементы и стадии механизмов защиты гражданских прав: вопросы теории и практики // Российский судья. 2020. № 7. С. 3-8
41. Степин А.Б. Способы восстановления частного права // Юрист. 2013. № 7. С. 9.
42. Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав. Авторефер. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2002. 31 с.
43. Чеговадзе Л.А. Основания, способы и меры защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 74-78.
44. Шпачева Т.В., Шпачев Е.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде // Арбитражные споры. 2008. № 4. С. 45
