Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день в теме наследование по завещанию имеется мно-жество пробелов, что требует проведения комплексного анализа.
Именно эта сфера правового регулирования вызывает на сегодняшний день большое количество вопросов, такой вывод напрашивается исходя из анализа судебной, а также нотариальной практики. Причины этому различ-ны, например: противоречивая деятельность компетентных органов при раз-решении споров, связанных с наследованием; неосведомленность граждан о своих правах в наследственном праве; незнание законодательства и другие.
Гражданское законодательство претерпевает изменения, конечно не обошлось и без существенных изменений в институте наследования. В дан-ный момент остро стоит вопрос о необходимости теоретического осмысления и критического анализа существующего правового регулирования.
В части оформления наследственных прав вносится ряд новелл, каса-ющихся расширения форм реализации воли завещателя. Так же вызывает интерес рассмотрение вопросов, возникающих в процессе применения норм права, регулирующих институт наследования по завещанию, так как они не имеют однозначного решения. К проблеме завещания всегда было прикова-но внимание отечественных и зарубежных исследователей. Существенный вклад в изучение отдельных вопросов, касающихся данной области теорети-ческих знаний, внесли: А.А. Кирилловых, Т.Ю. Голубева, М.А. Афанасьева и другие. В работах указанных авторов нашли свое отражение вопросы такие вопросы как особенности правового регулирования института наследования по закону и по завещанию, субъекты наследования по завещанию, содержа-ние наследования по завещанию, форма и виды завещания. Тем не менее, не-смотря на то, что данная проблематика в целом достаточно активно разра-батывается учеными, тем не менее, некоторые существенные вопросы совер-шенствования гражданского законодательства в указанной сфере остаются открытыми, такие как понятие совместного завещания супругов, форма, по-рядок его совершения и исполнения.
Целью работы является исследование правовых аспектов понятия, формы, содержания и особенностей наследования по завещанию, выявление проблем в данной сфере и разработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства.
Поставленная цель обусловила необходимость решения нескольких за-дач:
- рассмотреть общую характеристику завещания как основания насле-дования;
- проанализировать формы завещаний;
- раскрыть содержание и порядок совершения завещаний;
- выявить основные проблемы наследования по завещанию, и наметить пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возника-ющие в процессе наследования по завещанию.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие по-рядок и особенности наследования по завещанию в российском гражданском праве.
Теоретической основой работы послужили труды видных исследовате-лей в области гражданского права, в том числе, наследования по завещанию. Это, прежде всего, работы таких авторов как С.С. Алексеев, Т.П. Велико-клад, С.П. Гришаев, Е.А. Суханов, С.А. Слободян.
Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Фе-дерации (далее — Конституция РФ) Гражданский кодекс Российской Феде-рации (часть третья) (далее — ГК РФ).
Методологической основой исследования являются следующие методы: анализ, синтез; а также специально-юридические методы исследования: фор-мально-юридический, метод правового моделирования, изучение и обобще-ние судебной практики.
1 ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
1.1 Общая характеристика завещания как основания наследования
В российской доктрине и праве понятие завещания является достаточно стабильным. Конечно же, его «наполнение», как юридическое, так и практи-ческое, трансформируется вслед за экономическими и особенно политиче-скими процессами , однако оно не претерпевало критических видоизменений.
В доктрине звучат такие определения завещания как «личное распоря-жение гражданина о своем имуществе на случай смерти с назначением наследников, сделанным в установленной законом форме и удостоверенным лицами, указанными в законе» , «односторонняя сделка, способ распоряже-ния имуществом на случай смерти, документ, содержащий распоряжение наследодателя» и «как одностороннее (индивидуальное), волевое, самостоя-тельное распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе в виде односторонней сделки, облеченной в законную форму» .
На сегодняшний день легальное определение завещания содержится в ч. 5 ст. 1118ГК РФ «завещание является односторонней сделкой, которая со-здает права и обязанности после открытия наследства».
Необходимо заметить, что наследование является разновидностью уни-версального правопреемства . Главное назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам (физическим или юридическим), а также к публично-правовым образованиям (Российская Федерация, субъекты Рос-сийской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации) . Таким образом, обеспечивается в том числе стабильность гражданского оборота. Основным содержанием завещания вы-ступает распоряжение об имуществе с указанием, кому из наследников и в каком порядке оно передается. При этом предметом такого распоряжения может быть как уже имеющиеся имущество, права и обязанности, так и воз-никшее в будущем. Быть наследодателем может лишь дееспособный гражда-нин.Еще одной характеристикой данного института является тайна завеща-ния. При этом, необходимо отметить, что сам завещатель может раскрывать содержание завещания.
Можно отметить следующие признаки завещания, которые определяют правовую природу данного явления:
Во-первых, завещание является сделкой. Это прямо вытекает как из ле-гального определения, так и из анализа данного явления. Согласно ст. 153 ГК РФ под сделкой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В свою очередь завещание определенно является дей-ствием, которое направленно на возникновение прав и обязанностей с мо-мента открытия наследства как наследников, так и третьих лиц. В силу этого завещание также может быть признано недействительным.
Во-вторых, завещание традиционно рассматривается в качестве одно-сторонней сделки. Действительно, для составления завещания не нужно по-лучения согласия наследников и зависит лишь от воли наследодателя, что полностью соответствует признакам односторонней сделки, установленных ч. 2 ст. 154 ГК РФ. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников — лишь после этого, поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, единой двусторонней сделки.
Однако завещание имеет свои особенности в отличие от обычной одно-сторонней сделки, поскольку оно не порождает никаких прав и обязанностей для ее составителя. Есть представители гражданско-правовой науки, настаи-вающие на понимании завещания в качестве двусторонней сделки .
Так С.Н. Рождественский подчеркивает, что, поскольку имущество пе-редается наследникам по завещанию только после смерти наследодателя, и если оно принимается наследниками, завещатель не несет ответственности в течение своей жизни, неправильно приписывать завещание к односторонним сделкам. Он считает, что подготовка завещания является своего рода оферта, а принятие наследства является акцептом, поэтому эти отношения являются двусторонними, а завещание — двусторонней сделкой .
В-третьих, завещание является срочной сделкой, поскольку срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ). При этом возникновение прав и обязанностей ста-вится в зависимость от смерти наследодателя, которая является неизбежной.
По этой же причине невозможно согласиться с авторами, которые счи-тают, что завещание возможно рассматривать в качестве сделки с отлага-тельным условием . Сделка считается совершенной под отлагательным усло-вием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависи-мость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, а в случае с завещанием такое условие рано или поздно в любом случае произойдет.
Вместе с тем, можно отметить, что отдельные завещания могут являть-ся сделками с отлагательным условием, но лишь в том случае, если содержат условия об обстоятельствах, с наступлением которых связано право принять наследство. Например, необходимость получения высшего образования наследником.
В-четвертых, завещание — сделка, непосредственно связанная с лично-стью завещателя или завещателей. Так, согласно ч. 3 ст. 1118 ГК РФ завеща-ние должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. При этом, с 1 июня 2019 года в завещании может находиться не только распоряжение одного лица, а и супругов. Данное положение несколько размывает личный характер завещания, но все-таки не умаляет его полностью.
Относительно видов завещаний в науке имеются расхождения. Так, не-которые исследователи называют только 2 разновидности — открытое и за-крытое . Другие приобщают к видам завещание, совершенное при чрезвы-чайных обстоятельствах . Думается, что все же последний вариант правиль-нее называть формой завещания, а не его разновидностью.
В научной среде наиболее распространена классификация видов со-вершаемого завещания, основанная на особенностях оформления завещания. Поэтому, руководствуясь положениями главы 62 ГК РФ, можно классифи-цировать следующие основные виды совершаемого завещания: завещание нотариально удостоверенное, делимое по форме совершения на открытое и закрытое (статья 1125 ГК РФ); завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному (статья 1127 ГК РФ) и завещание, которое составлено и удостоверено при чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129 ГК РФ).
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. за-кон от 30 нояб. 1994 № 51–ФЗ [ред. от 03.04.2023] // Собрание законода-тельства Российской Федерации. –1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. за-кон от 26 янв. 1996 г. №14–ФЗ [ред. от 01.07.2021] // Собрание законода-тельства Российской Федерации.– 1996. – 29 янв. – №5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федер. за-кон от 26 нояб. 2011 г. №146–ФЗ [ред. от 03.04.2023]// Собрание законода-тельства Российской Федерации.– 2011. – 03 декаб. – №49. – Ст. 4552.
5. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462–1) [ред. от 28.12.2022] //Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
6. О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 19 июля 2018 г. № 217–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018. – № 30. – Ст. 4552.
7. Об утверждении Требований к содержанию реестров единой инфор-мационной системы нотариата: приказ Министерства юстиции РФ от 17 июня 2014 г. № 128 // Российская газета. – 2014. – № 136.
8. Инструкция Банка России от 30 мая 2014 г. № 153–И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» [в ред. Указания Банка России от 14.11.2016 № 4189–У]. Инструкция зарегистрирована в Минюсте России 19.06.2014 № 32813 // Вестник Банка России. – 2014. – № 60.
Акты судебной практики
9. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пле-нума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 [в ред. от 24.12.2020]// Российская газета. № 127. 06.06.2012.
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 18-КГ14-150 – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.05.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод.
11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловско-го областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу № 33–2604. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.05.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод.
Литература
12. Белицкая, Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное за-вещательное распоряжение / Н.А. Белицкая// Наследственное право. – 2018. – № 3. – С. 9–12.
13. Блинков, О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубеж-ном гражданском праве / О.Е. Блинков // Российская юстиция. – 2009. – № 7. – С. 47.
14. Блинков, О.Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть?/ О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 3–7.
15. Гаврилов, В.Н. Особенности совершения нотариального завещания / Гаврилов// Нотариус. – 2020. – № 4. – С. 17–20.
16. Гайбатова К.Д. О правовом регулировании совместного завещания в российском праве / К.Д. Гайбатова, У.А. Умаханов. // Закон и право. – 2019.– № 2. – С.34.
17. Гонгало Ю.Б. и др. Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало. – Москва: Статут, 2016. – 112 с.
18. Горелик, А.П. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: условия совершения и проблемы реализации / А.П. Горелик // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 4. – С. 7477.
19. Гущин, В.В. Понятие и правовой режим совместного завещания су-пругов/ В.В. Гущин// Семейное и жилищное право. – 2019. – № 2. – С.27.
20. Данилова, М.А. Особенности нотариальной деятельности при удо-стоверении завещания / М.А. Данилова//Молодой ученый. – 2020. – №4. – С. 14–19.
21. Дюдикова, Е.И. Перспективы развития электронных денег как эле-мента национальной платежной системы Российской Федерации: Дис. ...канд. эконом. наук / Е.И. Дюдикова. – Ставрополь, 2017. – 236 с.
22. Елькина, О.О. К вопросу о нетипичных формах составления заве-щания / О.О. Елькина // Аллея науки. – 2020. – №1. – С. 548.
23. Зайцева, Т.И. Судебная практика по наследственным делам. / Т.И. Зайцева // Российская юстиция. – 2020. – №5. – С. 148.
24. Закиров, Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания / Р.Ю. За-киров // Наследственное право. – 2016. – № 2. – С. 21–26.
25. Ишутин, И.В. Правовая природа завещания / И.В. Ишутин, А.А. Чижиков // Актуальные вопросы современной науки: сборник статей по ма-териалам X международной научно–практической конференции. В 4–х ч. – Уфа: ООО «Дендра», 2018. – С. 122–127.
26. Кирилловых, А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные во-просы/ А.А. Кирилловых // Нотариус. – 2011. – № 3. – С. 32.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно–практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатей-ный) / Под ред. С.А. Степанова. 2–е изд., перераб. и доп. – Москва, 2009. – 869 с.
28. Крылова, О.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве РФ / О.А. Крылова // Потенциал современной науки. 2017. № 2. С. 100.
29. Лесенкова, Е.С. Правовая природа наследования по завещанию в Российской Федерации / Е.С. Лесенкова // Проблемы становления граждан-ского общества. – 2018. – № 9. – С. 79–82.
30. Лиманский, Г.С. Завещание: теоретические и практические пробле-мы свободы и ограничений / Г.С. Лиманский // Нотариус. – 2014. – № 2. – С. 37.
31. Мельничук, М. А. О совместном завещании супругов / М. А. Мель-ничук. // Закон и право. – 2019. – № 9. – С.64–65.
32. Меркуль, С.Е. Институт совместного завещания супругов в России / С.Е. Меркуль К.Т. Шмачкова. // Молодой ученый. – 2020. – № 18. – С.286–288.
33. Михалева, Т.Н. Как правильно вступить в наследство: Практиче-ские рекомендации юриста / Т.Н. Михалева. – Москва: ГроссМедиа, 2017. – 271 с.
34. Никитенко, И.В. Актуальные проблемы толкования завещания и совершения завещания в закрытой форме в современном гражданском праве / И.В. Никитенко, О.Л. Коноваленко, Н.Н. Бобок// Правовая политика и пра-вовая жизнь. – 2020. – № 4. – С. 94–100.
35. Палшкова, A.M. Регулирование отношений по поводу особых за-вещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.М. Палшкова. – Москва, 2009. – С. 12.
36. Попова, Ю.А. Правоотношения и правопреемство при наследова-нии/ Ю.А. Попова, Л.И. Попова// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 113. – С. 1646.
37. Попова, Ю.А. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопро-сы теории и практики / Ю.А. Попова, И.В. Фёдорова // Научный журнал Ку-банского государственного аграрного университета. – 2015. – № 109. – С. 848–865.
38. Прокофьева, А. Д. Особенности завещательного возложения / А.Д. Прокофьева // Материалы VIII Международной студенческой научной кон-ференции «Студенческий научный форум». – 2018. – № 2. – С. 68.
39. Раскостова, Р. Формы завещаний и условия их действительности / Р. Раскостова // Наследственное право. – 2018. – № 2. – С. 17–21.
40. Рождественский, С.Н. Завещание как сделка по гражданскому зако-нодательству / С.Н. Рождественский // Бюллетень нотариальной практики. – 2013. – № 5. – С. 36–42.
41. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и стра-ховому праву / В.И. Серебровский. – Москва, 1997. – 551 с.
42. Слободян,С.А. Правовой режим закрытых завещаний / С.А. Сло-бодян // Нотариус. – 2017. – № 6. – С. 14–19.
43. Слободян, С.А. Общие требования к форме завещания / С.А. Сло-бодян // Бюллетень нотариальной практики. – 2018. – № 1. – С. 10.
44. Суханов, Е.А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещ-ное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неиму-щественные права / Е.А. Суханов. – Москва: Статут, 2015. – 958 с.
45. Тарасова, И.Д. Сравнительный анализ завещательного отказа и за-вещательного возложения / И.Д. Тарасова // Сборник статей Международной научно–практической конференции «Антропология права и правовой плю-рализм», Омск, 15 ноября 2017 г. – Уфа: Изд–во «ООО «Аэтерна», 2017. – С. 4.
46. Умерова, Э.О. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопро-сы теории и практики / Э.О. Умерова //Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 6 (22). – С. 657–663.
47. Урмакшинов, Б.В. Некоторые проблемы применения норм о сов-местном завещании супругов / Б.В. Урмакшинов // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. XXIV междунар. науч.–практ. конф. – 2019. – № 7 (23). – С. 42–45.
48. Усманова, Д.Ш. Некоторые вопросы формы сделок в гражданском праве / Д.Ш. Усманова // Вестник Международного Университета Кыргыз-стана. – 2018. – №2. – С. 279.
49. Храмцов, К. Обеспечение свободы завещания наследодателя / К. Храмцов // Российская юстиция. – 2018. – № 11. – С. 9–13.
50. Цыбульская А.Д. Актуальные проблемы совместных завещаний супругов / А.Д. Цыбульская. // Молодой ученый. – 2020. – № 18. – С.341–343.