Курсовая работа по Юриспруденция на тему Процессуальные особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда

Актуальность исследования. Общепризнанным является тот факт, что характерным признаком правового государства выступает наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод человека, верховенства любых человеческих ценностей. Отдельные международно-правовые акты, непосредственно относящиеся к правам и свободам человека, например, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, устанавливают объективную потребность формирования условий для обеспечения базовых прав человека.
Конституция РФ предопределяет право на здоровье и жизнь, достоинство и честь человека в категорию естественных и неотчуждаемых прав любой личности, что характеризует, в частности, эффективный уровень защиты и охраны этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права, компенсация причиненного вреда. Россия в ст. 1 Конституции РФ провозгласила себя правовым государством, таким образом, оно обязано соответствовать этим критериям.
Институт возмещения морального вреда дает возможность максимально полно защитить нематериальные блага, права личного неимущественного характера, что, безусловно, является основанием для формирования и укрепления демократического общественного правопорядка. В связи с этим тема избранной работы имеет особую актуальность и значение. Между тем, она обладает не только значением в теории, но и в правоприменительной деятельности, предоставляя возможность определить пути максимальной полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы свидетельствует также тот факт, что вопросы, которые связаны с возмещением морального вреда, активно обсуждаются сегодня в юридической литературе, а также на страницах научных журналов.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с компенсацией морального вреда.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие порядок компенсации морального вреда по гражданскому законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование процессуальных особенностей рассмотрения дел о компенсации морального вреда.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и значение морального вреда, определить позицию Верховного Суда РФ о моральном вреде;
2) изучить основания и условия компенсации морального вреда;
3) определить критерии определения размера компенсации морального вреда;
4) исследовать способ и размер компенсации морального вреда.
Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
Структура данной работы включает в себя введение, две главы основной части, заключение и списка использованных источников и литературы.







Глава 1.Общие положения о компенсации морального вреда
1.1.Понятие и значение морального вреда. Позиция Верховного Суда РФ о моральном вреде

Проблема, связанная с толкованием понятия «компенсация морального вреда» всегда и была и до настоящего времени остается объектом пристального внимания, как правоведов-теоретиков, так и юристов-практиков.
Проблема возмещения морального вреда касается предмета большой важности в социально-правовой сфере, которому суждено сыграть значительную роль в отношениях общества современного периода. Под вредом в гражданско-правовых отношениях следует понимать изменения неблагоприятного характера в охраняемом действующим законодательством благе.
Обстоятельства, которые возникают из нанесения вреда, могут быть установлены в качестве обязательств внедоговорного характера, образующиеся из-за нарушение прав потерпевшего в имущественной и личной неимущественной сфере, которые обладают абсолютным характером и призваны обеспечить самое полное восстановление данных прав за счет причинителя вреда или за счет других лиц, на которых действующее законодательство возлагает обязанностью по компенсации нанесенного вреда.
Необходимым условием образования обязательств из нанесения вреда выступает само наличие вреда. В том случае, если нет вреда, то есть нарушения либо умаления определенного имущественного права либо нематериального блага, то об образовании данных обстоятельств не стоит говорить уже по той причине, что вред не был причине, соответственно, и возмещать нечего.
Для того, чтобы возложить деликтную ответственность, требуется определить в суде причинно-следственную связь совершенным поведением противоправного характера и наступившим вредом. В том случае, если конкретное следствие было вызвано взаимодействием большого числа причин, то суд устанавливает, какое действие необходимо признать требуемой причиной, а какой действие - случайной.
Под неимущественным или моральным вредом следует понимать не только вред, который был нанесен нарушением обязательственных прав либо посягательством на чувство нравственности (моральный вред прямого характера), но и разного рода переживания, которые наносятся любым правонарушением.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» говорится, что «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.» .
Часто моральный вред заставляет потерпевшее лицо страдать значительно острее и чувствительнее, нежели вред имущественного характера: не причиняя потерпевшему имущественного вреда, он наносит тяжелые нравственные муки и страдания. Таким образом, при установлении понятия «моральный вред», его объема и содержания, а также правового значения следует принимать во внимание факты как наличные ко времени правоотношения, так и образующиеся после него.
Что же касается гражданских действий противоправного характера, то они в один и тот же момент нарушают и положения объективного права, и субъективное право физических и юридических лиц.
Моральный вред не включает в себя никакого элемента имущественного характера и стоимостной формы, выступая в качестве страдания либо чисто физического, либо чисто нравственного. Одновременно моральный вред может выступить в качестве результата посягательства, как на неимущественные, так и на имущественные блага в случае, если уничтожение либо повреждение имущества обладает для потерпевшего особенным значением.
Вред морального характера может быть причинен и тогда, когда даже несущественное нанесение вреда имущественного характера вызывает неизмеримые переживания, которые непосредственно связаны с той либо другой утратой (к примеру, уничтожение фотографий, писем либо других памятных предметов близких людей и др.).
Определение содержания морального вреда как «страдания», означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме и негативных ощущений (физические страдания), и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания).
И право, и нравственность (мораль) представляют собой в определенном соотношении совокупность правил и норм, регулирующих поведение людей в обществе, содержание которых определяется социально-экономическим строем этого общества, хотя при этом следует отметить, что обладая рядом общих черт, право и мораль не совпадают друг с другом.
Анализируемые нормы права, регулирующие ответственность за причинение морального вреда не противоречат морали, нравственности, напротив общественная нравственность, мораль обязывает к строгому выполнению указанных норм и непричинению морального вреда личности.
В ст. 152 Гражданского кодекса РФ отмечается, что «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, можно прийти выводу, что значение компенсации морального вреда заключается в том, что она является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага. В связи с чем, законом предусмотрено право потерпевшего заявлять требования не только о возмещении причиненного ему имущественного ущерба, но также и о компенсации морального вреда.