Деятельность В.М. Молотова на посту наркома Иностранных дел в 1939-1941. Пакт Молотова-Риббентропа

Вторая мировая и Великая Отечественная войны занимают особое место в истории XX века. Победа нашего народа в Великой Отечественной войне явилась закономерным следствием внутренней и внешней политики Советского государства.
Учитывая новый концептуальный подход к научному рассмотрению истории государства накануне и в годы войны, следует отметить, что одно из важнейших мест в этой области занимает изучение деятельности советских руководителей в этот период по обеспечению безопасности Советского Союза.
В этом смысле одной из наиболее актуальных задач является изучение реальной роли советской дипломатии в преддверии и в ходе Второй мировой войны и роли ее руководителя, народного комиссара иностранных дел В.М. Молотова, как ключевой фигуры советской внешней политики в этот период.
Актуальность данного исследования внешней политики Молотова в 1939-1945 годах определяется рядом обстоятельств:
Научное и корректное изложение прошлого Родины стало местом борьбы между сторонниками русской национально-патриотической идеологии и ее противниками, как внутри страны, так и за рубежом, поскольку российское государство являлось важнейшим фактором развития советской внешней политики. Не секрет, что развитие России во всех аспектах построения современной и развитой страны встречает резко негативную реакцию со стороны тех, кто считает Россию отсталой и зависимой. Не случайно возрождаются движения по очернению и принижению истории Родины, особенно советского периода. Западные политики и историки также пересматривают последствия Второй мировой и Великой Отечественной войн.
Прямым проявлением агрессивной русофобской информационной кампании стало появление большого количества фальшивых публикаций по истории Великой Отечественной войны. Для нее характерны попытки ошарашить и запутать неподготовленного читателя, поставить под сомнение героическую историю Отечества и на этой основе подорвать историческое сознание народа - духовный стержень патриотизма.
Цель лжи, выдаваемой за правду, - показать, что в основе достижения победы над немецко-фашистскими захватчиками лежали не глубокий патриотизм, высокие духовно-нравственные качества, инициатива, мужество и героизм советского руководства и всего народа, а рабское преклонение перед сталинским режимом и бессмысленное коллективное самопожертвование. Набор приемов, используемых для создания подобных произведений, не нов. Это фальсификация и искажение цифр и фактов, использование запредельных примеров и статистики, софистика для обоснования обобщений и выводов. Поэтому актуальность реалистичного и, следовательно, чисто академического изображения деятельности тех, кто руководил советским государством в этот драматический период, высока и заслуживает внимания.
Во-вторых, актуальность данной темы продиктована необходимостью обновления методологии историографии для раскрытия «человеческого» содержания истории. Это означает использование всех ценных знаний, накопленных в данной области, начиная с более глубокого понимания человеческой природы, принимая во внимание такие факторы, как альтернативные стратегии поведения, творческая деятельность, эмоциональные, интеллектуальные и поведенческие особенности личности в той или иной исторической ситуации .
В-третьих, знания, накопленные современными социальными науками , позволяют говорить о степени влияния политических лидеров на общество, государство и его институты.
В прошлом имена десятков, если не сотен, исторических деятелей по политическим причинам на десятилетия были исключены из академической и популярной общественно-политической литературы. Среди них не только те, кто открыто выступал против тогдашнего режима, но и отставные партийные и государственные деятели, чьи имена по тем или иным причинам нежелательны для нового поколения советских политических лидеров .
Такова же была судьба В.М. Молотова. После 1957 года безудержные похвалы «продолжателя дела Ленина» и «неутомимого товарища великого Сталина» сменились сначала хулой на Сталина, а затем почти забвением. Партийным лидерам, сплотившимся вокруг Хрущева, пришлось по политическим соображениям разделить старых товарищей Сталина на «плохих» и «хороших». К первым относились Л.П. Берия, Г.М. M^eHKOBaj, В.М. Молотов, Л.М. Каганович и Н.И. Ежишов, ко вторым - сам Хрущев, К.Е. Ворошилов, А.И. Микоян, М.И. Калинин, Г.К. Орзоникидзе и все те, кто был репрессирован в годы Великой Отечественной войны. Члены Политбюро, репрессированные в 1930-е годы, все еще существуют.1 Первые считаются всеми негативами, вторые - всеми достижениями и успехами. В период застоя имя Молотова В.М. даже исчезло из профессиональной исторической литературы. Там, где это было возможно, его заменяли различными выражениями, такими как «председатель советского парламента», «министр иностранных дел», «советская сторона», «советский лидер» .