Фрагмент для ознакомления
2
1. Доказательство в гражданском процессе
1.1. Понятие и признаки судебного доказательства.
Часть 1 статьи 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает определение доказательств, которое включает в себя информацию, полученную в установленном законом порядке о фактах, по которым суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения против сторонами, а также иные обстоятельства, имеющие значение для надлежащего рассмотрения и разрешения дела. Эта информация может быть получена из объяснений сторон и третьих лиц, свидетельских показаний, письменных и существенных доказательств, аудио- и видеозаписей и экспертных заключений. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены с использованием систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном статьей 155.1 Кодекса. Согласно части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут являться основанием для решения суда .
Исходя из положений статьи 55 ГПК РФ, можно сделать вывод, что понятие «доказательства» сформулировано неправильно, поскольку, например, лица, участвующие в деле, свидетели, документы и другие доказательства не могут быть приравненным к информации о фактах. Они являются источниками и носителями фактической информации. Мы считаем, что законодатель необоснованно предоставляет доказательства и информацию о фактах.
Доказательства - это в форме, установленной законодательством Российской Федерации и соответствующей другим требованиям, предъявляемым к ним источниками гражданского процессуального права и международными стандартами, признанными Российской Федерацией, а также международными договорами Российской Федерации, перевозчиками, источниками информации, позволяющей установить обстоятельства, имеющие отношение к делу и имеющие отношение к его рассмотрению и разрешению.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации), при отправлении правосудия не допускается .
Доказательствами в гражданском процессе являются объяснение сторон и третьих лиц (статья 68 Гражданского процессуального кодекса), показания свидетелей (статья 69 Гражданского процессуального кодекса), письменные и вещественные доказательства (статьи 71, 73 Гражданского процессуального кодекса), аудио- и видеозаписи (статья 77 Гражданского процессуального кодекса), заключения эксперта (статья 86 Гражданского процессуального кодекса). Конкретный перечень доказательств является исчерпывающим, однако в рамках этих доказательств можно выделить не только доказательства, названные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, но и другие; например, письма, телеграммы и тому подобные доказательства относятся к числу письменных доказательств. В этом случае они должны соответствовать требованиям для письменных доказательств .
Основными требованиями к доказательствам в гражданском процессе являются их актуальность, допустимость, достоверность и достаточность. Эти требования подлежат оценке судом на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса.
Процесс доказывания охватывает как все дело в суде, так и отдельные процессуальные действия. Например, заявление о защите иска, доказательствах и т. д. Были удовлетворены, необходимо предоставить доказательства определенных фактов, указанных в законе. Факты, подлежащие доказыванию для осуществления отдельного процессуального действия, называются местными субъектами доказывания. Все вышеперечисленное относится к местному предмету доказывания. Таким образом, при подаче заявления о мерах по обеспечению иска лицо, участвующее в деле, должно доказать, что несоблюдение этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Лицо, ходатайствующее перед судом о получении вещественных доказательств от лиц, участвующих в деле, должно: описать это; указать обстоятельства дела, которые могут быть установлены с использованием этих доказательств; перечислить причины, препятствующие получению доказательств; указать местонахождение доказательств (часть 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как видим, для удовлетворения заявления лица, участвующие в деле, должны доказать наличие или отсутствие фактов, предусмотренных нормами гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Как правило, тот, кто подает заявку, должен доказать наличие соответствующих фактов.
Закон устанавливает правило, согласно которому определенные факты не должны быть доказаны. Это общеизвестные, предвзятые факты и факты, признанные судом.
Суд признает факты общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, включая сотрудников судебных органов.
Досудебные факты - это факты, установленные судебными решениями или приговорами, вступившими в законную силу и не подлежащие повторному доказыванию (часть 2-4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) . Основанием презумпции факта является законность решения или приговора. Суд, не доказывая факты, вновь установленные в этих актах, ограничивается запросом копии соответствующего судебного акта, и стороны не вправе представлять предварительные факты.
Все вышеперечисленные факты являются вспомогательными для основных фактов субъекта доказывания.
Таким образом, объект доказывания состоит из обстоятельств, имеющих отношение к делу и подлежащих доказыванию для его разрешения. Факты, включенные в предмет доказывания, можно классифицировать:
- об основных материальных и юридических фактах, а также о тех процессуальных и юридических фактах, которые должны быть доказаны для разрешения дела по существу;
- подтверждающие факты (доказательства, факты, установление которых необходимо для конкретного определения);
- процессуальные факты, связанные с разрешением процессуальных вопросов, возникающих при рассмотрении дела;
- проверка фактов.
На основании выявленных юридических фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующее дело.
Процесс доказывания охватывает все дело в суде, а также отдельные процессуальные действия. Например, заявление о защите иска, доказательства и т. д. Были удовлетворены, необходимо предоставить доказательства определенных фактов, указанных в законе. Факты, подлежащие доказыванию для осуществления отдельного процессуального действия, называются местными субъектами доказывания. Все вышеперечисленное относится к местному предмету доказывания. Таким образом, при подаче заявления о мерах по обеспечению иска лицо, участвующее в деле, должно доказать, что несоблюдение этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения (статья 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Федерации). Лицо, ходатайствующее перед судом о получении вещественных доказательств от лиц, участвующих в деле, должно: описать это; указать обстоятельства дела, которые могут быть установлены с использованием этих доказательств; перечислить причины, препятствующие получению доказательств; указать местонахождение доказательств (часть 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как видим, для удовлетворения заявления лица, участвующие в деле, должны доказать наличие или отсутствие фактов, предусмотренных нормами гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Как правило, заявитель должен доказать наличие соответствующих фактов.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., № 0001202210060013.
2. ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 (в редакции от 14.04.2023) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: сайт. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570.
3. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 31 (часть I) ст. 3448.
4. Александрова Н.В., Иванов Н.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе в условиях цифровизации // Экономика и право.2022. нет. 2. С. 52-60
5. Анисимов, Б.В. Распознавание и цифровая обработка изображений / Б.В. Анисимов, В.Д. Курганов, В.К. Злобин. – М.: Норма, 2019. – 667 с.
6. Анисимов, Б.В. Распознавание и цифровая обработка изображений / Б.В. Анисимов, В.Д. Курганов, В.К. Злобин. - М.: Норма, 2019. С. 288.
7. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А., Гордеюк Д.В., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю. Доказательства в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях (научно-практическое пособие) / под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егорова. – М.: Проспект, 2017. – с. 54
8. Богнер, Р. Введение в цифровую фильтрацию / Р. Богнер, А. Константинидис. – М.: Норма, 2017. – 343 с.
9. Болотина А.В. Особенности предоставления, исследования и оценки электронных доказательств в гражданском процессе // Сфера знаний: вопросы современного этапа развития научной мысли: сборник научных трудов. Казань: Издательство ООО «СитЭвент», 2018. С. 46-50.
10. Валивахина О.А. Правовые проблемы электронных доказательств в гражданском процессе // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. Суббота. научный тр. научный тр. 2-й интерн. научная конф. Курск: Изд-во ЮЗГУ, 2020. С. 45-49.
11. Власова С.А. Электронные доказательства как часть информационных технологий в гражданском судопроизводстве // Ius publicum et privatum. 2019. № 3(5). стр. 15-18.
12. Грин Э.А. Электронные доказательства в гражданском процессе // Аграрное и земельное право. 2021. № 12(204). стр. 229-231.
13. Дьяконова О.Г. Перспективы развития института доказывания в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2017. № 3(42). стр. 136-141.
14. Зажицкий В. Новые правила доказывания и практика их применения // Российская юстиция. 2010 № 7. С. 46-50..
15. Закарлюка А.В., Звягинцева Л.М., Куликова М.А., Малов А.А., Панкратова Н.А., Решетникова И.В., Соломеина Е.А., Царегородцева Е.А. Справочник по доказыванию в гражданском процессе. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. С. 25.
16. Иванова Е.В., Алексеев А.М., Хураскина Н.В. Проблемы использования информационных технологий в арбитражном процессе // Экономика и право. 2017. № 3. С. 24-27.
17. Михайлов С.М. О запрете кассационному суду принимать дополнительные доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Законодательство России: опыт, анализ, практика. 2019. № 10. С. 32-36.
18. Молчанов В.В. Основы теории доказывания в гражданском процессуальном праве. М.: Зерцало-М, 2012. 360 с.
19. Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М. и другие. Гражданский процесс // Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечина, Д. М. Чечота. - М., Гриженко П.Б., 2001 - с. 221
20. Нечепуренко, Н. Д. Некоторые проблемы правового регулирования использования электронной подписи / Н. Д. Нечепуренко // Проблемы совершенствования российского законодательства: сборник тезисов Всероссийской (с международным участием) научной конференции курсантов, интернов и студентов, г. Барнаул , 07-09 апреля 2020 г. - Барнаул, 2021. - с. 234-235.
21. Нечепуренко, Н. Д. Некоторые проблемы правового регулирования использования электронной подписи / Н. Д. Нечепуренко // Проблемы совершенствования российского законодательства: сборник тезисов Всероссийской (с международным участием) научной конференции курсантов, слушателей и студентов, г. Барнаул , 07-09 апреля 2020 г. - Барнаул, 2021. - с. 234-235.
22. Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и определение суда в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М.: Статут, 2008. С. 172-183.
23. Треушников М.К. Гражданский процесс М.: Статут, 2014. - с. 451
24. Ульбашев А.Х. Логика доказательства // Вестник СПбГУ. сер. верно. 2019. Том 10, вып. 3. С. 477-490.