Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В Российской Федерации гражданское производство разнообразно и объединяет несколько видов, одним из которых является приказное производство. Оно построено на многолетнем опыте и принципах ускоренного взыскания денежных средств или движимого имущества. Механизм приказного производства применяется в рамках судебного процесса первой инстанции и регулируется законом "Судебный приказ", который охватывает его основные аспекты.
Приказное производство представляет собой дополнительный инструмент для более эффективного урегулирования споров между сторонами. Оно позволяет быстро и дешево взыскать задолженность с должника, не прибегая к длительному судебному процессу. Более того, в случае необходимости, в рамках приказного производства возможно предъявить и требование об истребовании движимого имущества у должника.
Приказное производство, как любой другой вид гражданского производства, имеет свои преимущества и недостатки. С одной стороны, это быстрый и легкий способ решения конфликтов. С другой стороны, он может быть недостаточно справедливым для одной из сторон и не давать достаточных возможностей для защиты интересов. В данном случае, следует обращаться к более общему и длительному гражданскому процессу.
Проблематика, рассматриваемая в курсовой работе, является актуальной, поскольку она способна решить ряд проблем, связанных с правовой регламентацией производства приказов.
Целью данного исследования является анализ института приказного производства в рамках гражданского процесса.
Задачами курсовой работы является:
1. определение понятия и сущности приказного производства, чтобы выявить его смысловую значимость для гражданского процесса и основные моменты, необходимые для его эффективной работы;
2. рассмотрение порядка возбуждения, вынесения и отмены судебного приказа, с учетом актуальных норм законодательства и судебной практики;
3. проведение анализа судебной практики по гражданским делам, которые были рассмотрены мировыми судьями и вынесены постановления в виде судебного приказа.
Предметом исследования является российское гражданско-процессуальное законодательство, закрепляющее положения о приказном производстве.
Объектом исследования является структура, процессы и особенности правового регулирования приказного производства.
В работе использовались разнообразные методы исследования, включая сравнительный, системно-структурный и статистический. При этом исходным материалом для анализа являлись не только определенные законы и правовые акты, включая Конституцию Российской Федерации, но и результаты научных исследований, проведенных в области гражданского процесса и других наук.
Полученные результаты исследования могут иметь большое значение для дальнейшего совершенствования приказного производства в гражданском процессе. На их основании можно будет определить перспективы развития данного института и выработать рекомендации по улучшению его работы.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Глава 1. Общая характеристика приказного производства и судебного приказа
1.1 . Понятие, сущность приказного производства и судебного приказа
Различные точки зрения на разновидности процесса в области гражданского процессуального права относительно приказного производства были представлены в литературе. Одни ученые считают, что приказное производство можно рассматривать как вид гражданского судопроизводства – «судебное производство по выдаче судебного приказа» или «упрощенная правовая процедура производства по выдаче судебного приказа» , в то время как другие предполагают, что данное производство является альтернативной процедурой, проводимой судьей для более быстрой защиты прав кредитора и установления спорности или бесспорности требования . Кроме того, есть точка зрения, что приказное производство - особая судебная процедура, предназначенная для обеспечения бесспорных материально-правовых интересов субъекта материального правоотношения. В связи с этим, рассмотрение приказного производства является актуальной задачей в контексте современных общественных отношений.
В гражданском процессе существует законодательный порядок, который устанавливает процедуры рассмотрения и разрешения гражданских дел, имеющих целью защиту прав и законных интересов участников. Однако, в некоторых ситуациях применение этой процедуры может быть излишним. В случаях, когда заинтересованное лицо необходимо защитить некоторое право, существует более упрощенный способ получить судебную защиту. Этот способ подходит в тех случаях, когда требование заинтересованного лица подтверждается доказательствами - официальными документами свидетельствующими о регистрации прав и т.д. - и не оспаривается. В упрощенной процедуре суд принимает быстрое решение, что выгодно участникам правового конфликта и экономически выгодно для самого суда. Эффективная правовая защита важна и она должна быть обеспечена в минимально-затратном и удобном порядке для всех сторон.
Ранее в правовой практике было выявлено, что упрощение процесса является распространенным явлением. Например, Уголовно-процессуальный кодекс регулировал различные способы упрощения. Аналогичная традиция определения регламентов упрощенных производств присутствует в законах многих зарубежных стран, таких как Англия и Германия. В настоящее время Гражданский процессуальный кодекс также содержит процедуру упрощенного производства - приказное производство, которое активно используется в практике . Но несмотря на наличие существующих механизмов упрощения процесса, данная тема до сих пор не исследована достаточно глубоко и требует дальнейшего анализа и изучения с целью выявления эффективности данных мер и возможных путей их усовершенствования.
В современном юридическом обществе приказное производство – это специальный вид процедуры, использование которого обеспечивает защиту неоспоримых прав. Данный процесс является альтернативным и может быть использован по усмотрению заинтересованной стороны. Он позволяет быстро и эффективно урегулировать споры между сторонами без проведения долгой и трудоемкой судебной процедуры .
Особое внимание в приказном производстве уделяется защите прав и интересов сторон. Следует однако помнить, что данный процесс не является всепригодным инструментом решения споров и его применение следует рассматривать с учетом конкретных обстоятельств дела. В некоторых ситуациях он может быть неприменим, например, когда требуется установить фактические обстоятельства дела или определить размер возмещения убытков.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ . 18.11.2002, N 46, ст. 4532
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 (ред. от 29.11.2018) "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1997.
4. Разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Материалы юридической практики
5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А71–2024/2021 // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.05.2023)
6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А71–3430/2021 // [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.05.2023)
Научная и учебная литература
7. Бахарева О.А. Приказное производство в современном гражданском процессуальном праве РФ: перспективы развития // Мировой судья. 2020. — N 9. — С. 32 - 35.
8. Брановицкий К.Л., Скобелев В.П. Приказное производство на постсоветском пространстве: нереализованные возможности // Закон. 2019. —N 1. — С. 125 – 137.
9. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. — 702 с.
10. Калиновская Д.С. Приказное производство в судах общей юрисдикции // Администратор суда. 2021. N 4. — С. 6 - 10.
11. Колесников С.Г. Проблемные вопросы в деятельности арбитражных судов в связи с введением приказного производства // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2017. — N 1. — С. 61 - 67.
12. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. М.: Юрайт, 2020. — 1125 с.
13. Курочкин С.А. О соотношении понятий "правосудие", "судопроизводство" и "процесс" // Вестник гражданского процесса. 2022. — N 6. — С. 112 - 132.
14. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. Т. V. Советское государство. М., 2003. — С. 156 - 157.
15. Лебедев М. Ю., Барсукова В. Н., Шаяхметова М. Н. Гражданский процесс. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. 446 с.
16. Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2010, № 9. — С. 15-17
17. Неретина В.В. К вопросу о природе приказного производства // Администратор суда. 2021. — № 2. — С. 25 - 29.
18. Поляков И. Н. Приказное производство: понятие и правовая природа // Актуальные проблемы правопорядка. М., 2001. — Вып. 3. — С. 148.
19. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. — 576 с.
20. Филимонкина Д. В. Развитие приказного производства в гражданском и арбитражном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. — № 5–4. —С. 181–184.
Электронные ресурсы
21. Кузнецова, Н. В. Проблемы исполнения судебного приказа / Н. В. Кузнецова, А. С. Кашапова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 20 (415). — С. 321-323. — URL: https://moluch.ru/archive/415/91895/ (дата обращения: 29.05.2023).