Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определен-ных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. Понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реа-лизации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политиче-ского, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских право-отношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.
Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется и по-нятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те предусмотрен-ные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической путаницы охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой гражданских прав.
К числу важнейших субъективных гражданских прав, подлежащих защите, относятся вещные права (и в первую очередь право собственности, поэтому в основном речь в работе пойдет о его защите). Во всякой системе права право собственности является центральным правовым институтом, предопределяющим характер всех других институтов частного права (договоров, семьи, наследования).
Собственность открывает носителю этого права всестороннюю возможность пользования и распоряжения вещью (отчуждение, обременение) и исключает вмешательство всех посторон-них лиц в сферу его господства. Обладание исключительным правом на вещь означает, что все третьи лица обязаны воздерживаться от установления какой-либо связи с вещью помимо воли собственника. Это всеобщее требование исходит как от воли собственника, так и от общества в целом, находя выражение в положениях закона. В том случае, если это требование нарушено, вступают в силу предусмотренные законом способы защиты права собственности, актуаль-ность изучения которых, исходя из вышесказанного, несомненна. Актуальность темы исследо-вания обусловлена также тем, что в настоящее время до сих пор являются дискуссионными многие вопросы, связанные с применением тех или иных способов защиты права собственно-сти и иных вещных прав, классификацией указанных способов, вопросами оптимального вы-бора между ними применительно к конкретному спору, возникающей в связи с этим пробле-мой конкуренции исков и др.
Вопросы, связанные с сущностью и применением способов защиты права собственности, яв-ляются одними из наиболее изученных в науке гражданского права. Большой вклад в исследо-вание указанных проблем в разные годы внесли многие отечественные ученые, среди которых можно назвать Т.Е.Абову, С.С.Алексеева, В.К.Андреева, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, А.В.Венедиктова, В.В.Витрянского, Д.М.Генкина, В.П.Грибанова, Н.Д.Егорова, В.Д.Зорькина, О.С.Иоффе, В.М.Камышанского, М.И.Козыря, С.М.Корнеева, С.А.Краснову, Д.И.Мейера, В.П.Мозолина, В.П.Павлова, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского, В.Е.Рубаника, В.А.Рыбакова, А.Я.Рыженкова, К.И.Скловского, Е.А.Суханова, В.А.Тархова, Ю.К.Толстого, Г.Ф.Шершеневича и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с применением предусмотренных законом различных способов защиты вещных прав (в первую очередь права собственности) в случае их нарушения.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие ука-занные отношения, практика их применения, доктринальные воззрения по указанным вопро-сам.
Целью исследования является изучение сущности гражданско-правовой категории «способы защиты права собственности и других вещных прав» и анализ отдельных разновидностей та-ких способов, предусмотренных действующим российским законодательством. Достижение поставленной цели предполагает необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть понятие «защита гражданских прав», кратко охарактеризовать формы и способы ее осуществления;
- дать определение понятия «система гражданско-правовой защиты права собственности», про-анализировать различные классификации способов защиты права собственности и иных вещ-ных прав, разработанные в науке гражданского права;
- охарактеризовать некоторые из предусмотренных законодательством способов защиты права собственности, а именно отдельные виды вещных исков (виндикационный и негаторный ис-ки);
- рассмотреть теоретические и практические проблемы, связанные с использованием виндика-ционного и негаторного исков.
Указанные выше цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из настоящего введения, двух глав с параграфами, заключения и списка использован-ной литературы.
ГЛАВА 1. СИСТЕМА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОСОБОВ
ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1. Защита гражданских прав: понятие, способы, формы
Наряду с осуществлением права – использованием его в нормальном, если можно так выра-зиться, в «естественном» состоянии, юридическая наука выделяет понятие о различного рода действиях (мерах, способах), направленных на: 1) пресечение совершающегося правонаруше-ния; 2) минимизацию его вредоносных последствий и 3) восстановление положения, суще-ствовавшего до нарушения субъективного гражданского права путем возмещения убытков или выплаты компенсации. Такие действия называются мерами или способами защиты граждан-ских прав, а процесс применения таких мер - процессом защиты гражданских прав 1.
В зависимости от того, участвуют ли в процессе защиты гражданских прав компетентные (специально на этот случай создаваемые и привлекаемые) государственные органы или нет, различают юрисдикционную форму защиты и самозащиту гражданских прав; в зависимости от того, к помощи органов какой – исполнительной либо судебной – власти прибегают в рамках юрисдикционной формы защиты различают защиту гражданских прав в административном или судебном порядке.
Нарушение субъективного гражданского права означает невозможность его использования в первозданном (нормальном) виде. Если субъективное гражданское право регулятивного свой-ства «не сработало», не выполнило своей задачи – не удовлетворило охраняемого законом ин-тереса своего обладателя, то будет логичным «включить» в этом случае новый – дополнитель-ный - правовой механизм, а именно – признать возникновение нового, не существовавшего прежде гражданского охранительного (защищающего) правоотношения – права на защиту.
Главное отличие охранительного правоотношения от регулятивного в его назначении, которое заключается отнюдь не в удовлетворении какого-то самостоятельно определяемого управомо-ченным лицом частного интереса, а в том, чтобы «залечить рану», нанесенную регулятивному субъективному праву гражданским правонарушением, любой материальной и процессуальной ценой, не исключая причинения вреда правонарушителю, в том числе с привлечением органов государственной власти. Для достижения этих целей гражданское охранительное субъективное право наделяется способностью к принудительной властной (силовой) реализации.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собра-ние законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301 (ред. от 31.01.2016).
II. Учебная и научная литература
1. Белов В.А. Гражданское право: Учебник для вузов. Общая часть. Том 2. Лица, блага, факты / В.А.Белов. - М.: Юрайт, 2015. – 1093 с.
2. Гражданское право: Учебник для вузов. В 4 т. Т.1 / Отв.ред.Е.А.Суханов. - М.: Волтерс Клу-вер, 2008. – 670 с.
3. Гражданское право: Учебник для вузов. В 2 т. Т.1 / Под ред.М.В.Карпычева, А.М.Хужина. - М.: Форум-Инфра-М, 2016. – 400 с.
4. Камышанский В.П. Право собственности в России / В.П.Камышанский. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 2008. – 24 с.
5. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав / С.А.Краснова. - М.: ИНФРА-М, 2014. – 148 с.
6. Леонтьева О.Б. Вещные права образовательных организаций: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / О.Б.Леонтьева. – М., 2012. – 27 с.
7. Маттеи У. Основные положения права собственности / У.Маттеи, Е.А.Суханов. – М.: Юрист, 2009. – 384 с.
8. Новоселова А.А. Вещные иски: проблемы теории и практики / А.А.Новоселова, Т.П.Подшивалов. - М.: ИНФРА-М, 2016. – 279 с.
9. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) / Г.Л.Осокина. - М.: Городец, 2000. – 192 с.
10. Подусовская В.В. «Конкуренция исков» при защите права собственности / В.В.Подусовская // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 1. - С.275 – 278.
11. Российское гражданское право. В 2 т. Т.1 / Отв.ред.Е.А.Суханов. - М.: Статут, 2015. – 958 с.
12. Серегина О.Л. Критерии разграничения способов защиты права собственности / О.Л.Серегина // Проблемы правопонимания и правоприменения. Волжский, 2007. – С.196 – 204.
13. Синицын С.А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве / С.А.Синицын // Жур-нал российского права. - 2014. - № 4. - С.84 - 101.
14. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И.Скловский. - М.: Статут, 2010. – 893 с.
15. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк / Е.А.Суханов. - М.: Статут, 2017. – 560 с.
16. Трофименко А.В. Право собственности на ценные бумаги / А.В.Трофименко. – Саратов: Саратовский государственный социально-экономический ун-т, 2007. – 201 с.
17. Уруков В.Н. Виндикация похищенного у собственника имущества путем заключения гражданско-правовой сделки: отдельные вопросы теории и практики / В.Н.Уруков // Вестник арбитражной практики. - 2012. - № 5. – С.5 – 12.
III. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О неко-торых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с за-щитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 г. № 10/22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - № 7.
2. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением вла-дения» от 15 января 2013 г. № 153 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2013. - № 4.
3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу № 33-2976/2014//Информационно-правовой портал «Гарант»: URL: http://www.garant.ru/ (дата обра-щения: 09.05.2018).
4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 3 июня 2014 г. по делу № 33-7343/2014//Информационно-правовой портал «Гарант»: URL: http://www.garant.ru/ (дата обра-щения: 09.05.2018).
5. Апелляционное определение Омского областного суда от 4 июня 2014 г. по делу № 33-2968/14//Информационно-правовой портал «Гарант»: URL: http://www.garant.ru/ (дата обраще-ния: 09.05.2018).