Состав правонарушения

Актуальность темы исследования. Любые виды правонарушений окружают нас постоянно, а умение определять их принадлежность к той или иной отрасли права, подотрасли права и определять нормативно - правовую базу, регламентирующую такого рода отношения - это ключ к высокой правовой культуре общества, нормативной осведомленности общества.
Проблема правонарушений была и будет одной из самых важных как для России, так и для всего мира. Никогда не существовало государства, в котором не было правонарушений и преступлений. Как бы власть не пыталась искоренить преступность, какой-то ее уровень будет всегда.
Вред, который действия отдельных лиц могут причинить другим лицам, государству и обществу в целом, является одним из основных элементов формирования права как специализированного социального регулятора с древности. Объективная, а порой и иллюзорная опасность этих проявлений, осознанная задолго до формирования юриспруденции как области научно-правовых знаний, закрепилась в общественном сознании и воспроизведена в самых ранних источниках права. Таким образом, категория правонарушение как часть ряда объективных явлений, угрожающих обществу, впоследствии нашла отражение в юриспруденции.
Сегодня проблемная область правонарушений широко исследуется различными научными дисциплинами. В то же время изучение многих теоретических аспектов офиса имеет важное научное и практическое значение. Они призваны обеспечить методологическую основу для отраслевого развития. Ценность этого общетеоретического исследования заключается также в систематическом осмыслении накопленных в данной области знаний и интерпретации преступности через общетеоретическую концептуальную систему, которая может быть сведена к смысловому единству.
Цель настоящей работы – изучить состав правонарушения.
Задачи исследования:
-раскрыть сущность и понятие правонарушения;
- охарактеризовать признаки правонарушения;
- осуществить классификацию правонарушений.
-дать характеристику элементов состава правонарушения;
Объект исследования – общественные отношения в сфере применения мер юридической ответственности за совершение правонарушений.
Предмет исследования – нормы права, закрепляющие состав право-нарушения.
Методологическая основа исследования. В процессе выполнения курсовой работы использованы следующие методы: историко-правовой, системный анализ, формально-юридический.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, таких как: В.К. Баба-ев, И.Е. Великосельская, Н.Н. Вопленко, А.А. Гогин, В.А. Ковалев, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.Д. Перевалов и других авторов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем развития состава правонарушения в современном российском праве.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании теоретических положений о составе правонарушения в современном российском праве.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
1.1 Понятие и признаки правонарушения
Правонарушение является одной из важнейших категорий в юридической науке. Несмотря на то, что изучение данного понятия и его сущности на продолжается на протяжении многих лет, сформировать единую точку зрения так и не представилось возможным. Сегодня в доктрине существует множество подходов к определению понятия «правонарушение» в его обще-теоретическом значении. Наиболее распространенным является определение правонарушения как противоправного деяния, характеризующегося совокупностью определенных признаков. Впервые об этом писали О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский, указывая, что «основанием ответственности является не всякое деяние, а только противоправное виновное деяние человека». В последующем сторонником данной трактовки «правонарушения», к примеру, являлся О.Э. Лейст. В свою очередь профессор А.В. Мелехин также поддерживает идею, что правонарушение есть «виновное, противоправное деяние вменяемого лица», при этом автор дополняет данное определение еще не-сколькими характеристиками: «причиняющее вред другим лицам и обществу и влекущее юридическую ответственность» . Данный подход к формулировке понятия «правонарушение» также нашел свое отражение в учебных пособиях по общей теории права таких авторов как Дробязко С.Г., Козлова В.С., Лазарева В.В. и Липеня С.В. и др.
Следует отметить, что в понятийном содержании любого термина объединены характерные признаки и особенности, которые будут присущи каждому предмету или явлению, которое этим термином называется. Следовательно, многочисленные рассмотренные формулировки понятия «правонарушение», их анализ и сопоставление друг с другом позволяют выделять признаки правонарушения. Несмотря на имеющиеся различия в точках зрения о признаках правонарушения, предлагаемых как в общей теории права, так и в отраслевых науках, практически все авторы среди прочих признаков сходятся во мнении, что правонарушению присущи следующие признаки:
1) деяние;
2) противоправность;
3) осознанное волевое деяния;
4) общественная вредность.
Изучение правонарушения и его признаков играет важную роль в юридической науке, поскольку именно правонарушение и факт его совершения рассматривается в качестве ключевого основания возникновения юридической ответственности, а именно правонарушение есть фактическое основание ответственности, без которого юридическая ответственность немыслима. Однако следует отметить, что факт совершения деяния, которое характеризуется всеми вышеуказанными признаками, позволяющими квалифицировать его как правонарушение, автоматически не влечет за собой возникновение юридической ответственности. Об этом в своей работе писал В.А. Ковалев, указывая, что, прежде всего, необходимо «установить, содержит ли совершенное деяние правонарушение все необходимые элементы юридического состава правонарушения для того, чтобы наступило последствие в виде юридической ответственности» .
Важность наличия состава правонарушения как основания для привлечения к юридической ответственности, подчеркивается тем, что процессуальное законодательство, исключает возможность производства по делу в случае установления факта - отсутствия состава правонарушения.
Правонарушение ключевая категория теории государства и права, обобщившая родовые признаки различных форм неправомерного поведения, которую можно определить, как противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяния вменяемого лица, причиняющего вред интересам государства, общества и граждан .
Вред, как справедливо отмечает А. А. Малиновский, сквозная категория юридической науки, характеризующая различные аспекты социальной и правовой жизни, понимаемая как любое умаление или уничтожение какого-либо блага .
Корреляция правонарушения и вреда в большинстве случаев рассматривается с позиции «часть» и «целое», где вред трактуется как неотъемлемый признак правонарушения и фокус внимания исследователя направлен на изучение последнего. В то же время вред существует и вне правонарушения поэтому научный интерес представляет соотношение вреда и правонарушения как самостоятельных категорий, их взаимовлияние друг на друга и определение сущности вреда сквозь призму правонарушения.
Ученые-правоведы, исследующие природу правонарушений, дают следующие определения вреда, как обязательного признака юридического со-става правонарушения, его объективной стороны:
1. вред - это противоправные последствия деяния, ущерб, который может быть выражен в материальной форме (смерть человека, уничтожение или повреждение имущества) либо нематериальной форме (нарушений правил дорожного движения) ;
2. вред выражается в совокупности