Фрагмент для ознакомления
2
Правонарушения существовали всегда, в любом государстве и на любой стадии его развития. Многие века люди размышляют над причинами правонарушений, и способами их устранения, но полностью изжить правонарушения еще не смогло ни одно общество. В нашем государстве применяется множество мер по совершенствованию законодательства, в части защиты законных прав и интересов граждан и общества от противоправных действий, однако уровень преступности не снижается. К сожалению, это свидетельствует о том, что действующие нормы права, установленные законом, а также нормы морали, традиций и т.п. пока не в силах в полной мере обеспечить правомерное поведение людей. Сегодня эта проблема является в правоведении такой же сложной и противоречивой, как и раньше, актуальность проблемы очевидна.
Цивилизованное общество судит о гражданской зрелости личности, ее жизненной позиции по практическим действиям, либо направленным на достижения социально значимых результатов, либо преследующим цели, противоречащие установленным правовым или моральным требованием общества.
Объективные законы человеческого развития в общем виде определяют наиболее целесообразное строение общественных отношений. Они указывают, как действуют люди в определенных объективных условиях, соответствующих данному уровню развития общества и его индивидуумов.
Правонарушение как в законодательстве, так и в литературе изучается и трактуется с различных сторон:
- изучается как юридический факт - действие. В этом случае правонарушение связывается тесно с теорией самого правонарушения;
- изучается как основание юридической ответственности. В этом оно рассматривается как уголовным, так и трудовым административным правом;
- изучается как опасное общественное деяние.
Правомерное поведение полезно и находится в рамках закона. Его юридический и социальный антипод - правонарушение – является антисоциальным, противоправным поведением, которое своим проявлением бросает вызов обществу, его приоритетам. Оно по своей сути вредоносно, поскольку пренебрегает всем тем, что представляет ценность для общества, покушается на установленный в государстве правовой порядок.
До этого времени большого внимания исследованию правонарушений в
теории государства и права должным образом не уделялось. В настоящих условиях данная проблема стала очень актуальной в связи с тем, что необходимо разработать общие методологические подходы к её изучению.
Имеют массовый характер и наносят ощутимый вред нарушение многих требований норм права в обществе, как моральный вред, так и материальный, это позволяет считать правонарушение социальным явлением.
В научном смысле в противоположность социальным законам, которые указывают, как действуют законы, издаваемые государственной властью, или нормы права, указывают, как должны действовать люди, хотя они могут действовать и иначе. Поэтому научные законы не знают исключений, нормы права допускают нарушение их.
Всякое правонарушение причиняет вред интересам личности, общества, государства, вред имущественный, социальный, нравственный, политический. Смерть близкого человека, ущемление личного достоинства, денежный ущерб - вот лишь некоторые примеры фактических последствий правонарушений. Неизмеримы масштабы вредных последствий международных правонарушений, а особенно таких преступлений как войны, геноцид, расовая дискриминация. Нарушая общественные отношения, правонарушение одновременно претендует и на те правовые нормы .которые регулируют эти отношения. Не случайно оно и называется правонарушением - нарушением права, его норм.
До недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства и права большого внимания не уделялось. В настоящих условиях данная проблема является очень актуальной в силу того, что необходимо разработать общие методологические подходы к изучению и осмыслению.
Массовый характер имеют нарушение различных требований норм права и наносят очень большой и ощутимый вред, как материальный, так и моральный, это можно считать правонарушение социальным явлением.
Социальным законам в противоположность в научном смысле, указывают как могут действовать и действуют законы и люди (законы издаваемые государством), или нормы права, указывают, как должны действовать люди, хотя они могут действовать и иначе.
Поэтому научные законы не знают исключений, нормы права допускают нарушение их. Необходимое предположение, потому что нормы права стремятся угрозой воздействовать на сопротивляющуюся волю отдельных членов. “Самое обеспеченное правовое общение”, говорит Бирлинг, “было бы то, в котором всякий принудительный аппарат оказался бы излишним”. Но если бы исчезла мысль о возможности правонарушений, не было бы правового общения. Правонарушение выражается всегда и только в действии человека.
Под именем действия мы понимаем такое выражение воли, которое направлено на некоторое изменение во внешнем мире. Момент воли есть необходимый для понятия о действии.
Важно отметить то, для того, чтобы понять причины и природу правонарушений только можно в исторически-социальном аспекте, рассматривая их как неодинаковых в разных общественных формациях, так и прохождение определённых явлений. В связи с чем рассмотрения видов правонарушения имеет огромное значение для определения понятия ключевой категории права, как правонарушение.
В современном мире растет количество совершаемых правонарушений, а особенно - преступлений. Рост преступности создает угрозу для общества, государства, жизни каждого гражданина.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983.
2. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.: Изд-во политической литературы, 1982.
3. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня.
4. Комаров С.А. «Общая теория государства и права». – Москва , 2003
5. Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения» М. 1976
6. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986.
7. Лазарев В.В. «Применение права». – Казань., 2002
8. Лазарев В.В. Общая теория государства и права: учебник. Москва.1999.
9. Лазарев В.В. Социально – психологические аспекты применения права. Казань, 2001.
10. Лившиц Р.З. «Теория права». – Москва., 2002.
11. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. - 1998, №5.
12. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Москва , 2005
13. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций. Москва 2000.
14. Марченко М.Н. проблемы теории государства и права: Учебник. М., 2001.
15. Правоведение. под ред Бошно С.В. М.: Право и закон, 2002
16. Общая теория государства и права / под ред. В.В.Копейчикова, К., 1999
17. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.:, 1963
18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений — М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2008. — 384с. 20.Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. — М.: ЕАОИ, 2007. — 465 с.
19. Явич Л.С. Общая теория права. Л.:, 1976